martes, 27 de enero de 2009

BOLIVIA DIJO SI A NUEVA CONSTITUCION con 63% DE VOTOS





El sí a la nueva constitución obtuvo 63% en Bolivi


Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Fecha de publicación: 27/01/09






Caracas, 26 Ene. ABN.- Según informaciones del embajador de Venezuela en Bolivia, Julio Montes, el sí a la nueva constitución política boliviana alcanzó 63% de aceptación en el referendo de este domingo.

Así lo dijo este lunes el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, a través de un pase en vivo con el programa vespertino Dando y Dando que se transmite por Venezolana de Televisión, canal 8.

“El sí ganó en Bolivia con un 63%. El sí cabalga por América Latina. Saludamos ese triunfo. Creo que en América Latina se está imponiendo una nueva doctrina constitucional que comenzó por Venezuela, hace 10 años, es la convocatoria del poder constituyente originario. Uno se pone a revisar hacia atrás la historia del continente y no hay antecedentes en el siglo 20', manifestó.

Aseveró el Jefe de Estado que apenas hace 10 años la convocatoria del poder constituyente en América Latina nació en Venezuela.

“El poder constituyente sigue su marcha. Éste no termina con la Asamblea Constituyente, luego viene todo un proceso de llevar a la concreción el proyecto constitucional”, añadió.

Chávez afirmó igualmente que en América del Sur ha comenzado a conformarse una nueva doctrina constitucional.

“Hemos comenzado a quebrar la hegemonía burguesa, no por las armas ni por guerras civiles sino a través del poder del voto. Nuestros pueblos descubrieron el poder del voto y la burguesía también la ha descubierto”, puntualizó.

domingo, 25 de enero de 2009

LA GENIALIDAD DE CARLIN 3 / PERU





VIVA BOLIVIA Y SU NUEVA CONSTITUCION POLITICA







Conozca el texto de la Nueva Constitución Política del Estado de Bolivia que se votará en el Referendo Popular del próximo domingo 25 de enero.

La esperanza de todo un pueblo que ha tomado las riendas de su destino.
Un texto constitucional que ha sido combatido a sangre y fuego por la oligarquía vendepatria y el imperialismo yanqui.

Una constitución que ha sido elaborada y defendida con sabiduría y coraje por el movimiento popular, indígena y campesino.

El próximo domingo hablará el pueblo de Bolivia.
De la mano del compañero presidente Evo Morales, vamos con el espíritu vivo de Tupac Catari y Bartolina Sisa, con Bolívar y el Che.
Vamos por el triunfo del SÍ

Partido Socialista Revolucionario
Comnite Distrital de Villa El Salvador

CUBA :50 AÑOS DE REVOLUCION / LA REVOLUCION PERMANENTE/ CARLOS RIVERA LUGO







Cuba: La Revolución permanente



Por Carlos Rivera Lugo
*




A poco de la estrepitosa e inesperada debacle de la Unión Soviética, Fidel Castro Ruz le confiaba a algunos oídos amigos el contenido de una pesadilla que se había apropiado de su sueño. En ésta el líder cubano dormía tranquilamente para ser despertado de repente por uno de los miembros del contingente a cargo de su seguridad personal. "Ha vuelto Batista y se encuentra ya con sus tropas en las afueras de La Habana", era la mala nueva que le anunciaba. Fidel, angustiado, sentía que su obra revolucionaria había sido finalmente condenada por la historia.

Eran tiempos de espanto para el sueño revolucionario. La contundencia de los hechos obliteraba todo intento del pensamiento crítico por descifrar sus sentidos ocultos. El desplome en Europa de la comunidad integrada por los países del llamado socialismo real había dejado a Cuba prácticamente a su propia suerte. Circulaba con bombos y platillos el vaticinio de un oscuro funcionario intelectual del Imperio acerca del triunfo definitivo del capitalismo y el fin de la historia, de la contradicción y de la lucha de clases. La dialéctica parecía llegar al final de sus andanzas.

Pero, tras la impugnación de los metarrelatos emancipadores, iban implantándose poco a poco los hilos tanto visibles como invisibles de las nuevas formas de control de nuestros cuerpos y mentes. La burguesía se imponía por doquier, si no a sangre y a fuego como en el Cono Sur suramericano, pues entonces como producto de cierto nefasto liquidacionismo que arropó a muchos de los partidos comunistas y socialistas, acompañado de una repotenciació n de las fuerzas políticas representativas del capital que se reapropiaron del Estado para sus fines acumulativos, lo que pasaba inevitablemente por la desposesión de los más.

En 1992, el presidente George Bush, el padre del truhán que ha ostentado más recientemente la cabecera del Imperio yanqui, aseguraba que los días de la Revolución cubana estaban contados. Otro seudoanalista, uno de esos mercenarios que le pagan para posar de periodista, el argentino-estadouni dense Andrés Oppenheimer, publicó el libro "La hora final de Castro", que llevaba de rimbombante subtítulo "La historia secreta detrás de la inminente caída del comunismo en Cuba". En una de sus partes afirmaba sin pestañear: "El comandante podrá resistir y prolongar su hora final unos pocos meses, quizás incluso unos pocos años, pero su sueño socialista está condenado". Incluso, el ex presidente del gobierno español, Felipe González, uno de esos socialistas convertidos en neoliberales políticamente correctos, convidaba a Cuba a aceptar lo inevitable y renunciar a su Revolución.


Socialismo o muerte

No debió sorprender a nadie cuando Fidel, al frente de su heroico pueblo, respondió espartanamente: ¡Socialismo o muerte! ¡Venceremos! Y mientras la duda y renuncia trapera anidaba por doquier en la militancia contestataria de no pocos, los revolucionarios cubanos capearon la tormenta, la peor de todas las que han azotado a su aguerrida Isla. Como Pascal, en su caso hicieron su apuesta por lo único que podía darle sentido a sus vidas: la defensa sin ambages de su Revolución.

Solitos en el mundo, siguieron insistiendo que la apuesta al capitalismo sólo pretendía condenar eternamente a la humanidad a la tiranía de sus fines torcidos: la explotación y opresión del hombre por el hombre. El capitalismo era, pues, el retorno a la barbarie. Ellos preferían cavar su trinchera autárquica y aguardar en espera de mejores días. No importa pareciesen unos enajenados de esa cochina realidad que parecía estar inscrita en piedra y que dictaba la aparente futilidad de toda rebelión.

No era la primera vez que Fidel, al frente de los revolucionarios cubanos, hiciese una apuesta que parecía rozar en lo alocado. Cuando el 2 de diciembre de 1956, los expedicionarios del Granma desembarcaron por la Playa Las Coloradas, la aviación batistiana les recibió con un mortífero fuego que pareció derrotar al contingente que debía dar inicio a la guerra de liberación. Incluso, su médico, un argentino llamado Ernesto Guevara de la Serna debió dejar abandonado los instrumentos propios de su profesión y empuñar un fusil para salvar su pellejo. Cuando al fin el 18 de diciembre se logran reagrupar los sobrevivientes, tanto Fidel como Raúl, su hermano menor, estaban vivos, contrario a las informaciones que había circulado la mayor parte de los medios. Dicen que el médico argentino, advenido a la fuerza en guerrero mítico que se conocería como "el Che", se quedó estupefacto al escuchar a Fidel asegurar a la tropa diezmada que ahora sí estaban contados los días de la dictadura. Apenas les quedaban siete fusiles.

Contra toda probabilidad matemática pero conforme a una excepcional visión y heroicidad que se apoderaron de las circunstancias históricas, a los veinticuatro meses, el 1 de enero de 1959, el Ejército Rebelde, encabezado por Fidel, hizo su entrada victoriosa a La Habana. Antes en Santiago de Cuba, apenas veinticuatro horas luego de la huida del tirano, Fidel sentenció: "La Revolución empieza ahora, la Revolución no será una tarea fácil, la Revolución será una empresa dura y llena de peligros…La Revolución no se podrá hacer en un día, pero tengan la seguridad de que la Revolución la hacemos, tengan la seguridad, de que por primera vez, de verdad, la República será enteramente libre, y el pueblo tendrá lo que merece."


La Revolución es una praxis

En 1961, en una entrevista con el líder cubano, el filósofo existencialista francés Jean-Paul Sartre, aseguraba que el proyecto revolucionario de Fidel no era una locura: era el resultado de una decisión muy práctica a partir de una toma de conciencia acerca del hecho de que, no importa el peso de las circunstancias, el mal que aflige a la humanidad es mayormente el resultado de las acciones de algunos de sus miembros. La historia la hacen aquellos –sea uno solo o muchos- que asumen responsabilidad por el destino individual y colectivo. Sólo hace falta una chispa para prender el cañaveral. Engels diría que si bien somos el resultado de nuestras circunstancias, también somos parte de éstas y, en ese sentido, tenemos la capacidad para transformarlas.

"La Revolución es una praxis que forja sus ideas a través de la acción", se decía en esos primeros tiempos. Idea ésta a la que Sartre añadía que "la praxis misma definirá su ideología". Fue así que la Revolución se radicalizó y se hizo socialista: las agresiones imperiales le forzaron la mano. También le llevó, para sobrevivir, a sumarse al bloque liderado por la Unión Soviética. La realidad, según Sartre, le imponía esta dialéctica de medidas y contramedidas para evitar el cataclismo al que le pretendía inducir Washington.

Es por ello que la Revolución asumió una permanencia y magnitud inusitada. Se pretendió abolir el mercado, la propiedad privada sobre los medios de producción, las leyes codificadoras de sus injusticias, el fetichismo del dinero y la mercancía, la ley del valor de cambio, los prejuicios raciales, clasistas y sexistas, todo un orden preestablecido que pretendía encarnar las verdades pretenciosamente absolutas de un orden civilizatorio que como el capitalista estaba históricamente desbancado pero, en lo mediato, aún vivo y coleando. Había que dar la batalla, sobre todo, en el lugar en que se produce y se reproduce continuamente dicho orden, así como su sistema de valores y relaciones desiguales de poder. Había que emprender, pues, la más ambiciosa de las revoluciones: hacia dentro de cada uno.


El hombre nuevo

Para el Che, la Revolución debe producir una nueva subjetividad para la nueva sociedad que se construye; debe construirse un hombre nuevo, una mujer nueva, cuya conciencia necesita transformarse a partir de un conjunto de nuevos valores comprometidos con el mayor valor: el ser humano. Esta nueva conciencia humana, democráticamente apoderada y solidaria en todos los órdenes de la vida social, constituye la nueva palanca del desarrollo. Adiós a los estímulos materiales alienantes y los valores competitivos excluyentes del capitalismo. Adiós a la explotación y opresión de un ser humano por otro.

En privado, el Che no dejaba de manifestar su gran desilusión con las realidades que se vivían en los países del llamado socialismo real: para todos los fines no habían podido escapar de la ética utilitaria del orden civilizatorio capitalista y a partir de ésta y sus ineludibles efectos ideológicos, avanzaba un proceso de privatización y mercantilizació n de la conciencia que sería la semilla para la eventual deslegitimació n y descalabro del socialismo real en esos países. No fueron finalmente los tanques de la OTAN los que se encargaron de desmantelar la Muralla de Berlín o derrocar al Partido Comunista en el poder: fue la sociedad civil que los mismos comunistas europeos inconscientemente crearon en medio de su acomodaticio y alienante burocratismo.

Que la Revolución es una realidad y vocación permanente, constituye una idea que ha estado siempre presente en el discurso ideológico y la práctica política de los comunistas cubanos. La Revolución no puede limitarse a un solo país, de ahí la consigna legada en 1967 por el Che de "Crear dos, tres, muchos Vietnam", en clara alusión a la heroica resistencia de ese pueblo indochino frente a la brutal agresión estadounidense. Y en su histórico Mensaje a la Tricontinental abunda al respecto: "En nuestro mundo en lucha, todo lo que sea discrepancia en torno a la táctica, método de acción para la consecución de objetivos limitados, debe analizarse con el respeto que merecen las apreciaciones ajenas. En cuanto al gran objetivo estratégico, la destrucción total del imperialismo por medio de la lucha, debemos ser intransigentes". Concluye con la siguiente admonición: "Y si todos fuéramos capaces de unirnos, para que nuestros golpes fueran más sólidos y certeros, para que la ayuda de todo tipo a los pueblos en lucha fuera aún más efectiva, ¡qué grande sería el futuro, y que cercano!".


Morir por la patria es vivir

El Che estuvo dispuesto a morir por esa verdad. Precisamente, allí radica lo que Sartre identificó como la "causa eficiente" de la Revolución cubana. ¡Patria o muerte! ¡Venceremos!, es el cántico fervoroso de una patria entera que al afirmarse, muere un poco y vence un poco todos los días ante la oprobiosa existencia material que el Imperio le ha impuesto.

Morir por la patria es vivir, dice el himno nacional cubano. Es la misma afirmación de vida o muerte que sus héroes internacionalistas han empuñado ejemplarmente como seña consustancial a su cubanidad, sea en Bolivia o en Angola. Dice Sartre al respecto: "Para un hombre cuyo secreto más profundo y cuya oportunidad más inmediata es la muerte, todo cambia. Empresas imposibles se hacen posibles dentro de sus límites. El orden establecido aparece más fuerte ante los ojos de gente que quieren vivir. Sin embargo, cuando uno ha escogido la tortura o la muerte y cuando esa decisión se expresa por medio de fuerzas vitales, el retorno al viejo orden se hace fundamentalmente imposible."

"Seremos libres en la medida en que preservemos nuestra unidad nacional", advierte Fidel. De ahí el imperativo categórico de "¡Patria o muerte!". De ahí la insistencia en que esa unidad se canalice a través del Partido Comunista, ese nuevo rostro histórico del Partido Revolucionario martiano, como trinchera donde confluyen todas las voluntades para decidir y obrar como si fuese una sola voluntad.

¿Y qué evita que la Revolución caiga en el desvarío ante la enormidad de sus retos? Según Sartre, la clave está en la permanencia de la vocación revolucionaria: "Lo que protege a la Revolución cubana hoy –lo que la protegerá tal vez por mucho tiempo- es que está controlada por la rebelión".

Por tal razón no debe sorprendernos la inquietud que en los últimos tiempos tanto Fidel como su hermano, el actual presidente cubano, Raúl Castro, han exteriorizado en relación a la permanencia de la Revolución. El 17 de noviembre de 2005, hablando ante una asamblea estudiantil reunida en la Universidad de La Habana, en una de sus últimas comparecencias públicas, Fidel decía con la mayor candidez: "Pienso que la experiencia del primer Estado socialista, Estado que debió arreglarse y nunca destruirse, ha sido muy amarga. No crean que no hemos pensado muchas veces en ese fenómeno increíble mediante el cual una de las más poderosas potencias del mundo, que había logrado equiparar su fuerza con la otra superpotencia, un país que pagó con la vida de más de 20 millones de ciudadanos la lucha contra el fascismo, un país que aplastó al fascismo, se derrumbara como se derrumbó."

Y les interrogaba incisivamente: "¿Es que las revoluciones están llamadas a derrumbarse, o es que los hombres pueden hacer que las revoluciones se derrumben? ¿Pueden o no impedir los hombres, puede o no impedir la sociedad que las revoluciones se derrumben? Podía añadirles una pregunta de inmediato. ¿Creen ustedes que este proceso revolucionario, socialista, puede o no derrumbarse? ¿Lo han pensado alguna vez? ¿Lo pensaron en profundidad?". Continuó Fidel: "Fue por eso que dije aquella palabra de que uno de nuestros mayores errores al principio, y muchas veces a lo largo de la Revolución, fue creer que alguien sabía cómo se construía el socialismo. Hoy tenemos ideas, a mi juicio, bastante claras, de cómo se debe construir el socialismo, pero necesitamos muchas ideas bien claras y muchas preguntas dirigidas a ustedes, que son los responsables, acerca de cómo se puede preservar o se preservará en el futuro el socialismo."


La Revolución sólo puede autodestruirse

No le pasaba desapercibido el hecho de que sólo en la medida en que las nuevas generaciones en Cuba empuñen la patria con el mismo compromiso que la generación del Moncada, podrá seguir la Revolución. Al igual que en el caso de los países del socialismo real en Europa, no es el Imperio su más formidable enemigo. Quien únicamente puede destruir la Revolución cubana es el propio pueblo cubano: "Este país puede autodestruirse por sí mismo; esta Revolución puede destruirse, los que no pueden destruirla hoy son ellos; nosotros sí, nosotros podemos destruirla, y sería culpa nuestra."

El 1 de enero pasado, hablando en Santiago de Cuba en el acto central conmemorativo del cincuentenario del triunfo revolucionario, Raúl Castro reiteró el reto hecho por Fidel en la Universidad de La Habana. Señaló que en la actualidad "la Revolución es más fuerte que nunca y jamás ha cedido un milímetro en sus principios, ni en los momentos más difíciles". Ello no es óbice para que "algunos pocos se cansen y hasta renieguen de su historia, olvidándose de que la vida es un eterno batallar".

Luego puntualizó: "Cuando conmemoramos este medio siglo de victorias, se impone la reflexión sobre el futuro, sobre los próximos cincuenta años que serán también de permanente lucha. Observando las actuales turbulencias del mundo contemporáneo, no podemos pensar que serán más fáciles, lo digo no para asustar a nadie, es la pura realidad."

Sobre la advertencia hecha por Fidel en noviembre de 2005 de que sólo el propio pueblo cubano puede destruir la Revolución, se preguntó: ¿cuál es la garantía de que no ocurra algo tan terrible para nuestro pueblo? ¿Cómo evitar un golpe tan anonadante que necesitaríamos mucho tiempo para recuperarnos y alcanzar de nuevo la victoria?"


La Revolución es del pueblo

El presidente cubano pasó entonces a advertirle a los dirigentes de mañana que jamás deben olvidar que "esta es la Revolución de los humildes, por los humildes y para los humildes; que no se reblandezcan con los cantos de sirena del enemigo y tengan conciencia de que por su esencia, nunca dejará de ser agresivo, dominante y traicionero; que no se aparten jamás de nuestros obreros, campesinos y el resto del pueblo; que la militancia impidan que destruyan al Partido".

Seguidamente les aseguró que si actúan así, "contarán siempre con el apoyo del pueblo, incluso cuando se equivoquen en cuestiones que no violen principios esenciales". No obstante, si demostrasen ser incapaces de "preservar la obra fruto de la sangre y sacrificio de muchas generaciones de cubanos", el pueblo "sabrá dar la pelea" y no dejará "caer la espada".

Precisamente, si existe una razón por la cual Fidel nunca fue derrocado como Ceausescu ni Raúl ha claudicado como Yeltsin, es esa gran verdad: La Revolución cubana ha sido obra en última instancia, no de un hombre ni de un Partido, sino de un pueblo. Ello nunca ha sido un recurso retórico como ocurría en las llamadas democracias populares de Europa Oriental, sino una realidad claramente palpable por cualquiera que visite a Cuba con un interés genuino en conocerla sin prejuicios mayores. Es un pueblo históricamente excepcional que con su valor y sacrificio epopéyicos le ha dado una lección de dignidad sin igual al resto de la humanidad. Gracias a Cuba, hoy somos todos los latinoamericanos un poco más libres y a partir de ello se forjan nuevos vínculos de integración y solidaridad entre nuestros pueblos que prometen iniciar la descolonizació n plena y definitiva de Nuestra América frente la perenne voracidad imperial del Norte.

Más allá de una simple conmemoración de medio siglo, Cuba se erige hoy en el país con la revolución más duradera de la historia contemporánea. Con su persistencia visionaria, constituye hoy la semilla sobre la que se labra la radical agricultura que hace de la América nuestra el más importante frente de lucha en un mundo en el que nuevamente ha cobrado vigencia la rebelión contra el imperio del capital.


* El autor es Catedrático de Filosofía y Teoría del Derecho y del Estado en la Facultad de Derecho Eugenio María de Hostos, en Mayagüez, Puerto Rico. Es, además, miembro de la Junta de Directores y colaborador permanente del semanario puertorriqueñ o "Claridad".

FMLN RINDIO HOMENAJE A SCHAFIK HANDAL








FMLN Conmemora 3er. Aniversario de Schafik Hándal




¡Misión cumplida Schafik!
¡Somos la primera fuerza política!
23 y 24 de enero de 2009

Miles de simpatizantes, militantes y personas en general conmemoraron el tercer aniversario del fallecimiento del líder político Schafik Jorge Handal en la plaza cívica en San Salvador. La alta dirigencia del partido y la esposa Tania Bischkova de Hándal y los hijos mayores Jorge y Anabella.

El grupo "Canto por la paz" hizo un repaso musical de las canciones dedicadas al líder. Canciones como "el merengue de Schafik" "Mi comandante se queda, se queda" o "A 25 años".

En el acto estuvieron presentes el candidato a la vicepresidencia del FMLN Salvador Sánchez Cerén, Medardo González coordinador general y Carlos Ruiz alcalde reelecto de Soyapango. Además muchos diputados y alcaldes que se mezclaban entre los presentes.

La catedral metropolitana, testigo muda de las luchas sociales desde la época de los 70`. Hoy fue el turno de la conmemoración de un año más de la persona que se ganó el corazón del pueblo.

"El legado de Schafik esta acá, la rendición de cuentas al pueblo es una obra de él. Además, el FMLN es la primera fuerza producto del empuje del líder, la juventud le rinde homenaje hoy porque conocen la obra revolucionaria de Schafik" dijo Sánchez Cerén.

Carlos Ruiz agregó "Por gestión de nuestro "Comandante Simón" ahora tenemos una operación milagro con Venezuela que ha beneficiado a miles de salvadoreños, cientos de jóvenes estudiando medicina en Cuba y el convenio empresarial Alba Petróleo, todo producto de la gestión directa del líder histórico".

Un momento de reflexión fue el ritual religioso de Tania de Handal, que leyó un hermoso mensaje sobre la semblanza del revolucionario. Tania bajo de la tarima para estrechar las manos del pueblo, quienes expresaron la solidaridad y el apoyo a la familia. Muchas personas lloraron al recordar al líder.

Schafik estaba presente en el corazón del pueblo, se sentía una energía inexplicable, cada canción, cada consigna, cada gesto recordaba la lucha inclaudicable que se ganó el respeto hasta de sus propios enemigos y adversarios.

Posteriormente, con antorchas y faroles en mano, se recorrió las principales calles de la capital rumbo al mausoleo en el cementerio general los ilustres, donde los esperaban cientos de personas para rendirle tributo.

Por la noche, se realizó un acto ecuménico en las afueras del cementerio. El obispo luterano Medardo Gómez tuvo a su cargo el acto religioso. Por la mañana, la dirigencia del FMLN realizó una guardia de honor de 4 en 4 por espacio de 5 minutos, como un homenaje al camarada, compañero y amigo de la revolución salvadoreña.

A las 8 de la mañana, las brigadas del frente estaban listas, con bandera en alto, saludando a las delegaciones y dirigentes. Tania de Hándal no pudo aguantar más, y a pesar de su fortaleza, sus lágrimas corrieron sobre sus mejillas al ver el cariño del pueblo salvadoreño a un gran luchador.

Un acto de rendición de cuentas ante el mausoleo de Schafik, era más que eso, era demostrarle que el camino de la lucha continúa… Por eso, no podía faltar la presencia de la fórmula presidencial Mauricio Funes y Salvador Sánchez Cerén.

Jorge Hándal, hijo del líder salvadoreño le dijo "Padre te hemos cumplido, te seguiremos cumpliendo, porque la lucha Continúa…! Estamos aquí, como primera fuerza política del país. Y seguiremos trabajando por una patria nueva".

Sánchez Cerén, recordó al líder histórico como "el camarada, compañero y firmante de la paz" y añadió "Schafik, nos dijistes que los vientos de cambio soplan por América. Esos vientos ya llegaron a El Salvador. El FMLN esta a un paso de llegar al gobierno y darle a la gente el bienestar social por lo cual, tanto luchabas".

La familia de Schafik fue la primera en colocar la ofrenda floral, luego la comisión política del FMLN, la fórmula presidencial en tercer lugar y posteriormente llegaron más y más arreglos florales. El mausoleo se lleno de flores de todo tipo, aquello parecía un jardín bajo la atenta mirada del rostro de Schafik y su clásica frase: Quiero que me recuerden por lo que he sido: Un luchador social.

De fondo, sonaba la música de ¡Mi comandante se queda, se queda!. Había mucha camaradería y nostalgia. El compromiso ahora es ganar la presidencia y darle al pueblo una mejor vida y rendirle cuentas en el futuro.

sábado, 24 de enero de 2009

LA GENIALIDAD DE CARLIN 2





LA GENIALIDAD DE CARLIN 1





EL SIONISMO UNA AMENAZA PARA LA HUMANIDAD / MARTIN GUEDEZ








La humanidad entera ante un grave peligro
El sionismo, una amenaza para la humanidad
Por: Martín Guédez
Fecha de publicación: 21/01/09



La humanidad asiste impotente a un holocausto que de alguna manera iguala y hasta supera los campos de concentración nazis. De hecho, que se tenga conocimiento, en ningún caso los nazis bombardearon esos gettos del modo como hoy lo hace el Estado Sionista de Israel. En Gaza, una población inerme, bloqueada y cercada total y cruelmente, al menos en los últimos 18 meses, está siendo masacrada con la evidente intención de hacerla literalmente desaparecer.

Sin escape posible, con el mar por un lado y en él una poderosa marina de guerra, por otro, un horrible muro vigilado por el ejército sionista y con el único acceso a medicinas y alimentos por una estrecha frontera vigilada por el alcahuete del sionismo, Egipto. Todo mientras

esa lamentablemente entelequia que llaman Naciones Unidas junto a la no menos villana y cómplice Comunidad Internacional, incluida en ella la mayoría de los Estados Árabes, hace recordar el triste papel de Daladier y Chamberlain apañando los crímenes nazis en los albores de la Segunda Guerra Mundial. Frente a este imparable crimen la humanidad luce dolorosamente impotente. Esta impotencia manifiesta, esta complicidad generalizada, tiene elementos que deben ser analizados para poder comprenderla y enfrentarla.

El Estado Sionista de Israel, con todas las características terrofágicas y hegemónicas de cualquier imperio no es sin embargo cualquier imperio. Israel no puede retirarse a los territorios metropolitanos como lo hizo en su momento el imperio español o inglés. El Estado de Israel conoce mejor que nadie su origen espurio. El Estado de Israel sabe que no posee territorios para la retirada y eso lo hace atípico y fatalmente más decidido, cruel y peligroso. No tiene Israel otra forma de garantizar su permanencia como Estado que la de seguir avanzando, invadiendo, desplazando y extirpando pueblos.

Con esto sería suficiente como para saber que no se está ante una circunstancia más o menos conocida. El Estado de Israel se origina en la pretensión de los seguidores de una religión de poseer un Estado propio. El sionismo –sólo para que se tenga una idea- es una aberración tal que sólo puede compararse al hecho de que unos católicos, protestantes o musulmanes en cualquier parte del mundo exigieran la constitución de un Estado al interior de cualquier otro Estado establecido desplazando su población.

Sin embargo no es esta la condición definitivamente más peligrosa para la humanidad, lo realmente comprometido y oscuro es el hecho de que los judíos sionistas –que no todos lo son- son ciudadanos de casi todas las naciones del mundo y en ellas su lealtad está con los intereses del Estado de Israel antes que con los de sus patrias de nacimiento. Un judío sionista venezolano, chileno, alemán o estadounidense es ante todo leal al Estado Sionista de Israel, lealtad que es puesta a prueba –como todos hemos podido ver- cuando los intereses de la patria chocan con los de la “patria sionista”. Ante la decisión valiente y humanista del gobierno venezolano expulsando al representante diplomático sionista un buen número de los judíos venezolanos se pusieron rápidamente al lado de los intereses del Estado de Israel. Si por alguna circunstancia Venezuela entrara en conflicto con el Estado de Israel sufriríamos la naturaleza de esta lealtad sin la menor duda.

Esta situación es grave por sí sola, pero más grave aún cuando estos judíos sionistas controlan la inmensa mayoría de las grandes corporaciones financieras. Hoy se sabe, según denunció el argentino Eduardo Linares en excelente artículo que “Tan sólo Lehman Brothers y Berni Madoff, expatriaron 400 mil y 100 mil millones de dólares a bancos del Estado de Israel antes de declararse en bancarrota los primeros y ser apresado por fraude el segundo”. No debe extrañar entonces que sea el Estado de Israel el único estado de occidente que no ha acusado los efectos de la crisis financiera global.

Los judíos sionistas son los dueños –total o parcialmente- de la mayoría de las instituciones financieras del planeta. Esto hace que no se pueda continuar con la idea de que el Estado de Israel es simplemente un peón del imperio estadounidense y sí –por el contrario- quien dadas estas características supranacionales de sus fichas impone la política de hegemonía, destrucción de pueblos pobres, apropiación de los recursos y, en definitiva: el conductor de este capitalismo inhumano, genocida y ecocida que domina el planeta.

Todo hace esperar que las agresiones a los pueblos del Oriente Medio –por sus territorios y sus recursos petroleros- así como las injusticias y atropellos contra los pueblos del mundo sean cada vez más crueles dado que no existe contrapeso internacional capaz de detenerlos. La política de expansión y hegemonía del Estado de Israel no encuentra hoy forma de ser detenida dada la ausencia de conciencia y liderazgo fuerte entre los Estados que podrían hacerlo. La voluntad de dominio del sionismo israelita está apoyada en el poder infinito de su dinero más unas 200 bombas atómicas capaces de disuadir a cualquiera. La suerte está echada.

FIDEL CASTRO: CIERRE DE CARCEL GUANTANAMO SIEMBRA DUDAS A QUIENES RINDEN CULTO AL TERROR / REFLEXIONES DE FIDEL




CASTRO : Cierre de cárcel de Guantánamo siembra dudas a quienes rinden culto al terror

Fecha de publicación: 23/01/09


Fidel Castro



La Habana, 23 Ene. ABN.- El líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, dijo que el anuncio del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, de cerrar la cárcel y las torturas en la Base ilegal de Guantánamo, ha sembrado dudas entre quienes rinden culto al terror como instrumento irrenunciable de la política exterior de Estados Unidos.

En un artículo titulado El undécimo presidente de Estados Unidos, difundido el jueves por el portal digital Cubadebate, Fidel Castro remarcó que nadie podría dudar de la sinceridad de las palabras de Obama cuando afirma “que convertirá a su país en modelo de libertad, respeto a los derechos humanos en el mundo y a la independencia de otros pueblos”.

A continuación el texto íntegro:

Reflexiones del compañero Fidel:

El undécimo presidente de Estados Unidos

El pasado martes 20 de enero de 2009 asumió la jefatura del imperio Barack Obama como el Presidente número once de Estados Unidos, desde el triunfo de la
Revolución Cubana en enero de 1959.

Nadie podría dudar de la sinceridad de sus palabras cuando afirma que convertirá a su país en modelo de libertad, respeto a los derechos humanos en el mundo y a la independencia de otros pueblos. Sin que esto, por supuesto, ofenda a casi nadie, excepto a los misántropos en cualquier rincón del planeta. Ya afirmó cómodamente que la cárcel y las torturas en la Base ilegal de Guantánamo cesarían de inmediato, lo cual comienza a sembrar dudas a los que rinden culto al terror como instrumento irrenunciable de la política exterior de su país.

El rostro inteligente y noble del primer presidente negro de Estados Unidos desde su fundación hace dos y un tercio de siglos como república independiente, se había autotransformado bajo la inspiración de Abraham Lincoln y Martin Luther King, hasta convertirse en símbolo viviente del sueño americano.

Sin embargo, a pesar de todas las pruebas soportadas, Obama no ha pasado por la principal de todas. ¿Qué hará pronto cuando el inmenso poder que ha tomado en sus manos sea absolutamente inútil para superar las insolubles contradicciones antagónicas del sistema?

He reducido las Reflexiones tal como me había propuesto para el presente año, a fin de no interferir ni estorbar a los compañeros del Partido y el Estado en las decisiones constantes que deben tomar frente a dificultades objetivas derivadas de la crisis económica mundial. Yo estoy bien, pero insisto, ninguno de ellos debe sentirse comprometido por mis eventuales Reflexiones, mi gravedad o mi muerte.

Reviso los discursos y materiales elaborados por mí a lo largo de más de medio siglo.

He tenido el raro privilegio de observar los acontecimientos durante tanto tiempo. Recibo información y medito sosegadamente sobre los acontecimientos. Espero no disfrutar de tal privilegio dentro de cuatro años, cuando el primer período presidencial de Obama haya concluido.

Fidel Castro Ruz

22 de enero de 2009

6 y 30 p.m

VENEZUELA : LA ENMIENDA CONSITUCIONAL Y EL ROL D ELAS MASAS / HOMAR GARCES




La enmienda constitucional y el rol de las masas
Por: Homar Garcés
Fecha de publicación: 23/01/09


El principal error observado durante el desarrollo del proceso revolucionario bolivariano ha sido el de subestimar constantemente, desde hace algún tiempo, la capacidad intrínseca del pueblo en tomar las riendas de todos los cambios revolucionarios que hacen falta en el país, como ya pasó con los Círculos Bolivarianos y las Unidades de Batalla Electoral, y comienza a suceder ahora con los Consejos Comunales y otras expresiones organizativas del poder popular en ciernes.

Es imprescindible que los revolucionarios que respaldan activamente este proceso enfoquen gran parte de su acción revolucionaria en cambiar ese estado mental de sumisión y de perpetuación de la representatividad como modelo de vida que –durante más de cuatro décadas, le inculcaran al pueblo los gobiernos de AD y de COPEI en el pasado, con la anuencia de la izquierda tradicional. Cada uno debiera asumir, en consecuencia, el rol de líder protagónico en los diversos espacios que ocupen, de modo que se comience a generar un verdadero liderazgo revolucionario colectivo en vez de una minoría privilegiada, cuya conducta -a la luz de su comportamiento y ambiciones- es eminentemente reformista y no socialista.

Por ello, una propuesta de enmienda constitucional con la sola intención de permitirle a Hugo Chávez una reelección inmediata y continua no tendrá sentido histórico ni revolucionario si no es enmendada primeramente el espíritu alienado de las masas, desechando así todos los prejuicios y los preceptos que las condicionan a una vida subordinada, ajustada a los patrones de la democracia representativa en lugar de la democracia participativa y protagónica que caracteriza y sustenta al socialismo revolucionario.

El escenario político venezolano actual es muy parecido al de la reforma constitucional, puesto que muchos de los gobernantes del PSUV tuvieron un papel determinante en el fracaso del referéndum del 2 de diciembre de 2007, sobre todo, porque no se les incluyó en la reelección a los cargos detentados, a pesar del aparente compromiso revolucionario de muchos de ellos. Como antes, será -una vez más- el pueblo sencillo quien sacará la cara por esta iniciativa presidencial mientras los dirigentes del reformismo chavista se mantendrán de bajo perfil, esperando a ver cómo se desarrollan los acontecimientos, igual como lo hicieran durante el golpe de Estado del 11 de abril de 2002.

Esta iniciativa del Presidente Chávez debiera significar, por tanto, la profundización y la radicalización del proyecto histórico Simón Bolívar en el sentido de proporcionar las condiciones que hagan posible, sin tutela alguna, el poder constituyente del pueblo, ejercido directamente por los diversos sectores populares; asumiendo éstos, a través de los mecanismos autónomos y competentes que vayan creando por sí mismos, las soluciones a sus necesidades, con el apoyo desinteresado que le puedan y quieran brindar aquellos gobiernos locales y regionales que se autoproclaman bolivarianos, socialistas y revolucionarios, los cuales -por cierto- ahora tienen el reto revolucionario de propiciar un verdadero cambio estructural y no limitarse a cumplir una gestión desarrollista que, a final de cuentas, es totalmente inversa y ajena a una revolución socialista y popular, como la que se pretende en Venezuela. Queda en manos de las masas asumir como nunca antes un rol protagónico de primera línea, ya que les corresponde adelantar las conquistas políticas, económicas, sociales y culturales que definan y caractericen la implantación de una sociedad de nuevo tipo bajo el socialismo revolucionario. En tal sentido, la enmienda constitucional podría significar un paso adelante en lo que corresponda a una democracia ampliada y al ejercicio de la soberanía por el pueblo

POR VERGUENZA ALTOS FUNCIOANRIOS DEL GOBIERNO DEBEN DAR PASO AL COSTADO

POR VERGÜENZA ALTOS FUNCIONARIOS DE GOBIERNO DEBERIAN DAR UN PASO AL COSTADO

• Empresa de Seguridad Security Sezack S.A., que cuidaba archivos del MINSA, también resguardaba PARSALUD, la cual se encargaba de elaborar proyectos desaparecidos y elaborados conjuntamente con instituciones foráneas, por lo que es necesario la exhaustiva investigación.

FMP 22 de enero.- Para la FMP, el público y bochornoso robo de las 822 cajas que contenían 20 toneladas de documentos de los años 1989 – 2007, entre los cuales se encontraban proyectos, cuentas de administración, procesos contables, de licitaciones, resoluciones, observaciones por parte de la Oficina de Control, Proyectos de Cooperación y otra información que posiblemente encubra actos de corrupción, no debería quedar impune con el solo hecho de rescindir contratos y/o convenios como los suscitados con la Organización de Estados Iberoamericanos– OEI, que pese a haber recibido mas de 2 millones de soles y haber colocado 2 piedras para la construcción de los Hospitales de Ica, Chincha y Pisco, no ha merecido la investigación y sanción debida, limitándose el Ministro de Salud, a la rescisión de dicho convenio, quedando nuevamente al descubierto la probable corrupción que estaría imperando en el sector salud.

Cabe mencionar que PARSALUD, institución creada para supuestamente reformar el sector, ejecutaba solamente el 20% de su presupuesto anual, de los cuales elaboraban diversos proyectos, pese a que en la practica la mayoría de ellos no se ejecutaban, por la falta de políticas, cambios de funcionarios, de una visión sanitaria de acuerdo a nuestra realidad, entre otros.

CONVENIOS INTERINSTITUCIONALES Y/O EVASION DE CONTROL
Es lamentable que los distintos funcionarios del sector en escenarios públicos y mediáticos firmen convenios con instituciones gubernamentales y no gubernamentales, haciendo creer falsamente a nuestra población, cansada ya de tanta corrupción que campea en el sector, que esto contribuiría a viabilizar las compras del Estado y mayor eficacia en el gasto, llegando al colmo de firmar estos convenios con instituciones cuyos fines no tienen nada que ver con el sector, como en el caso de la OEI, que entre sus propósitos está la cooperación en el campo de la educación, la ciencia, la tecnología y la cultura en el contexto del desarrollo integral, la democracia y la integración regional. NOS PREGUNTAMOS, QUE TIENE QUE VER ESTOS TEMAS CON LA CONSTRUCCION DE HOSPITALES EN DESASTRE?. ESTO NO SE LLAMA CORRUPCION?. O ES QUE TENEMOS GOBERNANTES TAN LIMITADO PARA NO PODER LLEVAR A CABO PROCESOS TRANSPARENTES Y RAPIDOS?. CUANTAS INSTITUCIONES MAS SE TENDRAN QUE CREAR PARA QUE EL ESTADO SE CANSE DE TANTRA BUROCRACIA INOPERANTE?

CAMBIO DE MINISTRO, PERO NO DE POLITICAS
Para la FMP, el cambio del Ministro de Economía es irrelevante, puesto que el gobierno actual no ha demostrado la intención de implementar políticas coherentes en beneficio de sus trabajadores y de la población peruana que espera algún día que nuestros recursos reviertan a su favor.

INFORME DE COMISION DEL CONGRESO
Es una vergüenza nacional que algunos de nuestros actuales legisladores se hayan convertido en cómplices de una probable corrupción imperante en el sector público, al haber llegado a conclusiones endebles en el caso de los petroaudio, así como de los malos manejos en los distintos sectores del Estado, que evidentemente y ante la opinión pública eran irrefutables. SEÑORES CONGRESISTAS, LOS HEMOS ELEGIDO PARA SER EL EQUILIBRIO DEL PODER, NO PARA SER PARTE DE ÈL!!

Como es posible que funcionarios involucrados en desbalances, robos y engaños en la compra de almuerzos sobrevalorados como en el SIS y en el Ministerio de Vivienda, donde se construyeron 1200 módulos de viviendas temporales, con empresas que jamás trabajaron anteriormente en el rubro, no hayan sido debidamente identificados y sancionados.

Como no sancionar a los que “regalan” terrenos del Estado de 444,470.37 m2 a empresas privadas (Club Regattas) como lo evidencia en la RS 005-2007/VIVIENDA, donde el metro cuadrado fue vendido a $ 0.50.

MAYOR INFORMACION:

Dr. JULIO VARGAS LA FUENTE
Presidente FMP
Cel. 993589123/999053566

GOBIERNO PRETENDE MANTENER EXCLUISODS DE SALUD A 9 MILLONES DE PERUANOS / FEDERACION MEDICA DEL PERU

Gobierno pretende mantener excluidos de salud a 9 millones de peruanos



ASEGURAMIENTO UNIVERSAL PROPUESTA POR EL EJECUTIVO, SOLO BENEFICIARIA A ENTIDADES PRIVADAS, CLINICAS, EMPRESAS ASEGURADORAS Y TRASNACIONALES



El proyecto de ley propuesto por el Ejecutivo, solo amplia el Seguro Integral de Salud – SIS, con Planes Esenciales de Salud, donde serán mayores las exclusiones que los beneficios y los pacientes tendrán que sufragar los gastos que generen complicaciones y otros que no cubra estos planes.
Propende además a incluir a Aseguradoras Privadas (AFPs), que se encargaran de captar a empleadores y sus trabajadores, ofreciéndoles supuestos beneficios que en el momento de ejecutarse, requerirán de previa investigación para brindar servicios.


FMP 22 Enero.- El Presidente de la Federación Medica Peruana, Dr. Julio Vargas, lamentó las falsas declaraciones del actual Ministro de Salud, Oscar Ugarte, quien manifiesta que el Proyecto de Aseguramiento Universal solucionará los problemas del sector y que coadyuvará a que nuestra población se vea beneficiada con la implementación del mismo. Es realmente lamentable dichas declaraciones puesto que este funcionario, pretende desdecirse en la firma del acta suscrita, que establece la necesidad de iniciar la construcción del Sistema Único de Salud, lo cual tendría que ir de la mano con el aumento del Presupuesto del sector que es uno de los mas bajos de Latinoamérica, sostuvo dicho dirigente.



Con esta propuesta se excluirá aun más a nuestra población de pobreza y extrema pobreza de acceder a los servicios de salud, puesto que esta iniciativa busca establecer Planes Básicos de Salud, que dependerá de los montos que aporten cada ciudadano, sin que el Estado priorice su responsabilidad con los pobladores, emitiendo políticas de Estado coherentes y el aumento del Presupuesto del sector. Lejos de ello, ha dejado al sector privado y transnacionales dicha responsabilidad que verán con lucro al sector salud y la población cautiva que aportaría los fondos, ya que ellos solo obedecen a la Ley de la oferta y demanda (AFPs, Clínicas Privadas, EPS, Autoseguros, entre otras),



AUMENTARA AFILIADOS AL SIS, PERO EL PRESUPUESTO NADA

Para el Dr. Julio Vargas, esta farsa que intenta implementar el gobierno de turno, bajo el concepto de Asociaciones Públicos – Privados, es totalmente perjudicial para nuestra población, puesto que al ampliar el Seguro Integral de Salud - SIS a 7 u 8 millones de afiliados (mas del doble), no es compensado con los 100 millones que aumentarían a los ya existentes 348 millones con el que cuenta el presupuesto actual del SIS. Ello quiere decir que este exiguo presupuesto no cubrirá a mas afiliados que serían inscritos en el SIS.



Valga recordar que en los planes esenciales de salud existentes, son más las exclusiones que los beneficios, dejando de lado inclusive las enfermedades degenerativas, neoplásicas, de mayor incidencia y complicaciones que pudiese ocurrir en cualquier tratamiento de salud, entre otros, donde muchos de los supuestos beneficios no se cumplen.



UNA MÁS DEL GOBIERNO

Mientras el gobierno intenta seguir con este engaño, el Seguro Integral de Salud - SIS, sigue adeudando a los establecimientos de salud por atenciones y otras prestaciones brindadas, nuestros más de 7000 centros asistenciales, muchos de ellos sin profesionales médicos y con más de 60 a 400 años de creación, siguen condenados a un literal colapso, sin medicinas, infraestructuras vetustas, instrumental quirúrgico obsoleto y/o de ferretería, con Recursos Humanos maltratados por sus bajas remuneraciones y contratos ignominiosos y de verdadera explotación.



ES URGENTE INICIAR LA CONSTRUCCION DEL SISTEMA UNICO DE SALUD

Para el gremio medico nacional, esta propuesta de Aseguramiento Universal es una burla al compromiso firmado con el Ministro de Salud, que estipula claramente que es necesario el inicio en la Construcción del Sistema Único de Salud, experiencia incontrastable que en países de Latinoamérica que han logrado grandes cambios y desarrollo en la salud y por consiguiente de sus respectivas realidades.



Nuestro país persiste con mantener los múltiples subsistemas que en forma fragmentada, inconexa y descoordinada prestan servicios de salud; por un lado ESSALUD, atiende a un 20 % de la población peruana que es una población cautiva y progresivamente en disminución, ya que por las normas antilaborales son menos los afiliados anualmente a este Seguro, el Ministerio de Salud que cubre aprox. al 45 o 50 % de la población aun con presupuestos menores que los de ESSALUD; las de las Fuerzas Armadas y Policiales con una población cautiva del 1 a 2% y ahora unos mal denominados “hospitales de la solidaridad, que ha sido creada y utilizada políticamente por el actual Alcalde de Lima con fondos exclusivamente privados, con practicas aberrantes como la no elaboración de Historias Clínicas de los pacientes, sin el debido control en su práctica; ocasionando con ello la duplicidad de presupuestos, dispersión de servicios, corrupción, entre otros; por ello resulta imperante el inicio en la Creación del Sistema Único de Salud y la regulación de los regimenes remunerativos y pensionarios, los cuales tendrán que ir de la mano con el aumento del presupuesto del sector, manifestó el Presidente de la FMP, Dr. Julio Vargas



MAYOR INFORMACION:



Dr. JULIO VARGAS LA FUENTE

Presidente FMP

viernes, 16 de enero de 2009

MUERTE A LA INOCENCIA/ ANTONIO PEREDO LEIGUE

Muerte a la inocencia!
Por: Antonio Peredo Leigue
Fecha de publicación: 16/01/09



Mientras la crisis económica tiende una atmósfera de incertidumbre en todos los países, o tal vez aprovechando esa circunstancia, Israel sigue acumulando muertes inocentes en su haber. Sin rubor ni inquietud alguna, los personeros del gobierno de Tel Aviv hablan de una guerra justa y de que se están cumpliendo los planes militares en el marco de la legalidad. Sólo hay que esperar que se cumplan los objetivos de la brutal ofensiva sionista.

Mientras la cifra de muertes se aproxima o ya llegó al millar y los heridos, en todos los grados de gravedad, son cerca a 5.000, el ejército israelí sigue aumentando el número de efectivos que invaden la Franja de Gaza y ocupan las ciudades casa por casa. El gobierno de Washington, con el actual presidente y el que comienza en una semana más, no sólo que se declara neutral, con su abstención en el Consejo de Seguridad; aparte de apoyar económicamente la ofensiva, presiona sobre sus aliados para que contribuyan, al menos con sus declaraciones.

Fósforo destructor

Cuando el ejército norteamericano usó fósforo blanco en su guerra contra el pueblo vietnamita, hubo consecuencias muy graves en el equilibrio ecológico. Toda la zona de Indochina sufrió y sigue sufriendo los efectos de las descargas de esa materia, prohibida por las convenciones internacionales.

Pero es más: Israel está utilizando otras armas químicas, también prohibidas en los conflictos armados. No tiene ningún reparo en actuar así, pues los palestinos, desde el punto de vista sionista, son seres inferiores. Como lo son, para ellos, los judíos venidos de Etiopía, que se ven obligados a aceptar con desagrado en el territorio que dominan.

Es cierto que esas armas, que diariamente utilizan en la Franja de Gaza, aparecen en las listas de prohibición. Pero, si alguien pregunta cuál es la sanción por usarlas, la respuesta es: ninguna. Como tampoco hay sanción por desoír las resoluciones de la Organización de Naciones Unidas e incluso de su exclusivo Consejo de Seguridad.

Es pecado nacer palestino

La tarde del martes 13, dos ataques aéreos israelíes mataron a tres niños que jugaban en Jabaliya, zona norte de Gaza. Otros palestinos murieron en diversos ataques, mientras las tropas sionistas siguen aumentando. Por estas acciones, es evidente que, el gobierno de Israel planea continuar las acciones durante el tiempo que crea conveniente.

Resulta horroroso reconocerlo, pero los ataques aéreos que sufre Gaza, no son otra cosa que una advertencia mortal para que los niños jueguen en la calle.

No tenemos otro paralelo histórico que las políticas nazis, en la Alemania de los años ’30 y ’40 del siglo pasado, que determinaron el exterminio de los niños judíos para impedir que siguiera existiendo esa raza. Es lo mismo que está haciendo el gobierno que preside Ehud Olmet. Lo hace, aún contra la oposición de miles y miles de israelíes que condenan el genocidio que cometen los sionistas.

No es creíble que reivindiquen a Hitler pero, en los hechos, lo están haciendo. Lo único que faltaría es la obligación de llevar un distintivo que los señale como palestinos. Tal vez, la técnica actual permita otro tipo de identificación controlada desde un computador central.

Frente a este resurgimiento del racismo discriminador, en el mismo seno de quienes fueron sus víctimas por varios siglos, debe haber una reacción firme. El aislamiento del régimen israelita es la sanción que merece el horror desatado contra el pueblo palestino.

¡ ALTO AL GENOCIDIO! / GUSTAVO AMRQUEZ MARIN

Alto al genocidio!
Por: Gustavo Márquez Marín
Fecha de publicación: 17/01/09



Indiferente ante el llamado a cese del fuego hecho por el Consejo de Seguridad, el ejército sionista continúa masacrando al sufrido pueblo palestino. La arrogante negativa del gobierno sionista, es sintomática de quien preasume que jamás podrá ser objeto de sanciones, por contar con el apoyo incondicional de USA y con su capacidad de veto en el CS. Se siente inexpugnable, por ser punta de lanza en la región del poderoso aparato militar estadounidense. Su enorme poder se sustenta en la presencia activa sionista en los tentáculos del gran capital transnacional, con influencia decisiva en la élite imperial de Washington.

Más allá del análisis geopolítico de los conflictos que históricamente han rodeado la “implantación” imperialista, en territorios de Palestina, del estado sionista de Israel y de sus secuelas para la paz mundial, en Gaza se está perpetrando un vil genocidio contra un pueblo acorralado e indefenso que hay que parar. Se trata de un crimen de lesa humanidad que requiere la instalación inmediata de un tribunal especial, similar al de Nuremberg, para juzgar a los responsables de este terrorismo de estado, que para vergüenza del pueblo judío, ejercen como victimarios quienes ayer fueron sus víctimas. Esta transmutación les traerá un alto costo político interno y externo a la secta sionista.

Hay un agotamiento del modelo dictatorial de la ONU emergido de la 2ª guerra mundial, el cual permite que desde el CS, las 5 potencias “triunfadoras” de entonces, con su veto discrecional, manejen el orden político global, aún cuando actualmente es USA quién, para validar sus zarpazos imperiales, ejerce ese “derecho”. Últimamente negoció su abstención a cambio de una tímida resolución, con nulos efectos prácticos, manteniendo el mango del sartén en sus manos.

La decisión del gobierno bolivariano de expulsar al embajador de Israel y simultáneamente, motorizar la convocatoria a una Asamblea Extraordinaria de la ONU para debatir el tema del genocidio de Gaza, reafirman su acertada política de defensa del derecho internacional y del multilateralismo y, su rechazo a cualquier forma de terrorismo, incluyendo el terrorismo de estado

SER PERIODISTA EN EL PERU /SOLIADRIDAD CON RAUL WIENER

Ser periodista en el Perú
Por: Luis Iván Salas Rodríguez (*)
Fecha de publicación: 16/01/09

¡Qué difícil ejercer el periodismo alternativo, limpio, aquel que busca siempre LA VERDAD y su hermana, la justicia por supuesto!

Atentos a sus bolsillos, las corporaciones que controlan el poder económico, político y militar, se dieron cuenta que les faltaba algo para cerrar el círculo: la cabeza de la gente y, de repente, ¡zas! el gran gran capital empezó a controlar la información. Ellos deciden que debemos ver, oir, leer, oler (si pudieran lograrlo), y que no. Ojo, pestaña y oreja están en sus manos, o más bien digamos, en los cálculos de sus abultadas cuentas bancarias manchadas de sangre y corrupción.



Perú no es ajeno a este fenómeno mundial, la clase dominante desde sus tatara-tatarabuelos se dedicó a saquear el Perú, hoy sus biznietos siguen en lo mismo, acompañan al presidente Alan García Pérez en su obsesión por REMATAR EL PERÚ. Y allí está a su costado, sonriente, siempre cínica, su gran prensa, haciendo eco, coro de manada frente a los permanentes atropellos y la barbarie del gran capital (hoy predominantemente extranjero dada la ceguera, la mediocridad de la burguesía peruana insensible, huachafa, inculta).

Pero hay grietas, espacios por donde meterse, no todo está podrido;el diario"LA PRIMERA" (www.diariolaprimeraperu.com) ejerce un periodismo alternativo al servicio de la verdad y la Patria. Raúl Wiener, Jefe de la Unidad de Investigación ha sido citado a la Dirección contra el Terrorismo (DIRCOTE), su "delito" es haber informado sobre la planificada citación de grado o fuerza al comandante Ollanta Humala (líder del Partido Nacionalista Peruano) y orden de detención a 13 dirigentes de Izquierda, acusados de conspiración terrorista internacional liderada por las FARC. Con fecha 20 de noviembre, el diario "La Primera" difundió la noticia, le quemó la película a la derecha que en pleno APEC quería lanzar la noticia a nivel mundial: en Perú se preparaba una conspiración terrorista detectada en la mágica computadora de Raúl Reyes. ¡Joder!

El doctor alan García y su séquito lumpen mienten y, saben que mienten, su desesperación los ha llevado a tratar de silenciar voces del periodismo alternativo, difícil que lo logre.

Al periodista Raúl Wiener le sucede algo similar que a José Carlos Mariátegui (el mejor periodista peruano en mi opinión), quien sufrió una agresión por un grupo de oficiales del ejército encabezado por el teniente José Vásquez Benavides a raíz de su artículo: "Malas tendencias: El deber del Ejército y el deber del Estado", publicado en la revista "Nuestra Época" el 22 de junio de 1918. La protesta cívica fue tal que el ministro de Guerra se vio obligado a renunciar (1)



Felizmente, la injusticia y la estupidez no son eternas, el escritor alemán Heinrich Böll (Nobel de literatura) dice en su novela "Opiniones de un payaso": "Existen límites más allá de los cuales debería refrenarse la estupidez"

(*) Sociólogo, columnista periodístico

viernes, 9 de enero de 2009

PARTIDO DE CUADROS..O PARTIDO DE MASAS/ALEJANDRO LOPEZ GONZALES

¿Debe el PSUV ser un partido de masas o de cuadros?
Por: Alejandro López González
Fecha de publicación: 25/11/08



El descaro con que algunos de estos personajes vociferaba proclamas socialistas mientras se favorecía de prebendas burocráticas ha sido castigado en algunos lugares, y la ineficiencia e incapacidad son cada día menos toleradas a nivel nacional. No se puede llevar la lealtad del pueblo al proceso revolucionario a semejantes extremos, no se puede exigir combatir la corrupción eligiendo corruptos, ni construir el socialismo con candidatos a todas luces capitalistas, mercantilistas y arribistas; basta de mediocridad, los lideres socialistas deben ser los mejores, mas capacitados, con visión clara sobre el futuro y con compresión profunda del presente. Basta de mamarrachos oportunistas, de reposeros burócratas, de cabalgadores de horarios, de cobradores de comisiones, de traficantes de pasaportes, de traficantes de créditos… Si la oposición es corrupta e inescrupulosa los socialistas debemos ser todo lo contrario, si perdemos perdemos, pero no cargamos con el lastre moral de haber apoyado incapacites, corruptos u oportunistas... Asumamos el socialismo en todo, la ética en todo y para todo, el relativismo ético y la inescrupulosidad electorera no son compatibles con el socialismo, y la tolerancia a la corrupción y la ineficiencia muchísimo menos!


Recuerdo que el comienzo de la debacle adeco-copeyano fue con la perdida de las principales alcaldías, entre ellas las del municipio libertador a mediados de la década de los noventa. No será este el caso si en realidad se toman medidas y se comprende el alerta. Bueno, se comprende un alerta más, una señal más de que no se puede conducir un partido socialista con personajes abiertamente y conductualmente capitalistas, corruptos y oportunistas. El socialismo lo construyen los socialistas, y sino lo construyen ellos, no lo construye nadie. No es ganar una gobernación por ganarla, sin importar quien sea el candidato, mas vale perderla pero saber que el candidato era el adecuado…y aquí se reaviva la polémica sobre el partido: ¿Debe el PSUV ser un partido de masas o de cuadros?, en la respuesta está la clave.


Está para mi claro que el proceso de elección de la directiva nacional del partido y luego de los candidatos a gobernaciones y alcaldías tuvieron así como porcentajes de participación calidades de las mismas muy diferentes. Mientras que en las elecciones a la directiva nacional del partido los militantes activos acudieron casi sin ninguna abstención y a todas luces con un sentido de responsabilidad y compromiso admirables y poco elogiados por el los sectores “rojos rojitos”, los supuestos 6 millones de inscritos en el PSUV acudieron muy apáticamente a las elecciones de base y todos sabemos que con un alto componente de manipulación por parte de quienes detentaban cargos públicos en contra de quienes no tenían acceso a esas facilidades. Opino que esto, que se hizo con la militancia pasiva en las elecciones de base, es mucho mas difícil de lograr con los militantes activos y socialistas de base, mas concientes, menos manipulables y a todas luces más comprometidos con el partido.


En las elecciones de base para candidatos a alcaldes y gobernadores los votos de los verdaderos dolientes del partido se vieron arropados por los de aquellos inscritos que nunca asistieron a las reuniones del partido y no mostraron sentido de identidad ni responsabilidad con el mismo, he aquí el primer elemento a incluir en el debate sobre si el PSUV debe ser, en estos momentos un partido de masas o un partido de cuadros. El discurso según el cual todos los candidatos deben ser escogidos por la base de 6 millones de inscritos me parece francamente populista, oportunista por parte de los sectores mas cercanos a cargos públicos y francamente adecocrático. Esto solo privilegió a quienes ya estaban en el poder y querían ser ratificados; no podemos negar que parte de la burocracia roja aprovecha muy bien los beneficios de tener cargos públicos en pro de sus propias aspiraciones políticas y nada más. Esto no es compatible con el socialismo, lo repito!.


Si proponemos un modelo socialista, seamos primero socialistas, seamos militantes todos o dejemos que sean los verdaderos militantes quienes mas opinen, mas tengan poder de decisión y no caigamos en la trampa populista del supuesto partido de masas.. Nuestro partido socialista debe ser dirigido por una directiva amplia y escogida por los verdaderos militantes del partido…quienes juntamente con ella deben ser quienes dirijan el partido que respetan, quieren y verdaderamente sienten como suyo. Quizás aquí también habrá lugar para desviaciones pero creo que, al menos aquí, en los militantes activos y en el comandante presidente Chávez hay un compromiso verdadero; que sean los verdaderamente comprometidos quienes dirijan el PSUV.


Publicado:
Partido socialista Revolucioanrio
Comite Distrital de Villa El Salvador

LA CONDUCTA SOCIALISTA/JAVIER MONAGAS MAITA

La conducta socialista
Por: Javier Monagas Maita
Fecha de publicación: 08/01/09


También, se puede denominar conducta solidaria, humanista, cooperativista, de convivencia. Cualquiera de esas nomenclaturas; definen un espíritu de colaboración y respeto al semejante. Pero sucede que a veces las palabras se dicen y se dicen, de la boca para afuera, pero son sólo palabras, no hay una práctica que apoye y confirme el discurso (teoría sin práctica). Que en la reunión de una organización llamada socialista, unos cuadros medios (los que están en contacto directo con la base) no se sea capaz de ¨pensar en el (los)compañero (S) ausente (S). Todo lo contrario, se denigre y descalifique por no estar en una reunión, sin siquiera averiguar la razón de su ausencia, no es precisamente de socialistas. Cuando se hace la solicitud de proposiciones de nombres de promotores desde los batallones, para actividades deportivas, lo primero que se escucha son declaraciones y acusaciones gratuitas en contra de los compatriotas o camaradas ausentes, tratando de marginar a sus respectivos batallones de la participación necesaria; es símbolo de egoísmo y desunión, de desprecio al compañero y de avaricia mal sana. Es el momento de preocuparse y de hacer algo para que la conciencia se active y la solidaridad brote.

Si en verdad somos revolucionarios y socialistas: lo primero que debemos hacer es preocuparnos por nuestros compañeros de causa, reforzarle sus valores, estimularle la conciencia y la estima solidaria. Inculcarles el sentimiento de hermandad y que comprenda lo necesario de la corresponsabilidad y la participación. Pero para ello debemos ponerlo nosotros mismos en prásctica (ser el ejemplo), de lo contrario sólo son palabras vacías y acciones con segundas intenciones.

El PARTIDO SOCIALISTA UNIDO DE VENEZUELA, necesita urgentemente, de una inculcación y reforzamiento de valores, que vayan más allá de lo meramente materialistas, y de lo electoral. La organización está degenerando en lo que no se quería que fuera: una maquinaria sólo para ganar elecciones.

Es triste el espectáculo de algunos compatriotas, que andan empeñados en una carrera contra el tiempo detrás de una postulación para ser elegidos concejales a esta altura. Tratan de dividir a sus propios batallones, tan solo por interés personal, activan en circunscripciones diferentes a sus ámbitos naturales (batallones), haciendo el trabajo personal a sus aspiraciones, descuidando la responsabilidad asumida en su sector.

¿Hasta cuando seguimos guiándonos por la vieja practica del interés yoista y ambicioso, que ante pone todo lo que hacemos en pro de un beneficio particular, es lógico que las necesidades sean satisfechas y se busque la tranquilidad de quienes hacen el trabajo político. Pero sucede que algunos compatriotas, SE UBICAN DE PRIMEROS, SEGUNDOS Y TERCEROS en todas las aspiraciones u oportunidades, mientras que a quienes tienen mucha necesidad comprobada, y se han reventado el pecho trabajando por la causa - en muchos casos sin quejarse- los marginan y los olvidan. Eso no es socialismo, es simple y vulgar egoísmo.


¿ En verdad queremos construir una sociedad socialista? Entonces los camaradas lideres, empiecen por dar el ejemplo No se construye una organización revolucionaria socialista, anteponiendo los intereses grupales y sectarios a los intereses colectivos. ¿Por qué los Camaradas ministros y altos funcionarios, ganan tanto dinero; como sueldos, gastos de representación, dietas etc. Mientras tanto el obrero, el medico del pueblo, el maestro de a pie, el profesor abnegado, ganan sueldos que no cubren lo básico para la subsistencia?. ¿no fue esa una de las deviaciones mortales de la extinta URSS?

Seamos socialistas, vivamos como socialistas, actuemos como socialistas, pensemos como socialistas, demostremos que queremos y creemos en el socialismo. Formemos y eduquemos a los lideres de las comunidades en los valores del verdadero socialismo ¿Cuánto tiempo más retrasaremos esa necesidad? ¿o es que hay temor a la educación popular en socialismo revolucionario? ¿Cuánto tiempo más tendremos a nuestras bases populares a la deriva, con tan solo discursos y reflexiones, que no pasan del simple clamor o deseos no buscados… El tiempo se acaba ¿hasta cuando la revolución va a depender de la voluntad del camarada Presidente? No puede el PSUV, estructurar un plan de envergadura de concientización e ideología, sin necesidad que el compatriota Hugo lo ordene?. Por favor seamos creativos, disciplinados, pero creativos. El propio presidente lo dice: “tenemos que inventar o errar, pero hay que accionar (citando al gran Simón Rodríguez) ¿entonces…?

Ahh. La concientización no se genera con foritos y charlas unidireccionales, no. Se genera con discusión popular y organizada, con material de apoyo y con el material propio de la conciencia de las bases. ¡Acepten el reto!

Publicado:
Partido Socialista revolucioanrio
Comite Distrital de Villa El Salvador

lunes, 5 de enero de 2009

ENTREVISTA A RAUL CASTRO RUZ. PRESIDENTE DE CUBA SOCIALISTA: ESTOS 50 AÑOS FUERON DE RESISTENCIA






Entrevista realizada al Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba, General de Ejército Raúl Castro Ruz, por la periodista Talía González Pérez, del Sistema Informativo de la Televisión Cubana, el 31 de diciembre de 2008






Por: Talía González Pérez
Fotos: Geovani Fernández y Raúl Abreu
Correo: digital@jrebelde.cip.cu
03 de enero de 2009 00:30:00 GMT
http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2009-01-03/estos-50-anos-fueron-de-resistencia-y-firmeza-del-pueblo/

(Versiones Taquigráficas - Consejo de Estado)

Periodista: Durante los primeros días del triunfo de la Revolución Cubana, el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz expresaba al pueblo que aunque la Revolución había triunfado nadie debía imaginar que en lo adelante todo sería más fácil, sino que en lo adelante tal vez todo sería más difícil. ¿Cuán difícil han sido estos 50 años para construir una Revolución socialista frente a las agresiones imperialistas y el complejo panorama internacional?

Raúl Castro.- La frase del Comandante en Jefe, que fue pronunciada el 8 de enero de 1959, al llegar a la capital, en el antiguo campamento de Columbia, el principal cuartel de la dictadura, la recuerdo con toda nitidez, porque me causó una gran impresión de cómo él veía el futuro, y más ahora a los 50 años, por la certeza conque lo previó.
Aquella idea advertía: “La tiranía ha sido derrocada. La alegría es inmensa. Y sin embargo, queda mucho por hacer todavía. No nos engañamos creyendo que en lo adelante todo será fácil; quizás en lo adelante todo sea más difícil”.

Esta noche quiero depositarles flores a los caídos del Segundo Frente, a Vilma también. Mañana temprano, en nombre de Fidel, ponerles unas flores a Martí, a los caídos del Moncada, en la lucha clandestina, a Frank País y a los internacionalistas

Y así ha sido, desde sus inicios. Con las primeras medidas que se tomaron en defensa de la Revolución, la captura y juicio de los peores asesinos y torturadores de la tiranía, empezó una confrontación con los medios en manos de las fuerzas dominantes del continente y del planeta, o parte del planeta en ese momento.


Recuerdo la campaña gigantesca que se montó en los primeros meses del triunfo de la Revolución. No pasó mucho tiempo, la Revolución ya estaba en marcha. El 17 de mayo, habían transcurrido cuatro meses y medio del triunfo de la Revolución y se produce la aprobación, en la Comandancia de la Plata, por el propio Fidel, en la Sierra Maestra, donde fue el Consejo de Ministros, de la primera Reforma Agraria. Esa Ley afectó muchos intereses norteamericanos, ya que eran los dueños de las mejores tierras, de las que se habían apropiado fundamentalmente con las ventajas que les daba la ocupación del país, a fines del siglo XIX y comienzos del siglo XX, donde se dio el caso que simbólicamente pagaron hectáreas de magnífica tierra a 10 centavos de dólar y, como es natural, fue la primera seria afectación que sufrieron sus intereses al recuperar Cuba esa riqueza fundamental que es la tierra.

Considero que esa medida significó algo parecido al Rubicón de la Revolución Cubana. El Rubicón era un río que marcaba la frontera entre Italia y la provincia romana de la Galia Cisalpina. Cuando Julio César decidió cruzarlo, después que el Senado romano le prohibiera entrar en Italia con su ejército, se hizo famosa la frase: “Cruzó el Rubicón”; o sea, que tomó una decisión irreversible. Y fue el Rubicón al afectarse esos intereses norteamericanos y desatarse, con toda virulencia, la lucha de clases y la agresividad del imperialismo contra Cuba.

Puede decirse que fue el primer paso importante, después vinieron otros.
Las constantes agresiones, el golpe que nos daban al negarse a refinar el petróleo que compramos en la Unión Soviética más barato, la advertencia de que tenían que refinarlo, que era una obligación de ellos, su insistencia en negarse, la decisión de nacionalizar sus refinerías, y así, sucesivamente, iniciaron un proceso de golpes y contragolpes. Un paso muy importante, fue en aquel verano de 1960, consecuencia de esa lucha en la cual no nos podíamos detener o era derrotada la Revolución, la nacionalización de todas aquellas grandes empresas norteamericanas. Aprovechamos un congreso de jóvenes latinoamericanos que se celebraba en La Habana, y en el antiguo estadio del Cerro, donde hoy está el Latinoamericano, se improvisó una actividad.

Recuerdo que pusimos una pequeña tribuna, en la que apenas cabían algunas decenas de compañeros, por allá por el center field, y entre jóvenes latinoamericanos y cubanos y una gran población de trabajadores y pueblo en general, Fidel proclamó la nacionalización de todas esas empresas.

No se puede decir que el tránsito de un sistema social a otro se produzca en un día, es imposible; es un proceso de muchos pasos, que concluye con el predominio de los bienes de producción en manos mayoritarias de la población.
En el caso de Cuba si hay un día que se puede proclamar como tal es precisamente ese, por el peso que tuvo en la economía el conjunto de todas esas propiedades que pasaron, de propiedad particular norteamericana, a propiedad de todo el pueblo, a través del Estado cubano recién surgido.

Durante ese tiempo, en 1960, se empiezan a desatar las bandas contrarrevolucionarias que se hicieron fuertes en las montañas del Escambray; aunque lo intentaron en las diferentes provincias, sobre todo las que tenían sistemas montañosos.

Hay que tener en cuenta que el gobierno del presidente estadounidense, Dwight Eisenhower (1953-1961), ya en su etapa final, había producido la invasión de Guatemala en 1954 —siete años antes—; la Guatemala progresista de Jacobo Arbenz, coronel, persona honesta, que llegó a la presidencia por la vía de las elecciones y ante la miseria de la gran masa de indios y de campesinos guatemaltecos hizo una pequeña reforma agraria —digo pequeña, si la comparamos con el alcance y profundidad que tuvo la nuestra—, eso fue suficiente para que condenaran a muerte, su proceso revolucionario. Eisenhower, John Foster Dulles, su secretario de Estado, y el hermano de este último, Allan Dulles, quien era jefe de la CIA, tomaron tal decisión.

Fue una invasión más pequeña que la de Girón, fue por tierra, no hubo resistencia, vaciló el presidente Arbenz, no armó al pueblo que estaba decidido a luchar, según las manifestaciones que se observaban. Nosotros pudimos seguir esa situación por la prensa que nos llegaba al presidio de Isla de Pinos, donde desde hacía un año estábamos presos por el ataque al cuartel Moncada.

En los primeros años del triunfo de la Revolución Cubana, ese era el trío que decidía todavía la política en Estados Unidos, (Eisenhower, los hermanos Foster y Allan Dulles), aunque ya contando o por lo menos compartiendo la información con la futura administración que ya había sido electa, encabezada por John F. Kennedy (1961-1963).
Es por ello que durante el año 1960 planifican dicha operación, la aceleran, porque ya sabían que estábamos preparando pilotos para aviones Migs en los países socialistas y querían acelerarla, y se percataron de que estábamos adquiriendo armamentos para fortalecer la defensa de la Revolución.

No obstante, concluye el mandato de Eisenhower, del Partido Republicano, y a partir del 20 de enero de 1961 asume la presidencia de Estados Unidos, el demócrata John F. Kennedy.
Hay que decir, antes de continuar esta fase, que Foster Dulles —el secretario de Estado de Eisenhower— era abogado de la United Fruit Company, que fue la que estimuló y apoyó, fundamentalmente, la intervención en Guatemala; eran los dueños de las grandes plantaciones bananeras y de otras propiedades en ese país, al igual que en otras repúblicas centroamericanas. United Fruit Company era la misma que en Cuba tenía otro nombre: United Sugar Company, allá banano, aquí azúcar. Les dio resultado la aventura del año 1954 contra Guatemala e intentaron hacer igual, con un poco más de fuerzas, más aviones, barcos, porque somos una isla y tenían que ser transportadas en barco las fuerzas invasoras; pero fueron los mismos y por los mismos intereses que organizaron la agresión de Playa Girón, mucho antes de que aquí ni se hablara de socialismo.

El 2 de enero de 1961, utilizando de pretexto el discurso de Fidel el primero de enero en la Plaza de la Revolución, deciden romper las relaciones diplomáticas con Cuba. Era un pretexto, ya Playa Girón estaba planificada. La agresión a nuestro país estaba decidida antes de proclamarse el carácter socialista de la Revolución Cubana que, como sabes, fue el 16 de abril de 1961, lo que demuestra que venían creando las condiciones para ya no tener relaciones diplomáticas y agredirnos.

Kennedy, a los dos meses y medio de asumir la presidencia, lanza la invasión de Playa Girón, empezando con los bombardeos del 15 de abril.
Ese es un ejemplo de por qué yo digo —uno de los tantos— que en Estados Unidos hay un solo partido. En esa ocasión la invasión la planificaron los republicanos y la ejecutaron los demócratas. Eso es como si en Cuba existieran dos partidos: uno lo dirige Fidel y el otro Raúl, con pequeños matices de diferencia, pero es lo mismo.

Hay que decir que en esta operación de Playa Girón hubo un joven y prometedor oficial de la CIA, que se ocupó del reclutamiento de la mayoría de los mercenarios que fueron alistados en la Florida fundamentalmente y trasladados después a Centroamérica para su entrenamiento y siguiente partida hacia Cuba. Ese joven oficial, quien posteriormente fue jefe de la CIA y más adelante presidente de Estados Unidos, se llama George H. Bush (1989-1993), en este caso el padre del actual mandatario George W. Bush (2001-2009) —para que vean que todo es el mismo poder, una misma élite que se alterna en el poder, según las circunstancias.

Cuando Playa Girón estábamos alfabetizando el país. Ya a las bandas contrarrevolucionarias se les había dado un golpe poderoso con la movilización de decenas de miles de obreros, fundamentalmente, de la capital, para lo que se llamó la Limpia del Escambray, y ellos estuvieron pensando desembarcar por Trinidad, y, si fracasaban, se encontraban a un paso prácticamente del macizo mal llamado del Escambray, su verdadero nombre es Guamuhaya.
Como se les dieron esos golpes en el año 1960, estudiaron entonces la variante de Playa Girón, que no es mala, es el humedal más grande del Caribe —del Caribe insular me refiero—, difíciles sus accesos, una carretera que atraviesa la ciénaga, la principal vía de comunicación, donde en un lugar llamado Pálpite, en medio de la misma, donde hay un poco más de tierra firme, lanzaron sus paracaidistas y la ofensiva tuvimos que hacerla en fila india los tanques, la artillería, los soldados, las tropas no se podían desplegar, y esa es una de las causas de que tuviéramos más bajas que los agresores.

Es conocida la advertencia de Fidel y la orden de liquidar la invasión en 72 horas. Había que liquidarla en 72 horas, porque se previó, con mucha lucidez por parte de Fidel, que si no lo hacíamos así, una vez que consolidaran su cabeza de playa, hubieran trasladado hacia allí al gobierno títere, que ya tenían formado, encabezado por Miró Cardona, en una base militar norteamericana en la Florida.

Consolidada la cabeza de playa, el gobierno títere ya en tierra firme, reconocido por Estados Unidos, reconocido por la OEA a la que le pedirían ayuda inmediatamente y los barcos norteamericanos ya a la vista, era fácil, era lógico el desembarco de esas tropas para apoyo de los mercenarios. Por eso esta invasión se produce en 1961.
Y dando un salto operativo, como decimos los militares, cuando en enero de 1962, bajo el dictado del gobierno de los Estados Unidos, nos expulsaron de la OEA y todos los países latinoamericanos, con la honrosa excepción de México, rompieron relaciones diplomáticas con Cuba. El país que ha sido agredido unos meses antes cuando Playa Girón, ahora es expulsado de la OEA, bajo las indicaciones de Estados Unidos ante su ministerio de colonias, como le llama el canciller Roa.

¿Por qué era eso? Porque una vez derrotados en Girón, los Kennedy, la administración norteamericana y el sistema no resistían esa afrenta, esa humillación, esa derrota por un país pequeñito frente a su poderío, y ya esa expulsión de la OEA era creando las condiciones. Como antes los yankis hicieron, que rompieron relaciones en enero para tener las manos libres y atacarnos en abril en Girón, la OEA nos expulsa en enero por ser incompatible nuestro sistema con su “sistema democrático”. El objetivo era la invasión directa, probablemente, el mismo año 1962, que solo se pudo impedir por la presencia de los cohetes nucleares soviéticos en Cuba; de lo contrario, hubiéramos sido invadidos. Había quien tenía dudas si eso iba a ser cierto o no, las dudas se esfumaron años después; con la desclasificación de documentos secretos, era evidente que ya estaban preparando la agresión.

Señalo solo los aspectos más visibles, más sonados, más importantes de aquellos años. Fueron cinco o seis años muy duros. El bloqueo ya estaba andando; pero existía la Unión Soviética bajo la dirección del Partido Comunista soviético y de Jruschov, que tuvieron una actitud muy positiva y desempeñaron un papel muy importante para el hecho de que pudiera subsistir y resistir la Revolución. Fuimos dotados con una buena cantidad de armamentos de todo tipo, hasta lograr la fortaleza con la que hoy contamos desde el punto de vista militar.

Es decir que viene Girón, viene el acuerdo entre dos presidentes, uno asesinado y el otro destituido, acuerdo verbal de la retirada de los cohetes con el compromiso de no agredir a Cuba; pero entonces surge la Operación Mangosta, dirigido por el hermano del Presidente, o controlado, supervisado, por Robert Kennedy, procurador del gobierno norteamericano, que también tuvo participación en los contactos que hizo con la mafia norteamericana para los conocidos y ya investigados planes de atentados a Fidel, de los tantos que planificaron.

Fueron cinco años de constante lucha interna; miles los muertos y heridos, víctimas del terrorismo de Estado, orientado, organizado y dirigido por Estados Unidos.
Crearon entonces en Miami un centro de la CIA, el más grande que existía después de sus oficinas centrales que están en Langley. Cientos de oficiales de la CIA dirigiendo las actividades contra Cuba, primero de Girón y después de la Operación Mangosta; solo fue superado ese centro por el que años después establecieron en Saigón, la ciudad hoy llamada Ho Chi Minh, en el sur de Viet Nam, cuando la agresión a ese país, un centro muy grande de la CIA; solo ese superó el que hicieron en Miami para luchar contra nosotros.
Llegó a haber, como se sabe, 179 bandas contrarrevolucionarias armadas en todo el país de diferentes tamaños, a veces se unían, daban un golpe, se volvían a fragmentar; en dos ocasiones estuvieron en las seis provincias del país, antes de la actual división político-administrativa, incluso en el sur de La Habana, que era una sola provincia.

Fueron seis años, creo que hasta por allá por el año 1965 o enero de 1966, que aniquilamos la última banda de aquella etapa; después surgieron algunas, en diferentes períodos, que eran eliminadas rápidamente. Se fue fortaleciendo la Revolución, existían las milicias campesinas, compañías serranas.

Como te decía, fue en el Escambray donde único alcanzaron fuerza. Oriente era un lugar muy peligroso, era la provincia más grande, hoy son cinco provincias, la zona más montañosa, donde existía una base norteamericana; y allá por los años sesenta Fidel me dijo, cuando empezó a complicarse la situación: “Mira, vete para Oriente y yo me hago cargo del Ministerio de las Fuerzas Armadas con el Jefe del Estado Mayor” —que era Sergio del Valle, ya fallecido—, “vete para allá, ve organizando el Ejército Oriental, que si salvamos Oriente, salvamos a la Revolución”, es la confianza que él tenía por la fuerza de Oriente, la importancia de Oriente, y en los propios orientales, esa confianza que siempre hemos tenido, su tradición de lucha. Y así fue, yo estuve año y medio allí, fundé el Ejército Oriental, periódicamente venía a La Habana, participaba en las reuniones más importantes, y posteriormente Fidel, igual que mandaba al Che para Pinar del Río, a Almeida para el Centro, a mí me mandaba para Oriente cada vez que había una crisis de este calibre, de esta magnitud: Crisis de Octubre, Girón; pero en esta ocasión que te dije estuve más o menos año y medio allí.
Eso, junto con el bloqueo, los sabotajes permanentes, yo he narrado que a veces llegaba al Ministerio de las Fuerzas Armadas y venían cuatro o cinco ayudantes, que eran enlaces con los diferentes territorios, ejércitos y regiones del país, y para andar más rápido no me hacían informes, venían con un listado de lo que había acontecido en las últimas 24 horas, o por lo menos las últimas 12 horas de la noche anterior: decenas de casas de curar tabaco incendiadas en Pinar del Río, tantas decenas de cañaverales ardiendo en todo el país, según la época del año; tantos combates librados, tantas bombas en ciudades y otros lugares, tantos sabotajes a tendidos eléctricos. A veces yo les decía: “Díganme lo más importante”, y eso fue, con mayor o menor intensidad, durante cinco o seis años.

Es un botón de muestra de una época de mucha actividad, de mucha agresividad del enemigo, pero con mayor o menor intensidad, esa ha sido la lucha durante estos 50 años. El daño ha sido grande, pero también las ventajas han sido grandes.

Periodista: ¿A partir de ese recorrido histórico, cómo definiría la participación del pueblo para enfrentar todas estas agresiones durante este medio siglo?

Raúl Castro: Te diría que estos 50 años fueron de resistencia, los años de la subsistencia, los años de la firmeza del pueblo, los que nos mantuvimos firmes, que es la inmensa mayoría del país.

Después vino el gran golpe de la disolución del campo socialista, muy especialmente de la Unión Soviética, con el que teníamos el 85% del intercambio comercial, donde el Producto Interno Bruto, que es el valor de toda la producción de un país, cayó un 33%; el transporte colapsa, empieza a colapsar todo —menos mal que teníamos en los almacenes bastantes piezas de repuesto— y se empezó un nuevo período al que Fidel, 10 años después de haber comenzado este período especial —es un término que usábamos los militares en la planificación para en caso de guerra; la economía pasaba a un período especial, por eso se usó ese término—, calificó como la época más gloriosa de estos 50 años de Revolución. ¿Por qué? Por la resistencia del país.

No podemos olvidar actos terroristas y crímenes como el del avión de Barbados; no podemos olvidar asesinatos de nuestros adolescentes alfabetizadores en las montañas por aquellas bandas que actuaban en los primeros años. Así sucesivamente, no podemos olvidar las cifras de esas víctimas mortales, que en estos 50 años suman 3 478 y los condenados de por vida a incapacidades que alcanzan el número de 2 099.

No podemos olvidar los 101 niños muertos cuando el dengue hemorrágico. Según organizaciones internacionales de salud resulta imposible por causas naturales lo ocurrido en Cuba, donde en pocas horas hubo que ingresar a 344 203 personas afectadas, dándose el caso verdaderamente récord de 11 400 nuevos enfermos reportados en un solo día, el 6 de julio de 1981.

Son cuestiones que pasan así, como una película rápida por la mente, sobre todo, en esta fecha de hoy, en que hace 50 años que se rinde a Fidel el ejército de Batista, las guarniciones que estaban en Santiago, los momentos que estábamos viviendo hace 50 años; el Primero de Enero, donde pudimos presenciar cómo se desmoronó ese ejército, fundado por los norteamericanos cuando disolvieron el ejército mambí a fines del siglo XIX y a comienzos del siglo XX, esa Guardia Rural que nos dejaron como herencia, ese ejército instruido por ellos, que fueron vencidos por el Ejército Rebelde.

¿Qué era el Ejército Rebelde? Ni más ni menos que el ejército mambí; retomó las armas del ejército mambí, que fue desarmado por el imperialismo, por el naciente imperialismo, que empezaba a tomar fuerzas, y que Lenin calificó esa guerra hispano-cubana-norteamericana como la primera guerra imperialista. Ya el mundo había sido dividido por las grandes potencias, en una reunión en Berlín, en el último cuarto del siglo XIX, y para obtener nuevas tierras había que quitárselas a otras potencias coloniales. Ese fue el pretexto que aprovecharon para quedarse con Cuba, Puerto Rico y Filipinas, y a Cuba, por ser la que más luchó, por espacio de cerca de 30 años, con sus altas y sus bajas, le permitieron un himno, una bandera, un escudo y una Constitución con una enmienda llamada Platt, por el nombre del senador que la propuso.
Tal enmienda les daba el derecho a intervenir en Cuba cuando lo estimaran pertinente e hicieron uso de eso en más de una ocasión.

La Enmienda Platt rigió hasta después de la caída de la dictadura de Machado, por la década del 30, pero siguió lo mismo. Realmente, por esas cosas de la historia, el primer soldado americano entra en La Habana el primero de enero de 1899. Esta guerra se libró en Oriente y por eso ellos entran en La Habana una vez que se habían rendido las tropas españolas, el primero de enero de 1899; y por esas ironías de la historia las primeras columnas guerrilleras de la Revolución enviadas por Fidel, la del Che y Camilo, entraron a La Habana también el Primero de Enero, un primero de enero, pero de 1959.

Quiere decir que el dominio absoluto norteamericano en este país duró exactamente 60 años. Cierto es que algún capital norteamericano ya había entrado con anterioridad a Cuba; pero el dominio absoluto del imperialismo norteamericano en Cuba duró 60 años, de un primero de enero a otro primero de enero.
Y esos 60 años tuvieron sus altas y sus bajas, dejaron un gran complejo en el país, una gran confusión, un gran dolor, hasta que empiezan a resurgir de las cenizas de aquellos acontecimientos los movimientos populares, surge el primer partido comunista en el año 1925, fundado por Mella y por Baliño, un joven brillante y un veterano amigo de Martí, luchador por la independencia. El imperialismo que manejaba el país instaura la dictadura machadista, hace fracasar la revolución que la derroca; surge Batista, un sargento del Estado Mayor que conocía todas las interioridades de dicha institución, con un grupo de sargentos dio un golpe, a los pocos días es coronel: es el nuevo instrumento del imperialismo como poder detrás del trono desde 1933 hasta las elecciones de 1940, y es presidente hasta 1944, se retira al extranjero, surgen los llamados gobiernos auténticos y corruptos de Grau San Martín y Prío Socarrás hasta 1952, y es el 10 de marzo de ese año que resurge nuevamente Batista, prohijado, como siempre, por el gobierno norteamericano. Esta vez la dictadura duraría siete años.

En esa época América Latina estaba plagada de dictadorzuelos al estilo de Batista, que era el método que utilizaban los Estados Unidos, fundamentalmente, para tener el dominio absoluto del continente, también en el Caribe, en el Caribe anglófono todavía eran colonias inglesas; pero en República Dominicana y Haití, la llamada La Española, la segunda en tamaño de las Antillas Mayores, había dictaduras ni más ni menos que la de Trujillo y la de Duvalier. Esa era la situación del continente.

Ahí empezó la lucha del Moncada, conocida perfectamente por nuestro pueblo; una dictadura que duró unos siete años, desde el 10 de marzo de 1952 hasta el primero de enero de 1959: cinco años, cinco meses y cinco días transcurridos desde el ataque al Moncada hasta el triunfo, una coincidencia de tres cinco.

Periodista: Constituye un hecho inédito en la historia de la humanidad que los principales líderes de un proceso revolucionario puedan ver después de 50 años del triunfo los frutos de las ideas por las que se luchó y continúen trabajando para seguir consolidándolas. ¿En el plano personal qué sentimientos experimenta usted hoy?

Esta noche quiero depositarles flores a los caídos del Segundo Frente, a Vilma también. Mañana temprano, en nombre de Fidel, ponerles unas flores a Martí, a los caídos del Moncada, en la lucha clandestina, a Frank País y a los internacionalistasRaúl Castro: Cuántas cosas, sentimientos, sensaciones, vivencias han pasado en estos 55 años desde el Moncada. Nos ha tocado vivir esta época, la más gloriosa en la historia de esta nación, la de la gran tensión, y hoy somos respetados.

El pueblo de Cuba se siente orgulloso de sí mismo, se siente seguro de sí mismo, está orgulloso de su Revolución, con un sentido de pertenencia de su Revolución.

Periodista: Usted ha hablado en reiteradas ocasiones del tema del bloqueo económico de Estados Unidos contra Cuba, que casi cumple medio siglo y que ha costado al gobierno cubano y a su pueblo años de lucha y de resistencia; también del complejo panorama internacional de guerra, de desunión, de desastres naturales. Cuba hoy, a 50 años de Revolución, ¿qué estrategias implementa hacia lo interno, para seguir defendiendo la Revolución socialista que construimos?

Raúl Castro: Ante todo, basarnos en nuestros propios esfuerzos —ya eso lo ha expresado Fidel hace rato—, y sobre todo después que nos quedamos solos, después de la disolución del campo socialista; la necesidad de basarnos en nuestro propio trabajo. Ya lo dijo Fidel en la magnífica definición del concepto Revolución aquel primero de mayo del 2000, en la Plaza de la Revolución, en La Habana.

Cuestión vital es desarrollar las producciones internas, incrementar las exportaciones, producir todos los alimentos que se puedan producir en este país, ahorrar. Nadie, ni una persona ni un Estado, puede gastar más de lo que produce, sería dejarles a nuestros hijos y nietos una gigantesca deuda; no es ético, no hay derecho.

Hemos resuelto muchos problemas, pero el propio desarrollo trae aparejado otros nuevos.
La tasa de natalidad es baja. Al cierre de este año se ha incrementado algo, la cifra sobrepasa en 10 mil nacimientos los del año pasado, es poco todavía.

La esperanza de vida se ha elevado. Tenemos miles, decenas de miles, cientos de miles de personas en la tercera edad. Igual que es necesario hacer círculos infantiles para los niños —que como ya sabes, no alcanzan, muchos se cerraron, otros se vieron afectados—, ya a cierta edad hay que hacer casas para los abuelos, que se pasen el día en dichas casas y por la noche vayan a su propio hogar con el resto de la familia; pero hay casos en que ya eso no podrán hacerlo por su edad avanzada, tienen que estar con la familia y es difícil para la familia cuando ya se llega a cierta edad, habrá que hacer más asilos.

La esperanza de vida es una gran ventaja. Cuando atacamos el Moncada, andábamos en 59 años de esperanza de vida y hoy estamos en 77,97. La mortalidad infantil disminuye.
Hay muchas cosas positivas que traen aparejados nuevos problemas que tenemos que enfrentar.

No hemos tenido paz, no hemos tenido tranquilidad. El enemigo dice que el socialismo ha sido un fracaso. ¿Por qué no nos dejan tranquilos para luchar en igualdad de condiciones? Pero no ha sido ningún fracaso, ni siquiera en estas condiciones. Ha sido un incesante batallar.
Hemos tenido que dedicar gigantescos gastos a la defensa, porque, como ya hemos dicho en otras ocasiones: para nosotros evitar la guerra equivale a ganarla; pero como hemos añadido: para ganarla, evitándola, hay que derramar ríos de sudor y no pocos recursos, miles de kilómetros de túneles; menos los barcos de guerra, todas las unidades están bajo tierra. Eso cuesta, eso da seguridad.

Por mucho que puedan bombardear un día, por mucho que puedan bloquearnos, el problema es que para resolver el problema de Cuba hay que desembarcar, y ahí es cuando estemos de igual a igual, soldado a soldado, la cosa es diferente.

Yo no quisiera ver ni en un laboratorio lo que sería una agresión a Cuba por parte de Estados Unidos, porque el precio que tendría que pagar nuestro pueblo sería muy caro, muy elevado. Aunque Martí lo dijo: la libertad cuesta muy caro y hay que resignarse a vivir sin ella o estar dispuesto a pagar el precio que sea necesario. Y ya se sabe lo que hemos hecho nosotros: desde hace más de un siglo hemos estado dispuestos a pagar el precio que sea necesario, lo hemos pagado.

Pero tenemos que ahorrar, tenemos que eliminar gratuidades. Si queremos equilibrar los salarios en el justo papel que deben desempeñar, hay que, paulatinamente, o simultáneamente, ir eliminando gratuidades indebidas, que fueron surgiendo por aquí y por allá, y subsidios excesivos. El Estado siempre tiene necesidad de ir subsidiando para ir equilibrando, ayudando a los de menos ingresos, por un motivo o por otro, siempre tiene que haber subsidios en una cosa u otra, pero no abusar de eso. Nadie se acuerda de lo que recibe de subsidios y de gratuidades, solo se lleva la cuenta de lo que se recibe en el salario mensual, y esa cuenta está mal sacada. Tenemos que aprender que dos y dos son cuatro, no cinco; a veces, tal vez en el socialismo, dos y dos da tres. Esas son cuestiones fundamentales.
Tenemos que saber que hemos estado viviendo y tenemos que continuar viviendo en una situación tensa y difícil; se nos viene encima, la tenemos ya, un mundo turbulento, con una crisis económica y financiera que se sabe cómo empezó, pero no se sabe ni cuándo ni cómo terminará, mucho peor y más grave que la de hace 80 años, en la década del veinte del siglo pasado; afectará a todos, y, como es natural, a los países más pobres, y dentro de los países ricos, a los ciudadanos más pobres. Tal vez nosotros, en algunos aspectos, seamos menos afectados. Tenemos un pueblo entrenado, más del 70% de la población nació en condiciones de bloqueo; si hay algún país que está entrenado para resistir situaciones de este tipo somos nosotros y está demostrado que vivimos.

Tenemos que darle el verdadero valor al trabajo, y podemos quedarnos roncos hablando y predicando ese concepto, que si no tomamos las medidas para que las personas sientan la necesidad vital de trabajar para satisfacer sus necesidades, no acabaremos de salir de este bache, y saldremos.

Quizás no podamos resolver muchos de los problemas con la rapidez que se requiere. Hay que trabajar, hay que ponerse para ese concepto que es trabajar, crear y ahorrar. Esa es la situación, creo que se entenderá. Son verdades, por duras que sean, nosotros no podemos edulcorarlas, tenemos que decirlas.

Tenemos para el 2009 grandes tareas: continuar el reparto en usufructo de las tierras; se ha avanzado, ya salimos de las primeras trabas iniciales que nos encontramos por hábitos atávicos de burocracia. Vamos saliendo por lo menos, en parte, de los daños ocasionados en la producción agrícola, por los tres terribles huracanes que nos azotaron.

Esos huracanes nos costaron un poquito más de 9 700 millones de dólares —y nunca se suele sacar la cuenta exacta, porque es muy difícil, de los daños que nos ocasionaron—, lo que equivale a alrededor del 20% del Producto Interno Bruto del país. Se sacaron las reservas que teníamos para alimentar a la población, no hay quejas de ese aspecto. No podremos en muy poco tiempo resolver las deudas de viviendas que tenemos de viejos huracanes del año 2002, 2005, más las nuevas viviendas destruidas; hasta que en todo el país no tengamos casitas que puedan resistir, con sus placas, y que puedan resistir los huracanes cada vez más frecuentes y violentos, tendremos esta situación.

Hemos decidido que en muchos lugares de las costas, sobre todo, en la costa sur, donde son continuos y repetitivos los huracanes o penetraciones del mar que destruyen viviendas, construirlas más atrás. La población quiere que se le haga en el mismo lugar donde las tenía, viene otro fenómeno de este tipo y volvemos a la misma situación. En Cuba, cualquier cosa sirve como casa por el clima, pero no para resistir los huracanes. Ya vamos experimentando que son más frecuentes y más violentos por las conocidas razones de la alteración del clima, fundamentalmente, por la irracionalidad humana, problema aún no resuelto.

Estamos llenos de optimismo, siempre hemos sido optimistas hasta en los peores momentos, lo aprendimos de Fidel, desde cuando —hizo 50 años el pasado 18 de diciembre—, con sus dos fusiles unidos a los cinco que yo llevé, me hizo la famosa pregunta: “¿Cuántos fusiles traes?” “Cinco.” “Y dos que tengo yo, siete. ¡Ahora sí ganamos la guerra!”. Siempre fue igual, sacaba fuerzas de donde parecía que no había posibilidades de ningún tipo, ni de sobrevivir ni de seguir avanzando. Eso es una historia constante.

Estos 50 años son años heroicos. Los que tuvimos el privilegio de vivirlos conscientemente y participar activamente en todos esos grandes acontecimientos, junto con nuestro pueblo, tenemos que sentirnos orgullosos de todo lo que hemos vivido, esa gloria que no podemos mancillar, que no podemos dejar caer, que tenemos que continuar, porque el imperialismo está ahí.

Periodista: A partir del reciente resultado de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, varios analistas en la prensa internacional especulan que existen expectativas de cambio con la asunción a la Casa Blanca de Barack Obama. ¿Cuál es su apreciación?

Raúl Castro: Ahora hay un presidente que ha levantado esperanzas en muchas partes del mundo; pienso que esperanzas excesivas, porque aunque sea un hombre honesto, y creo que lo es, un hombre sincero, y creo que lo es, un hombre no puede cambiar los destinos de un país, y mucho menos —un hombre solo, me refiero— a Estados Unidos. Podrá hacer mucho, podrá dar pasos positivos, podrá hacer avanzar ideas más justas, podrá frenar la tendencia, casi ininterrumpida desde el surgimiento de Estados Unidos, en que casi todos los presidentes han tenido su guerra, o sus guerras. Dijo que va salir de Iraq, buena noticia. Dice que va a duplicar las fuerzas en Afganistán, mala noticia. Las soluciones de los problemas del mundo no pueden ser a base de guerra.

Considero que con Afganistán no hay solución, salvo una: dejar quietos a los afganos. Por allí solo entró y salió ileso Alejandro Magno, será porque se casó con una princesa afgana, pero, sobre todo, porque se fue rápido. Ahí los ingleses sufrieron un descalabro en el siglo XIX; en el siglo XX los soviéticos sufrieron su descalabro, que vivimos todos nosotros, y en el siglo XXI los norteamericanos y los que con ellos se queden en Afganistán sufrirán también su descalabro. Son realidades, y eso es negativo.

Los gigantescos recursos que se dedican a las cuestiones militares, a las guerras, desde la guerra de Viet Nam... ¿Para qué la guerra de Viet Nam? ¿Para qué la agresión? ¿Para qué cerca de 60 000 muertos norteamericanos? Ignoro la enorme cantidad —debe ser dos o tres veces mayor— de inválidos, heridos, mutilados. ¿Para qué 4 millones de vietnamitas muertos, de ambas partes? ¿Qué objetivos? ¿Qué lograron? ¿Para qué el bloqueo a Cuba 50 años, qué han logrado? Nos han fortalecido más, nos sentimos más orgullosos, nuestra resistencia, somos más fuertes, estamos más confiados.

Ojalá me equivoque en mi apreciación. Ojalá el señor Obama tenga éxitos; en cuanto a nosotros tenga éxitos, pero en una política justa, y que ayude a resolver, por el poderío que tienen, los graves problemas del mundo.

Nuestra política está definida: el día que quiera discutir, discutimos, en igualdad de condiciones, como ya he dicho, sin la más mínima sombra a nuestra soberanía y de igual a igual. Y como suele suceder o solía suceder que a cada rato venía alguien a pedir que hiciéramos un gesto, como también recibí una carta de un ex presidente que sugería que se aproximaban cambios ante las elecciones presidenciales en Estados Unidos y que era bueno que Cuba hiciera algunos gestos, con la misma amabilidad que me escribió le contesté: La época de los gestos unilaterales se acabaron; gesto por gesto. Y estamos dispuestos a hacerlo cuando lo decidan ellos, sin intermediarios, directamente. Pero no estamos apurados, no estamos desesperados, y, por supuesto, ya lo dijimos y lo dijo Fidel también desde hace años: no discutimos con garrote y zanahoria, ya eso pasó, ya eso era otra etapa.

Esa es nuestra posición, seguiremos a la espera pacientemente. Cosa increíble que con el temperamento de los cubanos aprendamos a tener paciencia; la tenemos, y por lo menos en esto lo hemos demostrado.

Periodista: Durante estos cincuenta años los Estados Unidos han hecho lo imposible por aislar a Cuba del mundo. Recientemente nuestro país ha roto ese aislamiento de los mecanismos regionales de integración con el ingreso al Grupo de Río. ¿Qué representa ese hecho para Cuba?

Raúl Castro: Fue muy emocionante cuando en el estado de Bahía, Brasil, donde se celebraron tres de las cumbres que participé, en presencia de la casi totalidad de los jefes de Estado de América Latina y del Caribe, que por primera vez en la historia se reúnen sin la presencia de fuerzas extrarregionales —dígase Canadá, Estados Unidos o Europa—, cuando yo dije con bastante emoción que lo que lamentaba era que Fidel no estuviera sentado allí en ese momento, fue una ovación generalizada de todos. Ese fue un gran reconocimiento y una gran alegría de nosotros que captó el pueblo, porque fue un reconocimiento a nuestra resistencia, como yo dije: “¡Estamos aquí porque resistimos, resistimos medio siglo!” y, por supuesto, hay que estar listos para resistir medio siglo más.

La vida es un permanente batallar, es un eterno luchar, hay quienes se cansan y después reniegan de lo que hicieron; por suerte pocos. El pueblo se mantiene, y así mantendrá por siempre su Revolución. Precisamente, un ejemplo de resistencia son nuestros Cinco Héroes que ya cumplieron diez años de injusta prisión en cárceles norteamericanas.

Periodista: Sobran las razones para un día como hoy celebrar el 50 aniversario del triunfo de la Revolución Cubana. ¿Cómo rendirá usted homenaje a esta conmemoración?

Raúl Castro: Pienso esta noche, a las 12:00 estar en el Mausoleo de los compañeros caídos en el Segundo Frente o que fueron enterrados allí posterior al triunfo. Quiero depositarles flores a ellos, a Vilma también; escuchar con ellos los cañonazos del 50 aniversario de la gran alborada y el Himno Nacional. Y mañana temprano, en nombre de Fidel, ponerles unas flores a Martí, a los caídos en el Moncada, a los caídos en la lucha clandestina, a Frank País y a los internacionalistas santiagueros en homenaje a los de todo el país. Lo haré contento, emocionado y lleno de optimismo en el futuro.

Periodista: Muchas gracias y felicidades por el 50 aniversario del triunfo de la Revolución.
Raúl Castro: Gracias a nuestro heroico pueblo


Publicado: Partido Socialista Revolucionario
Comite Distrital de Villa El Salvador