Ludovico Silva y Nuñez Tenorio
El socialismo no es solo marxismo, pero socialismo sin marxismo no es nada
Por: Pedro Rodríguez Rojas
Fecha de publicación: 27/11/08
Se están cumpliendo 20 y 10 años respectivamente de las muertes de estos dos intelectuales, que a pesar de ser de los más representativos del pensamiento marxista venezolano han sido extrañamente marginados u olvidados en la construcción ideológica del proceso revolucionario venezolano. Este olvido es aún mas extraño en el caso de Núñez Tenorio quien fue considerado el ideólogo principal, junto a Chávez, del movimiento bolivariano y quien muriendo a penas días antes del triunfo electoral de 1998 no pudo contribuir en la reconstrucción de la república. Nos preocupa que estos marginamientos pudieran tener como causa la fobia que aún hoy causa el marxismo en el seno de quienes dirigen y son la vanguardia del proceso revolucionario. No puede ser que bajo el alegato de que éste es un nuevo socialismo, a lo venezolano y a lo bolivariano y que busca ser original y no copiar otro modelo, se pretenda negar el papel histórico que tuvo, ha tenido y seguirá teniendo el marxismo en la matriz fundamental del socialismo moderno. La lucha contra el dogmatismo no puede llevarnos a otros dogmatismos, de negar el papel de quienes históricamente han pensado y han formado parte de las luchas de clases, por la desconstrucción del modelo capitalista y el surgimiento de una sociedad radicalmente distinta.
Siempre he manifestado que prefiero un dogmatico a uno de estos seudos intelectuales que dice mucho y nada a la vez, a quienes no los une ningún basamento teórico y filosófico firme, aquellos que se dejan llevar por todos los modismos intelectuales (posmodernidad, complejidad, sociedad del conocimiento y pare usted de contar). Sin la menor duda el socialismo, el nuevo socialismo no es solo marxismo, pero socialismo sin marxismo no es socialismo, es cualquier otra cosa desde socialdemocracia, revisionismo, anarquismo o simplemente más de lo mismo. Este planteamiento es aún más pertinente cuando estamos hablando de intelectuales como Ludovico Silva y Núñez Tenorio quienes desde el marxismo hicieron fuertes intentos por estudiarlo críticamente desde los intereses y la perspectiva latinoamericana y siendo fuertes críticos al dogmatismo y a las desviaciones de la experiencia soviética. Si algo atenta contra la madures y solides del proceso revolucionario y la construcción del nuevo socialismo es su pragmatización, creer que es solo un proceso donde debemos ganar elecciones, crear algunas misiones que permitan dar respuestas a los excluidos pero que por debilidad o carencia teórica y filosófica no traspase de la estatización de la república, del caudillismo, del efectismo electoral, del efectismo del concreto y no permita la construcción de nuevas relaciones sociales, de una nueva economía, una nueva educación, una nueva cultura e ideología que enfrente no solo las bases materiales de dominación capitalista sino -las mas difícil de percibir- las estructuras de dominación política e ideológica.
Luis José Silva Michelena nace en Caracas el 16 de diciembre de 1937 y muere en esta misma ciudad el 4 de diciembre de 1988. Fueron sus padres Héctor Silva Urbano y Josefina Michelena, hermano del sociólogo José Agustín Silva Michelena. La educación secundaria en el colegio San Ignacio de Caracas. Tras terminar el bachillerato viajó a Europa donde estudió dos años de filosofía y letras en Madrid; un año de literatura francesa en La Sorbona y en un año de filología románica en Alemania. En Madrid, un grupo de estudiantes lo bautizó como Ludovico, apodo que sustituyó su nombre, siendo conocido desde entonces como Ludovico Silva. En 1969 egresó Summa Cum Laude, de la Escuela de Filosofía de la Universidad Central de Venezuela. En la década de 1960 dirigió y produjo el programa radial La palabra libre. Entre 1964 y 1968 fue secretario general del Ateneo de Caracas, donde participó en la fundación de la revista Papeles, de la cual fue miembro del Comité de redacción. También fue colaborador del periódico Clarín y de la revista Cal, dirigida por Guillermo Meneses. Junto con Miguel Otero Silva fundó la revista Lamigal. En la década de los 80's mantuvo una columna en el diario El Nacional, titulada "Belvedere". Desde 1970 se desempeñó como profesor de la Escuela de Filosofía de la Universidad Central de Venezuela. Entre las principales obras de Ludovico Silva figuran: La alineación como sistema, La plusvalía Ideológica (Caracas, 1970), teoría de la alineación en la obra de Marx (1983), La alineación en el joven Marx (1979), Anti-manual para uso de marxistas, marxólogos y marxianos (1976), Contracultura (1980), Tenebra (México, 1964), Boom! (Caracas, 1965), Cuaderno de la noche (Caracas, 1979).
José Rafael Núñez Tenorio nace en la población de Barbacoas edo. Aragua en 1933, filósofo egresado de la Universidad Central de Venezuela (1956), ejerció la docencia durante muchos años en la UCV y en el Pedagógico de Caracas. Fue militante del Partido Comunista de Venezuela desde 1950 hasta el 1 de mayo de 1969, cuando renunció mediante una carta pública leída ante el Comité Central de ésta organización política. Núñez Tenorio fue un luchador social y político, apoyó los movimientos subversivos de la década de los 60, combatió con sus ideas la dictadura de Marcos Pérez Jiménez y los gobiernos de la IV República, razón por la cual fue encarcelado en varias oportunidades en distintos recintos penitenciarios como: La Pica, Cárcel Modelo, Cachipo y el Cuartel San Carlos. Fue autor de una amplia bibliografía sobre diversos temas: filosofía, metodología, marxismo, socialismo y el problema universitario, los cuales siempre vinculó con la realidad venezolana. Entre algunas de sus obras podemos mencionar las siguientes: Apuntes de Introducción a la Filosofía, Introducción a la Ciencia, Metodología de las Ciencias Sociales, La Dialéctica como Ciencia y como Método, El Carácter de la Revolución Venezolana, Bolívar y la Guerra Revolucionaria, Venezuela y la Revolución Socialista y en Defensa de la Rebelión.
Publicado:
Comite Distrital de Villa El Salvador
Partido Socialista Revolucioanrio
domingo, 30 de noviembre de 2008
VENEZUELA: EL SOCIALISMO NO CAE DEL CIELO NI DEL LIDER INFALIBLE
Nace de las necesidades de un pueblo
El Socialismo no cae del cielo, ni del lider infalible
Por: Javier Biardeau R.
Fecha de publicación: 29/11/08
Uno de los aspectos más significativos del debate posterior al 23-N, más allá de los primeros análisis sobre la recuperación electoral del campo nacional-popular bolivariano con relación a la implosión del 2-D, pasa por planos sustantivos acerca de que cosa es el Proyecto Socialista, cual es la relación entre Socialismo, Democracia y Revolución, cuál es la relación entre Revolución Bolivariana y las nociones heredadas del pensamiento revolucionario del siglo XIX y XX. Se observa un extraordinario debate de bases, un vibrante deseo de definiciones, de clarificaciones tácticas y estratégicas, de apreciaciones teóricas, incluso de planteamientos filosóficos, teóricos, de relación entre pensamiento y revolución.
Esto contrasta con las inercias en los cuadros de dirección de la revolución, en los espacios ministeriales, en los espacios de decisión del PSUV, donde la “gestión-administración” de la revolución, desplaza a la “política” y al “pensamiento crítico” de la revolución. Sin pensamiento crítico y revolucionario, sin necesidades radicales, no habrá revolución socialista. Un proyecto socialista no puede confundirse con un teatro de sombras keynesiano o populista, con un simulacro de revolución, con un espectáculo de farsas, de espejismos, donde “todos los gatos son pardos”. Es hora de construir una voluntad colectiva revolucionaria, una mayoría sustantivamente “socialista”, no una “mayoría” adjetivada como socialista. ¿Es socialista la mayoría electoral del 2-D? Pues no. Puede llegar a ser mayoritaria, pero hasta ahora, no hay socialismo democrático participativo porque la revolución bolivariana no lograr quebrar la hegemonía ideológica del capitalismo, en primer lugar, y además no ha logrado clarificar, que demanda el pueblo por socialismo, cómo se construye el “socialismo desde abajo”, como las necesidades radicales del pueblo se traducen en política, como las potencias constituyentes, el deseo de las multitudes, se hace emancipación social.
Para que los caminos de la recuperación revolucionaria no conduzcan a escenarios de “derrota estratégica”, a “victorias con pies de barros”, a “ilusiones electorales sin calidad revolucionaria”, es preciso sacudirse del cesarismo y del burocratismo. Quien está cuidando cargos está cuidando prebendas de poder, pero no está catalizando la revolución. El debate de la posible recuperación, de la revisión a fondo, de la rectificación real, del reimpulso revolucionario, pasa por la liquidación histórica del burocratismo enquistado como “gestión-administración” del proceso, que anula la “política revolucionaria”. Pero además, pasa por superar definitivamente la constante reiteración de actitudes cesaristas en Chávez (por más progresistas que sean), y en su entorno inmediato. El “Estado mayor” de la revolución sufre la enfermedad de la “sumisión a la personalidad del Líder”, no pudiendo corregir errores de conducción, fallas profundas del estilo político, de la comunicación política, que no configuran un cuadro favorable para avanzar en la construcción de acciones contra-hegemónicas, de acciones que desarticulen el sentido común legitimador del capitalismo.
También Chávez es responsable de la derrota del 2-D, esta es la verdad que nadie quiere asumir para lograr una poderosa recuperación revolucionaria, y esto se hace junto a Chávez, exhortándole a que modifique actitudes que no contribuyen en el avance, en la construcción de un socialismo participativo distinto del socialismo burocrático, no sacando de la ecuación de la transformación a Chávez, sino exigiéndole una maduración de su liderazgo, para pasar a un liderazgo colectivo que impulse la revolución democrática dentro de la revolución bolivariana. Solo con Chávez no habrá construcción del socialismo bolivariano, sin Chávez, mucho menos. Se requiere de Chávez y de algo más.
Como nos recordaba el ya fallecido intelectual palestino, Edward Said, hay que hablarle claro al poder. Y en este momento, la concentración del poder de decisión en la revolución la tiene fundamentalmente Chávez. Y esta aparente fortaleza, es una clara debilidad estratégica.
La transformación del Estado en un órgano que está por encima de la sociedad, a uno que esté subordinado a ella y le sirva al pueblo (Marx) es fundamental para que la recuperación cuantitativa se convierta en un cambio cualitativo, porque podemos acercarnos a los resultados electorales del año 2006 (7.309.080 votos), sin ningún tipo de transformación revolucionaria de la conciencia, de la organización del bloque popular-bolivariano, de la movilización y la lucha revolucionaria. Es decir, podemos ganar sucesivas elecciones en medio de la reproducción ampliada del “simulacro de una revolución socialista”.
Y aquí comienzan los aspectos sustantivos: ¿Cuál es el carácter histórico de esta Revolución Bolivariana?¿Cuál es el sistema hegemónico emergente, cuáles son sus articulaciones de clase, etnia, género, nación y territorialidad?¿Como se vincula la revolución bolivariana a las tradiciones teóricas revolucionarias y a las experiencias históricas de la construcción del socialismo esotros países?¿Cuales son las diferencias entre un populismo revolucionario y un proyecto democrático y socialista?¿Cuales son las diferencias entre una revolución nacional antiimperialista y una revolución socialista anticapitalista? ¿Cómo se articulan socialismo, democracia y revolución en el proceso bolivariano?
Creo que estos debate comienzan a darse, pero no adquieren expresiones orgánicas ni impactos decisivos en la alta dirección de la revolución, ya que el sistema de dirección-conducción del proceso revolucionario sigue estando concentrado y centralizado en un muy reducido grupo de decisión política que gira alrededor del Presidente Chávez, incluyéndolo como “gran conductor” ¿Es acaso la línea política, la estructura ideológica del “gran timonel”? No es extraña a esta situación la consigna, “Mande, Comandante”, una muy mala copia del Castrismo, en momentos históricos, en situaciones nacionales y en circunstancias económicas, políticas, sociales e ideológicas, tanto nacionales como internacionales, distintas.
Uno de los elementos fundamentales, que el propio Fidel Castro ha enfatizado, es que la Revolución bolivariana debe construir su propio camino, su propio modelo, el “socialismo democrático venezolano”. No nos hagamos los locos con las palabras de Fidel. También Chávez lo ha destacado, se trata a diferencia de la experiencia de Allende, de una revolución que ha neutralizado, hasta ahora, a la contrarrevolución armada y violenta; pero…se requieren de razones, argumentos, mensajes, y sobre todo de logros, de resultados concretos, de impactos reales que construyan un espacio amplio de legitimidad social y política para el proyecto socialista.
Y es en sus aspectos de propuesta de alternativa, que la revolución bolivariana luce debil en la articulación de un pueblo cargado de argumentos, “armado” no solo de sentimientos, de pasiones, sino de razones de los de abajo, del discurso popular para el socialismo bolivariano. La voz del pueblo es la que debe ser escuchada en sus razones para dudar, para desear, para inquietarse, para temer, para convencerse de que el socialismo es una alternativa cualitativamente superior al capitalismo.
Porque el mensaje del 23-N no dice que el socialismo democrático, que el socialismo participativo, que el socialismo bolivariano, ha conquistado a una mayoría abrumadora, sino que todavía hay reservas hacia la revolución bolivariana, que hay dudas, que hay temores, que no se comprende qué modelo de socialismo se pretende implantar, qué modelo de democracia se va a profundizar, y cómo va a afectar esa política la vida cotidiana de la gente, que apoya tanto al gobierno como a la oposición. Yo lo diría por la calle del medio: una parte significativa de la población demanda que Chávez se distancie de cualquier referencia a modelos de Socialismo que vulneren las libertades democráticas, los principios constitucionales y los derechos humanos. Que lo haga (no que se diga entrelineas simplemente) sin ambigüedades. Creo que el nuevo socialismo del siglo XXI ganaría mucho más con esta posición, que manteniendo a raya el debate socialista, diseminando tabúes sobre el debate de por qué fracasaron las experiencias del “socialismo realmente inexistente”. Fracasaron, porque anularon las libertades democráticas, porque no construyeron algo cualitativamente mejor, algo distinto sino lo peor de lo mismo: el colectivismo burocrático; porque no comprendieron enseñanzas básicas del espíritu libertario de Marx, por ejemplo, que solo habrá socialismo con el desarrollo de un plano superior de libertades sociales, de potencias sociales. No es retocando la caja de herramientas leninistas que se construirá un socialismo en democracia, un socialismo participativo y desde abajo.
Hay que escuchar a Chávez con atención durante la rueda de prensa con periodistas extranjeros luego del 23-N: “Más allá, el mensaje del pueblo ha sido claro. Yo lo oigo! Vamos por el camino correcto! Nada me hace dudar! Me fui a la Campaña por las calles, por los pueblos! Y es la misma pasión! Es pueblo que ha venido madurando, y como dice Carlos Marx... Metzaros " Desafío y Carga Histórica. “Leo: La Teoría se convierte en fuerza en cuanto se apodera de las masas! Ellos dijeron: Un fantasma recorre Europa! Hoy prefiero decir: Un espíritu recorre Venezuela! El espíritu del Socialismo! Eso cala en el pueblo, es motor, es idea de fuerza! Ese es el mensaje que leemos! Simón Bolívar: El impulso de esta revolución ya está dado. Lo que tenemos que hacer es darle dirección! Solo tenemos que darle el tino del Socialismo Venezolano. No la copia de otros tiempos.”
Estoy completamente con la última frase. No puede ser la copia de otros tiempos y circunstancias. Pero esta frase final contrasta con el texto precedente. Allí hay mucho de viejo socialismo. La revolución nadie duda que tiene una extraordinaria “línea de propaganda de masas”, pero carece lamentablemente de una “línea política de masas”, porque las “masas populares”, las multitudes si prefieren, son concebidas como objeto, como pasión a lo sumo, no como sujeto de la política, como razón-pasión libertaria.
El pueblo es básicamente “inmaduro” (lo mismo dijo Chávez de los resultados del 2-D, y yo pensaría que es al revés). Para Chávez son “terreno” para la “siembra del espíritu socialista que cala en el pueblo”, y no generadoras por la auto-actividad y auto-emancipación revolucionaria. Viejos paradigmas de la relación vanguardia-masas. Al parecer, no es tiempo de “mandar, obedeciendo al pueblo” (perspectiva- emancipación), sino, como lo interpreta la burocracia bolivariana, de “Obedecer al Comandante-Presidente, para administrar la revolución en nombre del pueblo” (perspectiva-sujeción).
¿Qué somos los del pueblo, los y las de abajo? Somos “impulso”, “pasión”, pero no dirección, no conducción, no autogobierno popular. Somos materia, pero no forma, no fuerza moral. Somos soporte de la acción de la vanguardia, pero no somos multitud que se libera para si misma. La dirección viene de arriba, de un espíritu que busca convertirse en fuerza material, que ya ocupa el lugar predominante en el terreno intelectual, moral y político; y que baja a madurar las conciencias. No, hay que madurar conciencias es arriba, muy arriba, pues allí hay muy poco socialismo.
Estimados y estimadas. Malas noticias: esta concepción traduce el más burdo socialismo burocrático. Todavía ha que aprender mucho de Carlos Marx (La sagrada familia-1845), cuando plantea un tema sustantivo para la auto-emancipación social y política; es decir, para el socialismo desde abajo:
“Es cierto que el arma de la crítica no puede sustituir a la crítica de las armas, que el poder material tiene que derrocarse por medio del poder material, también la teoría se convierte en poder material tan pronto como se apodera de las masas. Y la teoría es capaz de apoderarse de las masas cuando argumenta y se hace radical. Ser radical es atacar el problema por la raíz. Y la raíz, para el ser humano, es el ser humano mismo. La crítica de la religión desemboca en la doctrina de que el ser humano es la esencia suprema del ser humano y, por consiguiente, en el imperativo categórico de echar por tierra todas las relaciones en que el ser humano sea un ser humillado, sojuzgado, abandonado y despreciado. En un pueblo, la teoría sólo se realiza en la medida en que es la realización de sus necesidades.”
Marx todavía nos enseña con claridad excepcional, al igual que muchos pensadores críticos, que una “revolución radical solo puede ser una revolución de necesidades radicales”, que las “necesidades radicales” parten del ser humano como “sol propio”, que ha tomado las armas espirituales de la crítica racional, del pensamiento crítico, de su autodeterminación en pensamiento y la acción, de su “necesidad de liberación social y política”. Marx descarta cualquier sumisión heterónoma de la voluntad, el pensamiento y la acción. Imperativo categórico del socialismo, ética indispensable: echar por tierra todas las relaciones en que el ser humano sea un ser humillado, sojuzgado, abandonado y despreciado. Una “filosofía de la praxis” es algo muy distinto a un movimiento carismático, por mas popular que sea. No es la voz del líder la voz de Dios, ni un espíritu prefabricado es que se apodera de las masas, son razones-pasiones radicales que se articulan a necesidades radicales, que atacan el problema de raíz: la opresión, la explotación, la coerción, la hegemonía ideológica, la negación cultural, la exclusión social. El problema de raíz es que sigan matando a quienes luchan de verdad por transformar la vida: a campesinos sin tierras, al pueblo en pobreza, a miembros de nuestras etnias, a sindicalistas revolucionarios, mientras la burocracia y la nueva burguesía rojilla piensen en privilegios luego del 23-N.
El Socialismo no cae del cielo, ni viene de la mano de salvadores providenciales, nace y se hace desde las pasiones libertarias de los pueblos. No hay peor cadena para los pueblos que aquellas que alimentan las servidumbres del espíritu. Socialismo es liberación, es ampliación del espacio de libertades, no espectáculo, teatro, espejismo o simulacro de revolución. Hay mucho que rectificar si se quiere de verdad reimpulsar. Con Chávez, un solo gobierno, todo el poder para el pueblo. Democracia socialista
Publicado:
Comite Distrital de Villa El Salvador
Partido Socialista Revolucionario
El Socialismo no cae del cielo, ni del lider infalible
Por: Javier Biardeau R.
Fecha de publicación: 29/11/08
Uno de los aspectos más significativos del debate posterior al 23-N, más allá de los primeros análisis sobre la recuperación electoral del campo nacional-popular bolivariano con relación a la implosión del 2-D, pasa por planos sustantivos acerca de que cosa es el Proyecto Socialista, cual es la relación entre Socialismo, Democracia y Revolución, cuál es la relación entre Revolución Bolivariana y las nociones heredadas del pensamiento revolucionario del siglo XIX y XX. Se observa un extraordinario debate de bases, un vibrante deseo de definiciones, de clarificaciones tácticas y estratégicas, de apreciaciones teóricas, incluso de planteamientos filosóficos, teóricos, de relación entre pensamiento y revolución.
Esto contrasta con las inercias en los cuadros de dirección de la revolución, en los espacios ministeriales, en los espacios de decisión del PSUV, donde la “gestión-administración” de la revolución, desplaza a la “política” y al “pensamiento crítico” de la revolución. Sin pensamiento crítico y revolucionario, sin necesidades radicales, no habrá revolución socialista. Un proyecto socialista no puede confundirse con un teatro de sombras keynesiano o populista, con un simulacro de revolución, con un espectáculo de farsas, de espejismos, donde “todos los gatos son pardos”. Es hora de construir una voluntad colectiva revolucionaria, una mayoría sustantivamente “socialista”, no una “mayoría” adjetivada como socialista. ¿Es socialista la mayoría electoral del 2-D? Pues no. Puede llegar a ser mayoritaria, pero hasta ahora, no hay socialismo democrático participativo porque la revolución bolivariana no lograr quebrar la hegemonía ideológica del capitalismo, en primer lugar, y además no ha logrado clarificar, que demanda el pueblo por socialismo, cómo se construye el “socialismo desde abajo”, como las necesidades radicales del pueblo se traducen en política, como las potencias constituyentes, el deseo de las multitudes, se hace emancipación social.
Para que los caminos de la recuperación revolucionaria no conduzcan a escenarios de “derrota estratégica”, a “victorias con pies de barros”, a “ilusiones electorales sin calidad revolucionaria”, es preciso sacudirse del cesarismo y del burocratismo. Quien está cuidando cargos está cuidando prebendas de poder, pero no está catalizando la revolución. El debate de la posible recuperación, de la revisión a fondo, de la rectificación real, del reimpulso revolucionario, pasa por la liquidación histórica del burocratismo enquistado como “gestión-administración” del proceso, que anula la “política revolucionaria”. Pero además, pasa por superar definitivamente la constante reiteración de actitudes cesaristas en Chávez (por más progresistas que sean), y en su entorno inmediato. El “Estado mayor” de la revolución sufre la enfermedad de la “sumisión a la personalidad del Líder”, no pudiendo corregir errores de conducción, fallas profundas del estilo político, de la comunicación política, que no configuran un cuadro favorable para avanzar en la construcción de acciones contra-hegemónicas, de acciones que desarticulen el sentido común legitimador del capitalismo.
También Chávez es responsable de la derrota del 2-D, esta es la verdad que nadie quiere asumir para lograr una poderosa recuperación revolucionaria, y esto se hace junto a Chávez, exhortándole a que modifique actitudes que no contribuyen en el avance, en la construcción de un socialismo participativo distinto del socialismo burocrático, no sacando de la ecuación de la transformación a Chávez, sino exigiéndole una maduración de su liderazgo, para pasar a un liderazgo colectivo que impulse la revolución democrática dentro de la revolución bolivariana. Solo con Chávez no habrá construcción del socialismo bolivariano, sin Chávez, mucho menos. Se requiere de Chávez y de algo más.
Como nos recordaba el ya fallecido intelectual palestino, Edward Said, hay que hablarle claro al poder. Y en este momento, la concentración del poder de decisión en la revolución la tiene fundamentalmente Chávez. Y esta aparente fortaleza, es una clara debilidad estratégica.
La transformación del Estado en un órgano que está por encima de la sociedad, a uno que esté subordinado a ella y le sirva al pueblo (Marx) es fundamental para que la recuperación cuantitativa se convierta en un cambio cualitativo, porque podemos acercarnos a los resultados electorales del año 2006 (7.309.080 votos), sin ningún tipo de transformación revolucionaria de la conciencia, de la organización del bloque popular-bolivariano, de la movilización y la lucha revolucionaria. Es decir, podemos ganar sucesivas elecciones en medio de la reproducción ampliada del “simulacro de una revolución socialista”.
Y aquí comienzan los aspectos sustantivos: ¿Cuál es el carácter histórico de esta Revolución Bolivariana?¿Cuál es el sistema hegemónico emergente, cuáles son sus articulaciones de clase, etnia, género, nación y territorialidad?¿Como se vincula la revolución bolivariana a las tradiciones teóricas revolucionarias y a las experiencias históricas de la construcción del socialismo esotros países?¿Cuales son las diferencias entre un populismo revolucionario y un proyecto democrático y socialista?¿Cuales son las diferencias entre una revolución nacional antiimperialista y una revolución socialista anticapitalista? ¿Cómo se articulan socialismo, democracia y revolución en el proceso bolivariano?
Creo que estos debate comienzan a darse, pero no adquieren expresiones orgánicas ni impactos decisivos en la alta dirección de la revolución, ya que el sistema de dirección-conducción del proceso revolucionario sigue estando concentrado y centralizado en un muy reducido grupo de decisión política que gira alrededor del Presidente Chávez, incluyéndolo como “gran conductor” ¿Es acaso la línea política, la estructura ideológica del “gran timonel”? No es extraña a esta situación la consigna, “Mande, Comandante”, una muy mala copia del Castrismo, en momentos históricos, en situaciones nacionales y en circunstancias económicas, políticas, sociales e ideológicas, tanto nacionales como internacionales, distintas.
Uno de los elementos fundamentales, que el propio Fidel Castro ha enfatizado, es que la Revolución bolivariana debe construir su propio camino, su propio modelo, el “socialismo democrático venezolano”. No nos hagamos los locos con las palabras de Fidel. También Chávez lo ha destacado, se trata a diferencia de la experiencia de Allende, de una revolución que ha neutralizado, hasta ahora, a la contrarrevolución armada y violenta; pero…se requieren de razones, argumentos, mensajes, y sobre todo de logros, de resultados concretos, de impactos reales que construyan un espacio amplio de legitimidad social y política para el proyecto socialista.
Y es en sus aspectos de propuesta de alternativa, que la revolución bolivariana luce debil en la articulación de un pueblo cargado de argumentos, “armado” no solo de sentimientos, de pasiones, sino de razones de los de abajo, del discurso popular para el socialismo bolivariano. La voz del pueblo es la que debe ser escuchada en sus razones para dudar, para desear, para inquietarse, para temer, para convencerse de que el socialismo es una alternativa cualitativamente superior al capitalismo.
Porque el mensaje del 23-N no dice que el socialismo democrático, que el socialismo participativo, que el socialismo bolivariano, ha conquistado a una mayoría abrumadora, sino que todavía hay reservas hacia la revolución bolivariana, que hay dudas, que hay temores, que no se comprende qué modelo de socialismo se pretende implantar, qué modelo de democracia se va a profundizar, y cómo va a afectar esa política la vida cotidiana de la gente, que apoya tanto al gobierno como a la oposición. Yo lo diría por la calle del medio: una parte significativa de la población demanda que Chávez se distancie de cualquier referencia a modelos de Socialismo que vulneren las libertades democráticas, los principios constitucionales y los derechos humanos. Que lo haga (no que se diga entrelineas simplemente) sin ambigüedades. Creo que el nuevo socialismo del siglo XXI ganaría mucho más con esta posición, que manteniendo a raya el debate socialista, diseminando tabúes sobre el debate de por qué fracasaron las experiencias del “socialismo realmente inexistente”. Fracasaron, porque anularon las libertades democráticas, porque no construyeron algo cualitativamente mejor, algo distinto sino lo peor de lo mismo: el colectivismo burocrático; porque no comprendieron enseñanzas básicas del espíritu libertario de Marx, por ejemplo, que solo habrá socialismo con el desarrollo de un plano superior de libertades sociales, de potencias sociales. No es retocando la caja de herramientas leninistas que se construirá un socialismo en democracia, un socialismo participativo y desde abajo.
Hay que escuchar a Chávez con atención durante la rueda de prensa con periodistas extranjeros luego del 23-N: “Más allá, el mensaje del pueblo ha sido claro. Yo lo oigo! Vamos por el camino correcto! Nada me hace dudar! Me fui a la Campaña por las calles, por los pueblos! Y es la misma pasión! Es pueblo que ha venido madurando, y como dice Carlos Marx... Metzaros " Desafío y Carga Histórica. “Leo: La Teoría se convierte en fuerza en cuanto se apodera de las masas! Ellos dijeron: Un fantasma recorre Europa! Hoy prefiero decir: Un espíritu recorre Venezuela! El espíritu del Socialismo! Eso cala en el pueblo, es motor, es idea de fuerza! Ese es el mensaje que leemos! Simón Bolívar: El impulso de esta revolución ya está dado. Lo que tenemos que hacer es darle dirección! Solo tenemos que darle el tino del Socialismo Venezolano. No la copia de otros tiempos.”
Estoy completamente con la última frase. No puede ser la copia de otros tiempos y circunstancias. Pero esta frase final contrasta con el texto precedente. Allí hay mucho de viejo socialismo. La revolución nadie duda que tiene una extraordinaria “línea de propaganda de masas”, pero carece lamentablemente de una “línea política de masas”, porque las “masas populares”, las multitudes si prefieren, son concebidas como objeto, como pasión a lo sumo, no como sujeto de la política, como razón-pasión libertaria.
El pueblo es básicamente “inmaduro” (lo mismo dijo Chávez de los resultados del 2-D, y yo pensaría que es al revés). Para Chávez son “terreno” para la “siembra del espíritu socialista que cala en el pueblo”, y no generadoras por la auto-actividad y auto-emancipación revolucionaria. Viejos paradigmas de la relación vanguardia-masas. Al parecer, no es tiempo de “mandar, obedeciendo al pueblo” (perspectiva- emancipación), sino, como lo interpreta la burocracia bolivariana, de “Obedecer al Comandante-Presidente, para administrar la revolución en nombre del pueblo” (perspectiva-sujeción).
¿Qué somos los del pueblo, los y las de abajo? Somos “impulso”, “pasión”, pero no dirección, no conducción, no autogobierno popular. Somos materia, pero no forma, no fuerza moral. Somos soporte de la acción de la vanguardia, pero no somos multitud que se libera para si misma. La dirección viene de arriba, de un espíritu que busca convertirse en fuerza material, que ya ocupa el lugar predominante en el terreno intelectual, moral y político; y que baja a madurar las conciencias. No, hay que madurar conciencias es arriba, muy arriba, pues allí hay muy poco socialismo.
Estimados y estimadas. Malas noticias: esta concepción traduce el más burdo socialismo burocrático. Todavía ha que aprender mucho de Carlos Marx (La sagrada familia-1845), cuando plantea un tema sustantivo para la auto-emancipación social y política; es decir, para el socialismo desde abajo:
“Es cierto que el arma de la crítica no puede sustituir a la crítica de las armas, que el poder material tiene que derrocarse por medio del poder material, también la teoría se convierte en poder material tan pronto como se apodera de las masas. Y la teoría es capaz de apoderarse de las masas cuando argumenta y se hace radical. Ser radical es atacar el problema por la raíz. Y la raíz, para el ser humano, es el ser humano mismo. La crítica de la religión desemboca en la doctrina de que el ser humano es la esencia suprema del ser humano y, por consiguiente, en el imperativo categórico de echar por tierra todas las relaciones en que el ser humano sea un ser humillado, sojuzgado, abandonado y despreciado. En un pueblo, la teoría sólo se realiza en la medida en que es la realización de sus necesidades.”
Marx todavía nos enseña con claridad excepcional, al igual que muchos pensadores críticos, que una “revolución radical solo puede ser una revolución de necesidades radicales”, que las “necesidades radicales” parten del ser humano como “sol propio”, que ha tomado las armas espirituales de la crítica racional, del pensamiento crítico, de su autodeterminación en pensamiento y la acción, de su “necesidad de liberación social y política”. Marx descarta cualquier sumisión heterónoma de la voluntad, el pensamiento y la acción. Imperativo categórico del socialismo, ética indispensable: echar por tierra todas las relaciones en que el ser humano sea un ser humillado, sojuzgado, abandonado y despreciado. Una “filosofía de la praxis” es algo muy distinto a un movimiento carismático, por mas popular que sea. No es la voz del líder la voz de Dios, ni un espíritu prefabricado es que se apodera de las masas, son razones-pasiones radicales que se articulan a necesidades radicales, que atacan el problema de raíz: la opresión, la explotación, la coerción, la hegemonía ideológica, la negación cultural, la exclusión social. El problema de raíz es que sigan matando a quienes luchan de verdad por transformar la vida: a campesinos sin tierras, al pueblo en pobreza, a miembros de nuestras etnias, a sindicalistas revolucionarios, mientras la burocracia y la nueva burguesía rojilla piensen en privilegios luego del 23-N.
El Socialismo no cae del cielo, ni viene de la mano de salvadores providenciales, nace y se hace desde las pasiones libertarias de los pueblos. No hay peor cadena para los pueblos que aquellas que alimentan las servidumbres del espíritu. Socialismo es liberación, es ampliación del espacio de libertades, no espectáculo, teatro, espejismo o simulacro de revolución. Hay mucho que rectificar si se quiere de verdad reimpulsar. Con Chávez, un solo gobierno, todo el poder para el pueblo. Democracia socialista
Publicado:
Comite Distrital de Villa El Salvador
Partido Socialista Revolucionario
miércoles, 26 de noviembre de 2008
UNA AGENDA PARA LA MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA : PROPUESTAS AL GOBIERNO Y UN PROGRAMA PARA LA MYPE: Jose castro navarro
UNA AGENDA PARA LA MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA:
PROPUESTAS AL GOBIERNO Y
UN PROGRAMA PARA LA MYPE
Jose Castro Navarro
Culminada APEC, el gobierno viene difundiendo su importancia estratégica para el desarrollo del País nos reafirma por todos los medios de comunicación posible, que el país ingresa una nueva etapa. Consideramos que nuestro sector estará lejos de alcanzar las bondades que nos propagandizan sencillamente por que la MYPE requiere contar con una serie de herramientas que el Estado aun no le proporciona como ente promotor del empleo. Reiteramos que La Micro y Pequeña Empresa requiere de una AGENDA prioritaria que aborde en serio la atención a su problemática como sector estratégico de una nueva economía y del desarrollo nacional. y en ese camino el gobierno debe recoger los planteamientos y necesidades del empresariado MYPE del país. Es cierto que ahora con el TUO (Texto Único Ordenado) de la Normatividad MYPE D.S. 007-2008-TR Ley MYPE se nos reitera que dicha normatividad hará competitivo al sector y por ello La Ley MYPE , la han bautizado con el nombre de “LEY DE PROMOCION DE LA COMPETITIVIDAD, FORMALZIACION Y DESARROLLO DE LA MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA Y DEL ACCESO AL EMPLEO DECENTE” ( ¡Que tal nombrecito!
La MYPE debe ser una política de Estado y corresponde a los Gremios y Asociaciones MYPE y a su empresariado, organizarnos y centralizarnos para ser una fuerza deliberante frente al estado y a la sociedad. Exigir el cumplimiento de la Ley pero también abordar una Agenda prioritaria que ya es tiempo que se ponga en el tapete y se lleve a la práctica un PLAN DE ACCION, para el desarrollo integral de la MYPE.
EL PRIMER PUNTO FUNDAMENTAL DE ESTA AGENDA
ES QUE SE DECLARE EN EMERGENCIA A LA MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA
Y SE LE OTORGE LAS POLITICAS Y HERRAMIENTAS NECESARIAS
PARA SU REACTIVACION, SOSTENIBIIDAD Y DESARROLLO.
:
El SEGUNDO PUNTO ES CONSTRUIR UNA
ALIANZA ESTRATÉGICA MYPE - ESTADO
PARA EL DESARROLLO NACIONAL.
Planteamos la necesidad y urgencia de establecer una ALIANZA ESTRATÉGICA CON EL ESTADO PARA EL DESARROLLO NACIONAL, La MYPE y sus dirigencias no debemos olvidar:
1° Las MYPES sin lugar a dudas, son cuantitativamente el sector inmensamente mayoritario del conjunto de las unidades económicas del país, pero cualitativamente no reciben ni merecen el trato prioritario de parte de los organismos financieros, jurídicos y del Estado.
2° La responsabilidad principal de la marginación cualitativa que sufren las MYPES tanto, un problema de falta de conciencia, de desunión y de identidad empresarial. Este problema es lo primero a afrontar por quienes integramos este fundamental sector económico social.
3° El concepto empresario base de nuestra identidad implica asimilar los conceptos de dirección, organización, ejecución, etc. Destacando de este conjunto de conceptos el de ORGANIZACIÓN, el empresario es ante todo un ORGANIZADOR y la primera herramienta de Organización y Dirección es el PLANTEAMIENTO ESTRATÉGICO Y OPERATIVO.
4° Sin planeamiento no hay verdadera organización; y ésta implica: Información, Análisis y Diagnóstico; a continuación el trazamiento de la VISION, MISIÓN y OBJETIVOS a lograr, implica organizar los recursos, instrumentos a utilizar y elaboración de los planes operativos respectivos y la respectiva ejecución de los mismos.
5° Esta reflexión sobre nuestra calidad de empresarios está ligada al empleo y desarrollo, el problema del empleo no es solamente un concepto cuantitativo, sino cualitativo, e implica, por lo tanto, calidad de empleo y su correspondiente remuneración. En esta dimensión, la calidad de empleo que brindan las MYPE, si bien es cierto es muy importante para paliar la grave situación social en la que se encuentra el Perú desde hace varias décadas, también debemos ser concientes que esto es insuficiente para abordar el problema del Desarrollo.
6° Hablar del Desarrollo, constituye en el presente y futuro inmediato el reto más importante que enfrenta el Perú, el objetivo del Desarrollo Nacional es la tarea incumplida del siglo XX y no puede seguir siendo postergado.
Con visión empresarial, es decir, organizativa planificadora, el desarrollo nacional y el desarrollo de las MYPES requiere ser abordada con visión de planeamiento estratégico, es decir, tiene que sustentarse en un Programa Integral y con acciones que respondan a dicho Programa, organizadas en todo un conjunto de planes y programas estratégicos y operativos.
7° En todo planeamiento hay siempre los elementos ejes. Y a nivel empresarial, como célula y motor del Desarrollo Nacional, es el sector de la MYPE el que sin lugar a dudas tiene que ubicársele como eje estratégico de ese desarrollo.
8° La conciencia y la acción de priorizar a la MYPE como eje del Desarrollo Nacional, implica también priorizar los recursos del Estado y del apoyo Internacional y de todas las Instituciones principales del país para promover e impulsar el desarrollo de la Micro y Pequeña Empresa.
9° El nuevo milenio, demanda organizaciones fuertes, flexibles e inteligentes, competitivas, tecnológicas y científicas y el mundo globalizado impone la concertación y los consensos entre los agentes socio-económicos, el estado y la sociedad para el desarrollo; por ello, le planteamos al Estado que cumpla su rol promotor y de fomento de la Micro y Pequeña Empresa y le propone concretizar la ALIANZA ESTRATÉGICA MYPE-ESTADO para el Desarrollo Nacional
Planteamos al Gobierno peruano la conformación del COMITÉ MYPE -ESTADO, vía la dación de un Decreto Supremo que le otorgue la legalidad correspondiente y que instalado en un plazo perentorio diseñe y proponga las líneas estratégicas para el desarrollo nacional. Asimismo, concretizamos nuestra propuesta de Financiamiento para los MYPES teniendo como base lo expuesto y las siguientes consideraciones:
UN TERCER PUNTO ESTRATEGICO DE LA
AGENDA MYPE ES EL FINANCIAMIENTO PARA
LA MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA.
Uno de los problemas más agudos del sector MYPE lo constituye el FINANCIAMIENTO, el crédito es oneroso y el sistema financiero no le brinda una apertura adecuada en sus colocaciones; el acceso a la Banca es muy limitado y ésta solo atiende la demanda en un 0.5% de la necesidad creciente que tiene la Micro y Pequeña Empresa.
La Micro y Pequeña Empresa tiene una demanda de 6,000 mil millones de dólares, incrementándose esa necesidad en 250 millones de dólares anuales y el Sistema Financiero no está dispuesto a aceptar el reto de caminar junto con la MYPE para coadyuvar al desarrollo.
COFIDE como Banca de segundo piso hace sus colocaciones a 82 intermediarias que NO orientan esos recursos al sector MYPE en concordancia con la importancia estratégica que éste tiene para el desarrollo nacional.
Los propios actores, que somos el empresariado de la Micro y Pequeña Empresa debemos y tenemos que dotarnos de la HERRAMIENTA FINANCIERA que garantice nuestro desenvolvimiento empresarial, para lo cual se hace necesaria y urgente la acción decidida y creativa del Sector y sus organizaciones representativas.
PLANTEAMOS AL CONGRESO DE LA REPÚBLICA Y AL GOBIERNO:
PRIMERO: Que la Corporación Financiera de Desarrollo COFIDE se constituya también en BANCA DE PRIMER PISO, orientando sus recursos en un 60% directamente a la Micro y Pequeña Empresa , utilizando para ello como ventanilla al Banco de la Nación, y el 40% los siga colocando al Sistema Financiero como Banca de Segundo Piso.
SEGUNDO: Modificación y/o ampliación de la Ley de Bancos a fin de que se factibilice el monto de Capital Social para la creación de Bancos o Entidades Financieras para las MYPES.
TERCERO: Creación del BANCO DE FOMENTO Y DESARROLLO DE LA MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA (BANCO PYME DEL PERU), el mismo que contaría con un Directorio conformado por Representantes de los Ministerios, de la Producción , de Trabajo y Fomento del Empleo , de COFIDE, de FOGAPI, GREMIOS MYPE , que en un plazo máximo de 90 días elaboren la PROPUESTA, el diseño y los mecanismos para su implementación y que encargue al Ministerio de Economía y Finanzas, disponer un FONDO ESPECIAL hasta de 200 millones de dólares, como aporte del Estado para la Constitución del Capital Social del BANCO DE FOMENTO Y DESARROLLO DE LA MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA (BANMYPE) y a disponibilidad del mismo al constituirse éste legalmente.
1. Nuestra propuesta se centra en que el Estado no debe regalarnos nada para crear el BANCO MYPE lo que se necesita es conformar el Capital Social con aportes de cuatro Agentes que con toda facilidad podrían contribuir a hacer realidad dicho proyecto. Los Agentes Financieros serían los siguientes:
a) Los MYPES a nivel nacional adquiriríamos un ACCIOMYPE que puede ser de 100 a 200 Nuevos Soles pagaderos en 10 partes. Su inversión recibiría el apoyo del Estado a través de los servicios de capacitación, información tecnológica, empresarial entre otros como parte de la política de Fomento del Estado. Las ACCIOMYPE le permitiría al MYPE contar con una Tarjeta de Crédito Preferencial en Servicios de Asistencia Técnica para él, sus trabajadores y/o familiares. De esta manera existiría la motivación necesaria para el inversionista MYPE.
b) Los GOBIERNOS MUNICIPALES, siendo éstos promotores del desarrollo local, están interesados en promover la generación de empleo y la Micro y Pequeña Empresa es un aliado natural y estratégico del Gobierno Local. En consecuencia los Municipios deben constituirse también en Inversionistas del BANCO MYPE su condición de socios les da la posibilidad de apoyar en concreto a los MYPEs de sus respectivas localidades.
c) EL ESTADO. No puede quedarse al margen en su función promotora y de Fomento a la MYPE, puede entregar vía el Ministerio de Economía y Finanzas y Partidas de otras Carteras Ministeriales un préstamo al BANMYPE de 200 millones de dólares, préstamo a largo plazo y con intereses blandos que el BANCO MYPE cancelara contando además con un periodo de gracia de cinco años.
d) LA COOPERACIÓN TÉCNICA INTERNACIONAL - CTI ¿Cuánto ingresa a la CTI al país? , ¡500, 700 millones dólares anuales? Conversar con los Organismos de Cooperación Técnica,. con el BID con el Banco Mundial que tienen programas específicos de lucha contra la pobreza y de Fomento de las MYPÉS , y el desarrollo social, posibilitaría que un porcentaje de la contribución que hacen al país, pueden diseccionarse a la creación del BANCO MYPE.
Estos cuatro agentes financieros, pueden ser los primeros inversionistas que viabilicen el capital social del BANCO MYPE. Una Alianza estratégica que demanda del Estado una actitud y decisión firme para hacer realidad el proyecto. En esta labor corresponde a los Gremios MYPE y a las Instituciones que trabajan con el sector asumir el rol concientizador y de movilización permanente para concretizar el proyecto.
2. El BANCO MYPE tenga como Ventanilla el Banco de la Nación y podría tener además una Sociedad de Garantías que incorporaría al FOGAPI que tiene una vasta experiencia en el otorgamiento de Fianzas. Si bien FOGAPI realiza una labor loable su exiguo capital social no permite que alcance una mayor dimensión lo que si lograría si formar parte del BANCO MYPE y con presencia determinante en la sociedad de garantías que se cree.
3. El BANCO MYPE constituido legalmente podría emitir ipsofacto accionariado difundido que pueda adquirirlo por cualquier ciudadano e inversionista; no se trata de crear un Banco que solo tenga el nombre de tal, el sector de la Micro y Pequeña Empresa requiere un BANCO verdadero con capital económica que permita ser una HERRAMIENTA FINANCIERA eficiente y eficaz que eleve la productividad y competitividad de los MYPES para que aportemos en mejores condiciones al desarrollo del país.
4. Mirando con optimismo el presente y futuro, estamos seguros que más tarde que nunca la Micro y Pequeña Empresa tendrá su propia Banca de Fomento y Desarrollo, entonces podremos incrementar nuestro aporte al PBI, tributar en mayor proporción, modernizar en mejores condiciones la estructura productiva, elevar la calidad del empleo tener la seguridad social, generar más y más empleo, es decir efectivamente el sujeto socio-económico del desarrollo nacional.
CUARTO: Que las medidas económicas del Gobierno alcancen realmente a la Micro y Pequeña Empresa, Organizaciones, Gremios, Asociaciones, etc. No solo se dirijan a la denominada PYME "viable" sino a los millones de MYPES existentes a nivel Nacional, generadores permanente de empleo y constructores del desarrollo.
CINCO.- Reconocemos que la nueva normatividad de la MYPE contenida en el TUO Decreto Supremo No. 007-2008-TR (LEY MYPE), recoge lo sustancial para contribuir a la competitividad de la Micro Y Pequeña Empresa.
Sin embargo, es necesario recordar, que para que nuestro sector se desarrolle y marcha al compás de los acontecimientos de los mercados mundiales, que el Gobierno considere a la MYPE como una política de ESTADO y no como política de GOBIERNO, que es hasta hoy como se viene manejando al sector.
Planteamos:
1.- Que se NOS ASIGNE COMPRAS DIRECTAS con programas de reactivación por ejemplo a los Parques Industriales: Villa El Salvador, Trujillo, Gamarra etc.- en el Programa de COMPRAS ESTATALES. Del 40% que la MYPE tiene asignado por ley, es menester que se tome la decisión política de ASIGNAR un porcentaje de COMPRA DIRECTA, teniendo en consideración, por ejemplo, que es casi nula la participación del parque Industrial de Villa EL Salvador, en el Programa dado una serie de inconvenientes que la Compra Directa puede superar. Esta medida contribuirá de una manera eficaz a impulsar a la Micro y pequeña Empresa de ese Parque Industrial, generador de empleo en casi 15,000 puestos de trabajo que influye en más de setenta mil personas.
2.- Del mismo modo, debe constituirse un FONDO INTANGIBLE para la JUBILACION del empresariado MYPE, Fondo que puede crearse con porcentajes de la contribución MYPE a la SUNAT, de la Cooperación Técnica Internacional y con un mínimo aporte de los intereses que generan nuestras Reservas Internacionales.
3.-Los Tratados de Libre Comercio, si bien es cierto constituye avances para el comercio del Perú en determinados productos y artículos, principalmente para la Gran Empresa que es la gran beneficiada y en menor proporción la Mediana, sin embargo la Micro y pequeña Empresa esta restringida por cuanto tecnológicamente no esta preparada y la carencia de recursos tanto financieros como en capacitación, requieren del estado, una acción decidida para APOYAR EN SERIO AL SECTOR, DOTANDOLA DE LAS HERRAMIENTAS FINANCIERAS Y TECNOLOGICAS para que el sector se prepare para hacer frente a la competitividad de los mercados. No solo es con EE.UU., sino el mercado asiático que pronto empezara a funcionar con sus 2,300 millones de personas.
Esto requiere que el estado asigne una partida económica de por lo menos 300 millones de dólares para respaldo del sector. Dinero que puede ser asignado de las distintas Carteras Ministeriales , de la Cooperación Técnica Internacional y también de un porcentaje de los intereses que generan nuestras reservas internacionales.
No hay que olvidar que por concepto de Cooperación Técnica ingresan al país entre 500 y 700 millones de dólares.
3.-Reactivar a la Micro y Pequeña Empresa, significa también considerar en primer orden la reducción del IGV al 15%, en un programa de apoyo de tres años para las MYPES existentes y de cinco paras MYPES que recién se creen, sencillamente por que las MYPES necesitan formalizarse y capitalizarse.
Como podemos atender de acuerdo a ley la estabilidad y los sueldos mínimos de nuestros trabajadores? Necesitamos que el Estado juegue un papel realmente impulsor y promocional de nuestro sector.
El TUO, las declaraciones de apoyo al sector son loables, pero lo concreto es que necesitamos MEDIDAS CONCRETAS, ACCION en apoyo al sector.
SEXTO.- .- Planteamientos y Propuestas que considera fundamentalmente un Programa que la MYPE organizada, pueda demandar al Gobierno su cumplimiento y que el sector levante un PROGRAMA que resumiremos en lo siguiente:
1º UN MODELO ECONÓMICO que genere mayor demanda (consumidores fuertes) y productores fuertes para fortalecer el mercado, el mismo que debe ser regulado por un nuevo Estado para impulsar una economía abierta para exportar y producir, e impulsar oportunidades iguales a los agentes de la economía, promoviendo fundamentalmente a la Micro y Pequeña Empresa.
2º LA CONSTRUCCIÓN, DESARROLLO Y DEFENSA DE LA IDENTIDAD EMPRESARIAL de la Micro y Pequeña Empresa, como Sector estratégico fundamental y determinante para el desarrollo del Perú., lo que significa luchar por la Unidad e Integración nacional de la PYME
3º IMPULSO, FOMENTO, DESARROLLO Y DEFENSA de la Tecnología Nacional con derecho inalienable a la propiedad intelectual.
4º UNA LEGISLACIÓN QUE FOMENTE, promueva y coadyuve al desarrollo sostenido de la Micro y Pequeña Empresa y sus Organizaciones representativas.
5º UNA TRIBUTACIÓN, justa para el Sector.
6º TRANSFORMACIÓN Y RECONVERSIÓN de la estructura productiva del país, rescatando y desarrollando la tecnología nacional y su identidad nacional.
7º UNA FILOSOFIA Y CURRICULA EDUCATIVA que forme hombres para la producción y el trabajo, dotados de una conciencia nacional solidaria.
8º CREACIÓN DEL MINISTERIO de Fomento y Desarrollo de la Micro y Pequeña Empresa.
9º PARTICIPACIÓN PRODUCTIVA, COMERCIAL, de Servicios y en la Planificación y participación de los Programas establecidos y que establezca el Estado.
10º CREACION DE UN SISTEMA FINANCIERO DE FOMENTO, Promoción y Desarrollo de la Micro y Pequeña Empresa, hacia la creación de una Banca propia para el sector. Creación y Multiplicación de Cooperativas de Ahorro y Crédito como Aliados naturales estratégicos de la Micro y Pequeña Empresa.
11º PARTICIPACIÓN OFICIAL DE LA MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA en Delegaciones Internacionales y la suscripción autónoma de Convenios y Tratados Internacionales para las PYMES con el aval del Estado.
12º ASIGNACIÓN DIRECTA, SIN INTERVENCIÓN de ninguna clase de los fondos provenientes de la Cooperación Técnica para el Fomento y apoyo de la Micro y Pequeña Empresa.
13º DEFENSA, DIFUSIÓN Y APLICACIÓN DE LA AGENDA 21 DE LA CUMBRE LA TIERRA DE 1992 Y EL DESARROLLO SOSTENIBLE que significa la PROTECCIÓN Y DEFENSA DE LA ECOLOGÍA, que promueva permanentemente un Pacto Inteligente con la naturaleza y el desarrollo tecnológico e industrial del país.
14º CAPACITACIÓN PERMANENTE de los trabajadores del Sector de la Micro y Pequeña Empresa que eleve su calidad humana y productiva y la productividad al nivel de excelencia.
15º CREACION DEL PROGRAMA DE PARQUES INDUSTRIALES ECOEFICIENETES DE A NIVEL NACIONAL Y CONSTRUCCIÓN, DESARROLLO Y DEFENSA, de los Parques Industriales para la Micro y Pequeña Empresa, con asistencia del Estado a través de Partidas presupuestarias promociónales y la propiedad de la tierra para el empresariado de la Micro y Pequeña Empresa instalados, adjudicados y/o posesionados en los mismo.
16º ÁREAS DE TERRENO Y ADJUDICACIÓN de inmuebles por parte del Estado para la construcción e instalación de Complejos Microempresaria les Industriales, Comerciales, Artesanales, de Servicios Turísticos, Recreaciones y de Capacitaciones para el Sector.
17º INCLUSION DEL SECTOR DE LA MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA en el Presupuesto Nacional de la República.
18º CREACIÓN DE UNA SOCIEDAD NACIONAL DE GARANTÍAS DESCENTRALIZADA para la Micro y Pequeña Empresa, conformada con aportes del Estado, la Cooperación Técnica y las Organizaciones de la Micro y Pequeña Empresa.
19º UNA CORRECTA RELACION E INTERACCION EMPRESARIAL entre la Micro y Pequeña Empresa y los distintos agentes económicos y sociales para el Desarrollo Nacional.
20º IMPULSO A LA IMNOVACION TECNOLOGICA CON FACILIDADES DE ADMISION DE TECNOLOGÍA de Punta e Intermedias y facilidades de compra avalada por el Estado. IMPORTACION DE MAQUINARIAS Y EQUIPOS DE ALTA TECNOLOGIA CON PROMOCION ESTATAL.
21º CREACIÓN DE LA ESCUELA NACIONAL DE FOMENTO y Desarrollo Tecnológico de la Micro y Pequeña Empresa con rango de Universidad, que desarrolle una nueva cultura empresarial.
22.- DESARROLLO DE UNA CULTURA EXPORTADORA QUE AMPLIE LA ACCION EXPORTADORA DE LA PEQUEÑA EMPRESA COMO EJE SUSTANCIAL DEL DESARROLLO DEL PAIS. IMPULSO A LA MYPE PARA ELEVAR SU COMPETITIVIDAD PARA LA EXPORTACION
22º POR LA ALIANZA ESTRATÉGICA ENTRE EL ESTADO Y LA MYPE PARA
EL DESARROLLO INTEGRAL DEL PERÚ.
23. IMPULSO Y APOYO A LA CREACION DE MICRO PEQUEÑAS EMPRESAS EN EL AGRO, DESARROLLANDO LA AGROINDUSTRIA EN SUS DIFERENTES MANIFESTACIONES PRODUCTIVAS.
24. APOYO DECIDIDO CON POLITICAS DE FOMENTO PARA LA FORMALIZACION DE LA MYPE COMERECIAL Y DE SERVICIOS, PONIENDO ENFASISI EN EL COMERCIO INFORMAL.
25. OTORGAMIENTO DE SUBSIDIOS PRODUCTIVOS PARA LA SOSTENIBILIDAD DE LA FUERZA LABORAL EN LA MYPE.
26.COMPRAS ESTATALES EXCLUSIVAS A LA MYPE, ELIMINACION DE BARRERAS BUROCRATICAS Y DE PRIVILEGIO.
Noviembre 2009
José Castro Navarro
SOMIPE
Publicado:
Comite Distrital de Villa El Salvador
Partido Socialista Revolucioanrio
PROPUESTAS AL GOBIERNO Y
UN PROGRAMA PARA LA MYPE
Jose Castro Navarro
Culminada APEC, el gobierno viene difundiendo su importancia estratégica para el desarrollo del País nos reafirma por todos los medios de comunicación posible, que el país ingresa una nueva etapa. Consideramos que nuestro sector estará lejos de alcanzar las bondades que nos propagandizan sencillamente por que la MYPE requiere contar con una serie de herramientas que el Estado aun no le proporciona como ente promotor del empleo. Reiteramos que La Micro y Pequeña Empresa requiere de una AGENDA prioritaria que aborde en serio la atención a su problemática como sector estratégico de una nueva economía y del desarrollo nacional. y en ese camino el gobierno debe recoger los planteamientos y necesidades del empresariado MYPE del país. Es cierto que ahora con el TUO (Texto Único Ordenado) de la Normatividad MYPE D.S. 007-2008-TR Ley MYPE se nos reitera que dicha normatividad hará competitivo al sector y por ello La Ley MYPE , la han bautizado con el nombre de “LEY DE PROMOCION DE LA COMPETITIVIDAD, FORMALZIACION Y DESARROLLO DE LA MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA Y DEL ACCESO AL EMPLEO DECENTE” ( ¡Que tal nombrecito!
La MYPE debe ser una política de Estado y corresponde a los Gremios y Asociaciones MYPE y a su empresariado, organizarnos y centralizarnos para ser una fuerza deliberante frente al estado y a la sociedad. Exigir el cumplimiento de la Ley pero también abordar una Agenda prioritaria que ya es tiempo que se ponga en el tapete y se lleve a la práctica un PLAN DE ACCION, para el desarrollo integral de la MYPE.
EL PRIMER PUNTO FUNDAMENTAL DE ESTA AGENDA
ES QUE SE DECLARE EN EMERGENCIA A LA MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA
Y SE LE OTORGE LAS POLITICAS Y HERRAMIENTAS NECESARIAS
PARA SU REACTIVACION, SOSTENIBIIDAD Y DESARROLLO.
:
El SEGUNDO PUNTO ES CONSTRUIR UNA
ALIANZA ESTRATÉGICA MYPE - ESTADO
PARA EL DESARROLLO NACIONAL.
Planteamos la necesidad y urgencia de establecer una ALIANZA ESTRATÉGICA CON EL ESTADO PARA EL DESARROLLO NACIONAL, La MYPE y sus dirigencias no debemos olvidar:
1° Las MYPES sin lugar a dudas, son cuantitativamente el sector inmensamente mayoritario del conjunto de las unidades económicas del país, pero cualitativamente no reciben ni merecen el trato prioritario de parte de los organismos financieros, jurídicos y del Estado.
2° La responsabilidad principal de la marginación cualitativa que sufren las MYPES tanto, un problema de falta de conciencia, de desunión y de identidad empresarial. Este problema es lo primero a afrontar por quienes integramos este fundamental sector económico social.
3° El concepto empresario base de nuestra identidad implica asimilar los conceptos de dirección, organización, ejecución, etc. Destacando de este conjunto de conceptos el de ORGANIZACIÓN, el empresario es ante todo un ORGANIZADOR y la primera herramienta de Organización y Dirección es el PLANTEAMIENTO ESTRATÉGICO Y OPERATIVO.
4° Sin planeamiento no hay verdadera organización; y ésta implica: Información, Análisis y Diagnóstico; a continuación el trazamiento de la VISION, MISIÓN y OBJETIVOS a lograr, implica organizar los recursos, instrumentos a utilizar y elaboración de los planes operativos respectivos y la respectiva ejecución de los mismos.
5° Esta reflexión sobre nuestra calidad de empresarios está ligada al empleo y desarrollo, el problema del empleo no es solamente un concepto cuantitativo, sino cualitativo, e implica, por lo tanto, calidad de empleo y su correspondiente remuneración. En esta dimensión, la calidad de empleo que brindan las MYPE, si bien es cierto es muy importante para paliar la grave situación social en la que se encuentra el Perú desde hace varias décadas, también debemos ser concientes que esto es insuficiente para abordar el problema del Desarrollo.
6° Hablar del Desarrollo, constituye en el presente y futuro inmediato el reto más importante que enfrenta el Perú, el objetivo del Desarrollo Nacional es la tarea incumplida del siglo XX y no puede seguir siendo postergado.
Con visión empresarial, es decir, organizativa planificadora, el desarrollo nacional y el desarrollo de las MYPES requiere ser abordada con visión de planeamiento estratégico, es decir, tiene que sustentarse en un Programa Integral y con acciones que respondan a dicho Programa, organizadas en todo un conjunto de planes y programas estratégicos y operativos.
7° En todo planeamiento hay siempre los elementos ejes. Y a nivel empresarial, como célula y motor del Desarrollo Nacional, es el sector de la MYPE el que sin lugar a dudas tiene que ubicársele como eje estratégico de ese desarrollo.
8° La conciencia y la acción de priorizar a la MYPE como eje del Desarrollo Nacional, implica también priorizar los recursos del Estado y del apoyo Internacional y de todas las Instituciones principales del país para promover e impulsar el desarrollo de la Micro y Pequeña Empresa.
9° El nuevo milenio, demanda organizaciones fuertes, flexibles e inteligentes, competitivas, tecnológicas y científicas y el mundo globalizado impone la concertación y los consensos entre los agentes socio-económicos, el estado y la sociedad para el desarrollo; por ello, le planteamos al Estado que cumpla su rol promotor y de fomento de la Micro y Pequeña Empresa y le propone concretizar la ALIANZA ESTRATÉGICA MYPE-ESTADO para el Desarrollo Nacional
Planteamos al Gobierno peruano la conformación del COMITÉ MYPE -ESTADO, vía la dación de un Decreto Supremo que le otorgue la legalidad correspondiente y que instalado en un plazo perentorio diseñe y proponga las líneas estratégicas para el desarrollo nacional. Asimismo, concretizamos nuestra propuesta de Financiamiento para los MYPES teniendo como base lo expuesto y las siguientes consideraciones:
UN TERCER PUNTO ESTRATEGICO DE LA
AGENDA MYPE ES EL FINANCIAMIENTO PARA
LA MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA.
Uno de los problemas más agudos del sector MYPE lo constituye el FINANCIAMIENTO, el crédito es oneroso y el sistema financiero no le brinda una apertura adecuada en sus colocaciones; el acceso a la Banca es muy limitado y ésta solo atiende la demanda en un 0.5% de la necesidad creciente que tiene la Micro y Pequeña Empresa.
La Micro y Pequeña Empresa tiene una demanda de 6,000 mil millones de dólares, incrementándose esa necesidad en 250 millones de dólares anuales y el Sistema Financiero no está dispuesto a aceptar el reto de caminar junto con la MYPE para coadyuvar al desarrollo.
COFIDE como Banca de segundo piso hace sus colocaciones a 82 intermediarias que NO orientan esos recursos al sector MYPE en concordancia con la importancia estratégica que éste tiene para el desarrollo nacional.
Los propios actores, que somos el empresariado de la Micro y Pequeña Empresa debemos y tenemos que dotarnos de la HERRAMIENTA FINANCIERA que garantice nuestro desenvolvimiento empresarial, para lo cual se hace necesaria y urgente la acción decidida y creativa del Sector y sus organizaciones representativas.
PLANTEAMOS AL CONGRESO DE LA REPÚBLICA Y AL GOBIERNO:
PRIMERO: Que la Corporación Financiera de Desarrollo COFIDE se constituya también en BANCA DE PRIMER PISO, orientando sus recursos en un 60% directamente a la Micro y Pequeña Empresa , utilizando para ello como ventanilla al Banco de la Nación, y el 40% los siga colocando al Sistema Financiero como Banca de Segundo Piso.
SEGUNDO: Modificación y/o ampliación de la Ley de Bancos a fin de que se factibilice el monto de Capital Social para la creación de Bancos o Entidades Financieras para las MYPES.
TERCERO: Creación del BANCO DE FOMENTO Y DESARROLLO DE LA MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA (BANCO PYME DEL PERU), el mismo que contaría con un Directorio conformado por Representantes de los Ministerios, de la Producción , de Trabajo y Fomento del Empleo , de COFIDE, de FOGAPI, GREMIOS MYPE , que en un plazo máximo de 90 días elaboren la PROPUESTA, el diseño y los mecanismos para su implementación y que encargue al Ministerio de Economía y Finanzas, disponer un FONDO ESPECIAL hasta de 200 millones de dólares, como aporte del Estado para la Constitución del Capital Social del BANCO DE FOMENTO Y DESARROLLO DE LA MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA (BANMYPE) y a disponibilidad del mismo al constituirse éste legalmente.
1. Nuestra propuesta se centra en que el Estado no debe regalarnos nada para crear el BANCO MYPE lo que se necesita es conformar el Capital Social con aportes de cuatro Agentes que con toda facilidad podrían contribuir a hacer realidad dicho proyecto. Los Agentes Financieros serían los siguientes:
a) Los MYPES a nivel nacional adquiriríamos un ACCIOMYPE que puede ser de 100 a 200 Nuevos Soles pagaderos en 10 partes. Su inversión recibiría el apoyo del Estado a través de los servicios de capacitación, información tecnológica, empresarial entre otros como parte de la política de Fomento del Estado. Las ACCIOMYPE le permitiría al MYPE contar con una Tarjeta de Crédito Preferencial en Servicios de Asistencia Técnica para él, sus trabajadores y/o familiares. De esta manera existiría la motivación necesaria para el inversionista MYPE.
b) Los GOBIERNOS MUNICIPALES, siendo éstos promotores del desarrollo local, están interesados en promover la generación de empleo y la Micro y Pequeña Empresa es un aliado natural y estratégico del Gobierno Local. En consecuencia los Municipios deben constituirse también en Inversionistas del BANCO MYPE su condición de socios les da la posibilidad de apoyar en concreto a los MYPEs de sus respectivas localidades.
c) EL ESTADO. No puede quedarse al margen en su función promotora y de Fomento a la MYPE, puede entregar vía el Ministerio de Economía y Finanzas y Partidas de otras Carteras Ministeriales un préstamo al BANMYPE de 200 millones de dólares, préstamo a largo plazo y con intereses blandos que el BANCO MYPE cancelara contando además con un periodo de gracia de cinco años.
d) LA COOPERACIÓN TÉCNICA INTERNACIONAL - CTI ¿Cuánto ingresa a la CTI al país? , ¡500, 700 millones dólares anuales? Conversar con los Organismos de Cooperación Técnica,. con el BID con el Banco Mundial que tienen programas específicos de lucha contra la pobreza y de Fomento de las MYPÉS , y el desarrollo social, posibilitaría que un porcentaje de la contribución que hacen al país, pueden diseccionarse a la creación del BANCO MYPE.
Estos cuatro agentes financieros, pueden ser los primeros inversionistas que viabilicen el capital social del BANCO MYPE. Una Alianza estratégica que demanda del Estado una actitud y decisión firme para hacer realidad el proyecto. En esta labor corresponde a los Gremios MYPE y a las Instituciones que trabajan con el sector asumir el rol concientizador y de movilización permanente para concretizar el proyecto.
2. El BANCO MYPE tenga como Ventanilla el Banco de la Nación y podría tener además una Sociedad de Garantías que incorporaría al FOGAPI que tiene una vasta experiencia en el otorgamiento de Fianzas. Si bien FOGAPI realiza una labor loable su exiguo capital social no permite que alcance una mayor dimensión lo que si lograría si formar parte del BANCO MYPE y con presencia determinante en la sociedad de garantías que se cree.
3. El BANCO MYPE constituido legalmente podría emitir ipsofacto accionariado difundido que pueda adquirirlo por cualquier ciudadano e inversionista; no se trata de crear un Banco que solo tenga el nombre de tal, el sector de la Micro y Pequeña Empresa requiere un BANCO verdadero con capital económica que permita ser una HERRAMIENTA FINANCIERA eficiente y eficaz que eleve la productividad y competitividad de los MYPES para que aportemos en mejores condiciones al desarrollo del país.
4. Mirando con optimismo el presente y futuro, estamos seguros que más tarde que nunca la Micro y Pequeña Empresa tendrá su propia Banca de Fomento y Desarrollo, entonces podremos incrementar nuestro aporte al PBI, tributar en mayor proporción, modernizar en mejores condiciones la estructura productiva, elevar la calidad del empleo tener la seguridad social, generar más y más empleo, es decir efectivamente el sujeto socio-económico del desarrollo nacional.
CUARTO: Que las medidas económicas del Gobierno alcancen realmente a la Micro y Pequeña Empresa, Organizaciones, Gremios, Asociaciones, etc. No solo se dirijan a la denominada PYME "viable" sino a los millones de MYPES existentes a nivel Nacional, generadores permanente de empleo y constructores del desarrollo.
CINCO.- Reconocemos que la nueva normatividad de la MYPE contenida en el TUO Decreto Supremo No. 007-2008-TR (LEY MYPE), recoge lo sustancial para contribuir a la competitividad de la Micro Y Pequeña Empresa.
Sin embargo, es necesario recordar, que para que nuestro sector se desarrolle y marcha al compás de los acontecimientos de los mercados mundiales, que el Gobierno considere a la MYPE como una política de ESTADO y no como política de GOBIERNO, que es hasta hoy como se viene manejando al sector.
Planteamos:
1.- Que se NOS ASIGNE COMPRAS DIRECTAS con programas de reactivación por ejemplo a los Parques Industriales: Villa El Salvador, Trujillo, Gamarra etc.- en el Programa de COMPRAS ESTATALES. Del 40% que la MYPE tiene asignado por ley, es menester que se tome la decisión política de ASIGNAR un porcentaje de COMPRA DIRECTA, teniendo en consideración, por ejemplo, que es casi nula la participación del parque Industrial de Villa EL Salvador, en el Programa dado una serie de inconvenientes que la Compra Directa puede superar. Esta medida contribuirá de una manera eficaz a impulsar a la Micro y pequeña Empresa de ese Parque Industrial, generador de empleo en casi 15,000 puestos de trabajo que influye en más de setenta mil personas.
2.- Del mismo modo, debe constituirse un FONDO INTANGIBLE para la JUBILACION del empresariado MYPE, Fondo que puede crearse con porcentajes de la contribución MYPE a la SUNAT, de la Cooperación Técnica Internacional y con un mínimo aporte de los intereses que generan nuestras Reservas Internacionales.
3.-Los Tratados de Libre Comercio, si bien es cierto constituye avances para el comercio del Perú en determinados productos y artículos, principalmente para la Gran Empresa que es la gran beneficiada y en menor proporción la Mediana, sin embargo la Micro y pequeña Empresa esta restringida por cuanto tecnológicamente no esta preparada y la carencia de recursos tanto financieros como en capacitación, requieren del estado, una acción decidida para APOYAR EN SERIO AL SECTOR, DOTANDOLA DE LAS HERRAMIENTAS FINANCIERAS Y TECNOLOGICAS para que el sector se prepare para hacer frente a la competitividad de los mercados. No solo es con EE.UU., sino el mercado asiático que pronto empezara a funcionar con sus 2,300 millones de personas.
Esto requiere que el estado asigne una partida económica de por lo menos 300 millones de dólares para respaldo del sector. Dinero que puede ser asignado de las distintas Carteras Ministeriales , de la Cooperación Técnica Internacional y también de un porcentaje de los intereses que generan nuestras reservas internacionales.
No hay que olvidar que por concepto de Cooperación Técnica ingresan al país entre 500 y 700 millones de dólares.
3.-Reactivar a la Micro y Pequeña Empresa, significa también considerar en primer orden la reducción del IGV al 15%, en un programa de apoyo de tres años para las MYPES existentes y de cinco paras MYPES que recién se creen, sencillamente por que las MYPES necesitan formalizarse y capitalizarse.
Como podemos atender de acuerdo a ley la estabilidad y los sueldos mínimos de nuestros trabajadores? Necesitamos que el Estado juegue un papel realmente impulsor y promocional de nuestro sector.
El TUO, las declaraciones de apoyo al sector son loables, pero lo concreto es que necesitamos MEDIDAS CONCRETAS, ACCION en apoyo al sector.
SEXTO.- .- Planteamientos y Propuestas que considera fundamentalmente un Programa que la MYPE organizada, pueda demandar al Gobierno su cumplimiento y que el sector levante un PROGRAMA que resumiremos en lo siguiente:
1º UN MODELO ECONÓMICO que genere mayor demanda (consumidores fuertes) y productores fuertes para fortalecer el mercado, el mismo que debe ser regulado por un nuevo Estado para impulsar una economía abierta para exportar y producir, e impulsar oportunidades iguales a los agentes de la economía, promoviendo fundamentalmente a la Micro y Pequeña Empresa.
2º LA CONSTRUCCIÓN, DESARROLLO Y DEFENSA DE LA IDENTIDAD EMPRESARIAL de la Micro y Pequeña Empresa, como Sector estratégico fundamental y determinante para el desarrollo del Perú., lo que significa luchar por la Unidad e Integración nacional de la PYME
3º IMPULSO, FOMENTO, DESARROLLO Y DEFENSA de la Tecnología Nacional con derecho inalienable a la propiedad intelectual.
4º UNA LEGISLACIÓN QUE FOMENTE, promueva y coadyuve al desarrollo sostenido de la Micro y Pequeña Empresa y sus Organizaciones representativas.
5º UNA TRIBUTACIÓN, justa para el Sector.
6º TRANSFORMACIÓN Y RECONVERSIÓN de la estructura productiva del país, rescatando y desarrollando la tecnología nacional y su identidad nacional.
7º UNA FILOSOFIA Y CURRICULA EDUCATIVA que forme hombres para la producción y el trabajo, dotados de una conciencia nacional solidaria.
8º CREACIÓN DEL MINISTERIO de Fomento y Desarrollo de la Micro y Pequeña Empresa.
9º PARTICIPACIÓN PRODUCTIVA, COMERCIAL, de Servicios y en la Planificación y participación de los Programas establecidos y que establezca el Estado.
10º CREACION DE UN SISTEMA FINANCIERO DE FOMENTO, Promoción y Desarrollo de la Micro y Pequeña Empresa, hacia la creación de una Banca propia para el sector. Creación y Multiplicación de Cooperativas de Ahorro y Crédito como Aliados naturales estratégicos de la Micro y Pequeña Empresa.
11º PARTICIPACIÓN OFICIAL DE LA MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA en Delegaciones Internacionales y la suscripción autónoma de Convenios y Tratados Internacionales para las PYMES con el aval del Estado.
12º ASIGNACIÓN DIRECTA, SIN INTERVENCIÓN de ninguna clase de los fondos provenientes de la Cooperación Técnica para el Fomento y apoyo de la Micro y Pequeña Empresa.
13º DEFENSA, DIFUSIÓN Y APLICACIÓN DE LA AGENDA 21 DE LA CUMBRE LA TIERRA DE 1992 Y EL DESARROLLO SOSTENIBLE que significa la PROTECCIÓN Y DEFENSA DE LA ECOLOGÍA, que promueva permanentemente un Pacto Inteligente con la naturaleza y el desarrollo tecnológico e industrial del país.
14º CAPACITACIÓN PERMANENTE de los trabajadores del Sector de la Micro y Pequeña Empresa que eleve su calidad humana y productiva y la productividad al nivel de excelencia.
15º CREACION DEL PROGRAMA DE PARQUES INDUSTRIALES ECOEFICIENETES DE A NIVEL NACIONAL Y CONSTRUCCIÓN, DESARROLLO Y DEFENSA, de los Parques Industriales para la Micro y Pequeña Empresa, con asistencia del Estado a través de Partidas presupuestarias promociónales y la propiedad de la tierra para el empresariado de la Micro y Pequeña Empresa instalados, adjudicados y/o posesionados en los mismo.
16º ÁREAS DE TERRENO Y ADJUDICACIÓN de inmuebles por parte del Estado para la construcción e instalación de Complejos Microempresaria les Industriales, Comerciales, Artesanales, de Servicios Turísticos, Recreaciones y de Capacitaciones para el Sector.
17º INCLUSION DEL SECTOR DE LA MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA en el Presupuesto Nacional de la República.
18º CREACIÓN DE UNA SOCIEDAD NACIONAL DE GARANTÍAS DESCENTRALIZADA para la Micro y Pequeña Empresa, conformada con aportes del Estado, la Cooperación Técnica y las Organizaciones de la Micro y Pequeña Empresa.
19º UNA CORRECTA RELACION E INTERACCION EMPRESARIAL entre la Micro y Pequeña Empresa y los distintos agentes económicos y sociales para el Desarrollo Nacional.
20º IMPULSO A LA IMNOVACION TECNOLOGICA CON FACILIDADES DE ADMISION DE TECNOLOGÍA de Punta e Intermedias y facilidades de compra avalada por el Estado. IMPORTACION DE MAQUINARIAS Y EQUIPOS DE ALTA TECNOLOGIA CON PROMOCION ESTATAL.
21º CREACIÓN DE LA ESCUELA NACIONAL DE FOMENTO y Desarrollo Tecnológico de la Micro y Pequeña Empresa con rango de Universidad, que desarrolle una nueva cultura empresarial.
22.- DESARROLLO DE UNA CULTURA EXPORTADORA QUE AMPLIE LA ACCION EXPORTADORA DE LA PEQUEÑA EMPRESA COMO EJE SUSTANCIAL DEL DESARROLLO DEL PAIS. IMPULSO A LA MYPE PARA ELEVAR SU COMPETITIVIDAD PARA LA EXPORTACION
22º POR LA ALIANZA ESTRATÉGICA ENTRE EL ESTADO Y LA MYPE PARA
EL DESARROLLO INTEGRAL DEL PERÚ.
23. IMPULSO Y APOYO A LA CREACION DE MICRO PEQUEÑAS EMPRESAS EN EL AGRO, DESARROLLANDO LA AGROINDUSTRIA EN SUS DIFERENTES MANIFESTACIONES PRODUCTIVAS.
24. APOYO DECIDIDO CON POLITICAS DE FOMENTO PARA LA FORMALIZACION DE LA MYPE COMERECIAL Y DE SERVICIOS, PONIENDO ENFASISI EN EL COMERCIO INFORMAL.
25. OTORGAMIENTO DE SUBSIDIOS PRODUCTIVOS PARA LA SOSTENIBILIDAD DE LA FUERZA LABORAL EN LA MYPE.
26.COMPRAS ESTATALES EXCLUSIVAS A LA MYPE, ELIMINACION DE BARRERAS BUROCRATICAS Y DE PRIVILEGIO.
Noviembre 2009
José Castro Navarro
SOMIPE
Publicado:
Comite Distrital de Villa El Salvador
Partido Socialista Revolucioanrio
LA INGERENCIA GANO LAS ELECCIONES VENEZOLANAS : Dra. Eva Golinger
La Injerencia ganó las elecciones venezolanas
Por: Eva Golinger
Fecha de publicación: 25/11/08
Años de trabajo penetrando las comunidades y financiando proyectos y programas de "democracia" con una visión anti-socialista en las comunidades de Petare, Municipio Sucre, Estado Miranda; Catia, Municipio Libertador, Caracas; y otras zonas donde se concentran la gran mayoría de las poblaciones caraqueñas y mirandinas, lograron volverlas a manos de la oposición. La asesoría estratégica hacia una visión separatista y la infiltración de paramilitares en Zulia y Táchira logró también asegurar estos territorios tan importantes para la seguridad del Estado venezolano bajo el control de una oposición subordinada a la agenda de Washington y los objetivos del Plan Colombia que plagan la región.
No son sólo los 4.7 millones de dólares invertidos durante el 2008 por la Agencia Internacional del Desarrollo de Estados Unidos (USAID) y la National Endowment for Democracy (NED), y sus agencias afiliadas, en la campaña opositora para las elecciones regionales del pasado 23 de noviembre, sino también son los más de 50 millones de dólares otorgados y utilizados, junto a una asesoría experta del Norte, desde el año 2000 para construir una base sólida de la oposición venezolana que a partir del 2004 comenzó a enfocar sus objetivos en la penetración de las comunidades afines al chavismo y los sectores estudiantiles.
Sin embargo, no se puede descartar ni ignorar la responsibilidad de ciertos gobernantes que utilizaron la revolución y la buena fé del Presidente Chávez para obtener poder y luego abusarlo con sus prácticas corruptas y dañinas a las poblaciones que representaban. Pero también la campaña mediática que culpa al chavismo por la inseguridad y corrupción en el país más que todo en la gran capital de Caracas tuvo su impacto fuerte, y los gobiernos regionales y nacionales no respondieron con suficiente efectividad. Lamentable es la memoria tan corta de los venezolanos y las venezolanas que no recuerda como gobernaba el nuevo alcalde mayor-electo, Antonio Ledezma, cuando era alcalde de Distrito Federal en 1993 y prohibía cualquier manifestación o protesta en la ciudad. O como Ledezma fue uno de los responsables por el deterioro de los servicios públicos de la ciudad, tanto como de su infrastructura. Por cierto, fueron los gobernantes chavistas, elegidos en 2000 y 2004 que heredaron una ciudad capital en ruina total con su casco histórico casi destruido, sus calles y avenidas llenas de huecos y sus fachadas manchadas con años de olvido y abandono. ¿Es posible que el mismo alcalde responsable por destruir la ciudad hace 15 años ahora la salvará? Solo el tiempo lo dirá, sin embargo, las probabilidades son pocas y la triste memoria corta de los caraqueños los hará pagar por su decisión impulsiva.
Los estados más estratégicos y poblados del país, como Carabobo, Miranda, Táchira y Zulia, y la alcaldía mayor de Caracas, han sido entregados como premios a los mismos actores que durante los últimos 7 años han ejecutados múltiples atentados contra la democracia venezolana, incluyendo golpes de estado (Abril 2002 todos estos nuevos gobernantes fueron líderes principales del golpe), el sabotaje económico que casi destruyó al país y su industria petrolero en 2002-2003, y numerosas manifestaciones y acciones de desestabilización desde entonces que han abusado de la paciencia de la sociedad venezolana. ¿Porqué entonces estas regiones importantes del país le volvieron poder al golpismo?
La respuesta es simple y compleja a la vez. Hay una falta de seriedad dentro de la revolución sobre la importancia y el impacto de la subversión e injerencia de las agencias extranjeras en el país. No se trata solamente del financiamiento a los partidos políticos de la oposición lo cual debe estar prohibido contundentemente por ley - sino de una red compleja de diferentes actores, entidades, fachadas y agencias que han logrado infiltrar las filas del chavismo y lograr captar y extraer partidos políticos como Podemos y PPT que previamente se identificaban plenamente con la revolución. Esta red la cual denomino la Telaraña Imperial también penetra las comunidades y barrios y promueve proyectos y programas alternos a los propuestos por el Presidente Chávez que tal vez son más atractivos a corto plazo, trayendo entonces una satisfacción instantánea a estos sectores necesitados.
Estas agencias extranjeras, como la USAID y la NED, ya mencionadas, y otras como Freedom House, el Instituto Demócrata Nacional (NDI), el Instituto Republicano Internacional (IRI), Fundación Konrad Adenaeur (Alemán), FAES (España), FOCAL (Canadá), Friedrich Ebert Stiftung (FES- Alemán), entre otras, tienen años en Venezuela trabajando, asesorando y financiando a partidos como Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo y Podemos para ayudarlos construir plataformas y estratégias políticas que reflejan las necesidades y deseos del pueblo venezolano, pero que manejan una agenda oculta que promueve una visión neoliberal, anti-socialista. Acuérdense que estamos en la Batalla de las Ideas y en ésta Guerra sin campo, todo armamento al alcance es empleado para lograr neutralizar al enemigo.
Estas agencias también han hecho un trabajo sumamente efectivo con las ONGs y movimientos o grupos estudiantiles con tendencia derechista, como Súmate, Cedice, Hagamos Democracia, Sinergia, Movimiento Estudiantil "Manos Blancas", y otros, que con este ayuda han lograr conquistar espacios que habían sido tal vez olvidados o no tan atendidos por la revolución.
No se puede subestimar la capacidad y efectividad de la injerencia extranjera y su puño imperial. Su estrategia de "promover la democracia" en países como Venezuela es más peligrosa que una invasión militar. ¿Porqué? Su detección es dificil y su fachada es casi perfecta se esconde tras ONGs y programas con nombres y misiones nobles que pretenden ayudar las comunidades y mejorar al país, pero en realidad buscan desestabilizar e implementar una agenda contraria a los intereses soberanos del pueblo. Su red es inmensa y su manifestación en la sociedad venezolana se realiza a través de los medios de comunicación, los discursos bonitos de voceros como Yon Goicochea, que intentan engañar al pueblo con palabras y frases poéticas y cómodas, y los reclamos de los defensores de derechos humanos como Human Rights Watch, la Sociedad Interamericana de Prensa y la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Esta es la injerencia más peligrosa que enfrenta la Revolución Bolivariana. Su red mortal se extiende por el país con los resultados del 23 de noviembre. El pueblo y gobierno nacional tiene que actuar ya para neutralizar esta creciente amenaza a su futuro. El hecho de que el nuevo Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) logró ganar en 17 gobernaciones con casi 6 millones de votos es un paso importante para la consolidación de la Revolución. Muestra también el compromiso revolucionario de una mayoría de venezolanos. Sin embargo, la victoria estratégica de las fuerzas opositoras no se puede negar ni desprestigiar, y su reconquista de estos poderes regionales debe servir como un gran despertar para el pueblo revolucionario y el gobierno venezolano. Ellos utilizarían estos espacios para introducir y promover su visión anti-socialista e individualista encubierta en una fachada de "democracia y libertad". Y abrirán aún más las puertas de sus regiones a la gran red imperial. La zona fronteriza está en riesgo grave. La media luna venezolana se consolida aún más con Táchira y Zulia en manos de los actores opositores más reaccionarios y derechistas del país.
Es hora de decisiones firmes para combatir la injerencia de las agencias extranjeras en el país. Si no las neutralice ahora, lograrán empotrar sus miembros tan profundamente dentro del país que no las podrán sacar nunca.
**Eva Golinger es abogada, investigadora, escritora y autora de los libros "El Código Chávez", "Bush vs. Chávez: La Guerra de Washington Contra Venezuela" y "La Telaraña Imperial: Enciclopedia de Injerencia y Subversión" que acaba de ser publicado en Venezuela en noviembre 2008
Publicado: Comite Distrital de Villa El Salvador
Partido Socialista Revolucioanrio
Por: Eva Golinger
Fecha de publicación: 25/11/08
Años de trabajo penetrando las comunidades y financiando proyectos y programas de "democracia" con una visión anti-socialista en las comunidades de Petare, Municipio Sucre, Estado Miranda; Catia, Municipio Libertador, Caracas; y otras zonas donde se concentran la gran mayoría de las poblaciones caraqueñas y mirandinas, lograron volverlas a manos de la oposición. La asesoría estratégica hacia una visión separatista y la infiltración de paramilitares en Zulia y Táchira logró también asegurar estos territorios tan importantes para la seguridad del Estado venezolano bajo el control de una oposición subordinada a la agenda de Washington y los objetivos del Plan Colombia que plagan la región.
No son sólo los 4.7 millones de dólares invertidos durante el 2008 por la Agencia Internacional del Desarrollo de Estados Unidos (USAID) y la National Endowment for Democracy (NED), y sus agencias afiliadas, en la campaña opositora para las elecciones regionales del pasado 23 de noviembre, sino también son los más de 50 millones de dólares otorgados y utilizados, junto a una asesoría experta del Norte, desde el año 2000 para construir una base sólida de la oposición venezolana que a partir del 2004 comenzó a enfocar sus objetivos en la penetración de las comunidades afines al chavismo y los sectores estudiantiles.
Sin embargo, no se puede descartar ni ignorar la responsibilidad de ciertos gobernantes que utilizaron la revolución y la buena fé del Presidente Chávez para obtener poder y luego abusarlo con sus prácticas corruptas y dañinas a las poblaciones que representaban. Pero también la campaña mediática que culpa al chavismo por la inseguridad y corrupción en el país más que todo en la gran capital de Caracas tuvo su impacto fuerte, y los gobiernos regionales y nacionales no respondieron con suficiente efectividad. Lamentable es la memoria tan corta de los venezolanos y las venezolanas que no recuerda como gobernaba el nuevo alcalde mayor-electo, Antonio Ledezma, cuando era alcalde de Distrito Federal en 1993 y prohibía cualquier manifestación o protesta en la ciudad. O como Ledezma fue uno de los responsables por el deterioro de los servicios públicos de la ciudad, tanto como de su infrastructura. Por cierto, fueron los gobernantes chavistas, elegidos en 2000 y 2004 que heredaron una ciudad capital en ruina total con su casco histórico casi destruido, sus calles y avenidas llenas de huecos y sus fachadas manchadas con años de olvido y abandono. ¿Es posible que el mismo alcalde responsable por destruir la ciudad hace 15 años ahora la salvará? Solo el tiempo lo dirá, sin embargo, las probabilidades son pocas y la triste memoria corta de los caraqueños los hará pagar por su decisión impulsiva.
Los estados más estratégicos y poblados del país, como Carabobo, Miranda, Táchira y Zulia, y la alcaldía mayor de Caracas, han sido entregados como premios a los mismos actores que durante los últimos 7 años han ejecutados múltiples atentados contra la democracia venezolana, incluyendo golpes de estado (Abril 2002 todos estos nuevos gobernantes fueron líderes principales del golpe), el sabotaje económico que casi destruyó al país y su industria petrolero en 2002-2003, y numerosas manifestaciones y acciones de desestabilización desde entonces que han abusado de la paciencia de la sociedad venezolana. ¿Porqué entonces estas regiones importantes del país le volvieron poder al golpismo?
La respuesta es simple y compleja a la vez. Hay una falta de seriedad dentro de la revolución sobre la importancia y el impacto de la subversión e injerencia de las agencias extranjeras en el país. No se trata solamente del financiamiento a los partidos políticos de la oposición lo cual debe estar prohibido contundentemente por ley - sino de una red compleja de diferentes actores, entidades, fachadas y agencias que han logrado infiltrar las filas del chavismo y lograr captar y extraer partidos políticos como Podemos y PPT que previamente se identificaban plenamente con la revolución. Esta red la cual denomino la Telaraña Imperial también penetra las comunidades y barrios y promueve proyectos y programas alternos a los propuestos por el Presidente Chávez que tal vez son más atractivos a corto plazo, trayendo entonces una satisfacción instantánea a estos sectores necesitados.
Estas agencias extranjeras, como la USAID y la NED, ya mencionadas, y otras como Freedom House, el Instituto Demócrata Nacional (NDI), el Instituto Republicano Internacional (IRI), Fundación Konrad Adenaeur (Alemán), FAES (España), FOCAL (Canadá), Friedrich Ebert Stiftung (FES- Alemán), entre otras, tienen años en Venezuela trabajando, asesorando y financiando a partidos como Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo y Podemos para ayudarlos construir plataformas y estratégias políticas que reflejan las necesidades y deseos del pueblo venezolano, pero que manejan una agenda oculta que promueve una visión neoliberal, anti-socialista. Acuérdense que estamos en la Batalla de las Ideas y en ésta Guerra sin campo, todo armamento al alcance es empleado para lograr neutralizar al enemigo.
Estas agencias también han hecho un trabajo sumamente efectivo con las ONGs y movimientos o grupos estudiantiles con tendencia derechista, como Súmate, Cedice, Hagamos Democracia, Sinergia, Movimiento Estudiantil "Manos Blancas", y otros, que con este ayuda han lograr conquistar espacios que habían sido tal vez olvidados o no tan atendidos por la revolución.
No se puede subestimar la capacidad y efectividad de la injerencia extranjera y su puño imperial. Su estrategia de "promover la democracia" en países como Venezuela es más peligrosa que una invasión militar. ¿Porqué? Su detección es dificil y su fachada es casi perfecta se esconde tras ONGs y programas con nombres y misiones nobles que pretenden ayudar las comunidades y mejorar al país, pero en realidad buscan desestabilizar e implementar una agenda contraria a los intereses soberanos del pueblo. Su red es inmensa y su manifestación en la sociedad venezolana se realiza a través de los medios de comunicación, los discursos bonitos de voceros como Yon Goicochea, que intentan engañar al pueblo con palabras y frases poéticas y cómodas, y los reclamos de los defensores de derechos humanos como Human Rights Watch, la Sociedad Interamericana de Prensa y la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Esta es la injerencia más peligrosa que enfrenta la Revolución Bolivariana. Su red mortal se extiende por el país con los resultados del 23 de noviembre. El pueblo y gobierno nacional tiene que actuar ya para neutralizar esta creciente amenaza a su futuro. El hecho de que el nuevo Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) logró ganar en 17 gobernaciones con casi 6 millones de votos es un paso importante para la consolidación de la Revolución. Muestra también el compromiso revolucionario de una mayoría de venezolanos. Sin embargo, la victoria estratégica de las fuerzas opositoras no se puede negar ni desprestigiar, y su reconquista de estos poderes regionales debe servir como un gran despertar para el pueblo revolucionario y el gobierno venezolano. Ellos utilizarían estos espacios para introducir y promover su visión anti-socialista e individualista encubierta en una fachada de "democracia y libertad". Y abrirán aún más las puertas de sus regiones a la gran red imperial. La zona fronteriza está en riesgo grave. La media luna venezolana se consolida aún más con Táchira y Zulia en manos de los actores opositores más reaccionarios y derechistas del país.
Es hora de decisiones firmes para combatir la injerencia de las agencias extranjeras en el país. Si no las neutralice ahora, lograrán empotrar sus miembros tan profundamente dentro del país que no las podrán sacar nunca.
**Eva Golinger es abogada, investigadora, escritora y autora de los libros "El Código Chávez", "Bush vs. Chávez: La Guerra de Washington Contra Venezuela" y "La Telaraña Imperial: Enciclopedia de Injerencia y Subversión" que acaba de ser publicado en Venezuela en noviembre 2008
Publicado: Comite Distrital de Villa El Salvador
Partido Socialista Revolucioanrio
SOCIALIUSMO O MERCADO? . LISANDRO OTERO
Socialismo o mercado?
Los millonarios chinos
El comentarista You Non, en un reciente artículo del diario China Daily, del 13 de febrero, afirma que el pueblo chino no odia la riqueza ni a la próspera clase empresarial, que se está formando precipitadamente en China, sino detesta la corrupción de los funcionarios. En este instante China cuenta con cuarenta billonarios cuya fortuna, en su conjunto, importa unos 26 billones de dólares.
Según You Non lo que más irrita a la población es pagar precios muy altos por productos de baja calidad y la extendida práctica de sobornar a los funcionarios. El pueblo aprueba que se otorgue una recompensa material a sus esfuerzos, prosigue You Non, y no rechaza los símbolos de bienandanza material de los opulentos. Lo que resulta inaguantable, según él, es que los administradores de los hospitales vendan los medicamentos que están obligados a suministrar gratuitamente y que los empleados del sistema educativo utilicen los fondos de la instrucción pública para banquetes y supuestas atenciones a delegaciones que se convierten en festines interminables. Lo intolerable es que haya que prevaricar untando a los burócratas para obtener prestaciones a las que tienen derecho gratuitamente.
En China existen diez millonarios cuyo capital excede los 320 millones de dólares. Pero hay muchos otros millonarios. Entre ellos se encuentra Rong Zhijian que hizo su fortuna especulando con bienes raíces y Zhu Menghi, de Shanghai, que posee 143 millones. Zhang Li es constructor y erige hoteles de cinco estrellas y edificios de apartamentos, está en el número 92 en la lista de la revista Forbes de los hombres más ricos de Asia. Wuo Goui posee una fábrica de tuberías y Li Zhaoui tiene fundiciones de acero.
El año pasado el área de servicios aumentó en un 17% su capacidad operativa y el yuan se reevaluó en un 2.1%. El Banco Central de China permite que su moneda nacional fije su tasa de cambio según las leyes de la oferta y la demanda. Estados Unidos padece un serio déficit comercial con China, importan más de la nación asiática de lo que exportan hacia ella. En 2005 la balanza comercial favorable a China se triplicó con relación al año anterior, alcanzando la cifra de doscientos billones de dólares, según cálculos de Mei Xinyu, de la Academia China de Intercambio y Cooperación Internacional.
Las reformas comenzaron en China en 1980. En la actualidad solamente un tercio de la economía se encuentra bajo control del estado. China se ha convertido en el tercer productor mundial de vehículos automotores. La fábrica Geely comenzará a expedir autos en gran escala a Estados Unidos. En un par de años China estará exportando 1.3 millones de vehículos a todo el mundo a precios competitivos. El sedán pequeño costará diez mil dólares y el modelo deportivo, llamado Leopardo, no pasará de quince mil dólares en los mercados del exterior, pero 800 millones de chinos, o sea un 60% de su población, vive en área rurales con menos de un dólar diario para subsistir.
Estas reformas no están exentas de debate. Un grupo estima que China debe concluir las innovaciones iniciadas con Deng Xiao-ping privatizando las industrias que aún permanecen en manos del Estado, reduciendo el alcance y las dimensiones del gobierno y confiando más en la iniciativa personal. Otro grupo, llamado la Nueva Izquierda, cree que debe reducirse la desigualdad social que ha crecido en los últimos tiempos y es necesario reforzar la base de la seguridad social. Para ello el gobierno debe doblegar al mercado y combatir la corrupción. Entre esos intelectuales se cuentan Cui Zhiyuan, Wang Hui, Wang Shaoguang y Gan Yang. En China hay muchas fuerzas hostiles a los cambios. Una parte importante de la oficialidad del Ejército y grandes sectores del Partido son reacios a las innovaciones.
China pudiera ser, al final del primer cuarto de este siglo, una de las economías más grandes del mundo, superando a Francia, Gran Bretaña y Japón, para lograrlo se está desarrollando una capa de jóvenes cuadros. La revista estadounidense "Business Week" realizó una encuesta de seis meses sobre esta nueva capa dirigente entrevistando a decenas de ellos, intelectuales, funcionarios, empresarios, científicos. Coinciden en que hay que crear una nueva cultura pragmática, orientada hacia los negocios y el crecimiento económico, que otorgue más oportunidades a la iniciativa privada.
La pregunta queda en el aire: si existen esas enormes diferencias sociales ¿qué tipo de socialismo se está creando en China? Si la iniciativa privada prevalece sobre la propiedad estatal ¿qué queda de las enseñanzas de Carlos Marx? ¿Es posible la justicia social conservando la economía de mercado?
Publicado: Comite Distrital de Villa El Salvador
Partido Socialista Revolucionario
Los millonarios chinos
El comentarista You Non, en un reciente artículo del diario China Daily, del 13 de febrero, afirma que el pueblo chino no odia la riqueza ni a la próspera clase empresarial, que se está formando precipitadamente en China, sino detesta la corrupción de los funcionarios. En este instante China cuenta con cuarenta billonarios cuya fortuna, en su conjunto, importa unos 26 billones de dólares.
Según You Non lo que más irrita a la población es pagar precios muy altos por productos de baja calidad y la extendida práctica de sobornar a los funcionarios. El pueblo aprueba que se otorgue una recompensa material a sus esfuerzos, prosigue You Non, y no rechaza los símbolos de bienandanza material de los opulentos. Lo que resulta inaguantable, según él, es que los administradores de los hospitales vendan los medicamentos que están obligados a suministrar gratuitamente y que los empleados del sistema educativo utilicen los fondos de la instrucción pública para banquetes y supuestas atenciones a delegaciones que se convierten en festines interminables. Lo intolerable es que haya que prevaricar untando a los burócratas para obtener prestaciones a las que tienen derecho gratuitamente.
En China existen diez millonarios cuyo capital excede los 320 millones de dólares. Pero hay muchos otros millonarios. Entre ellos se encuentra Rong Zhijian que hizo su fortuna especulando con bienes raíces y Zhu Menghi, de Shanghai, que posee 143 millones. Zhang Li es constructor y erige hoteles de cinco estrellas y edificios de apartamentos, está en el número 92 en la lista de la revista Forbes de los hombres más ricos de Asia. Wuo Goui posee una fábrica de tuberías y Li Zhaoui tiene fundiciones de acero.
El año pasado el área de servicios aumentó en un 17% su capacidad operativa y el yuan se reevaluó en un 2.1%. El Banco Central de China permite que su moneda nacional fije su tasa de cambio según las leyes de la oferta y la demanda. Estados Unidos padece un serio déficit comercial con China, importan más de la nación asiática de lo que exportan hacia ella. En 2005 la balanza comercial favorable a China se triplicó con relación al año anterior, alcanzando la cifra de doscientos billones de dólares, según cálculos de Mei Xinyu, de la Academia China de Intercambio y Cooperación Internacional.
Las reformas comenzaron en China en 1980. En la actualidad solamente un tercio de la economía se encuentra bajo control del estado. China se ha convertido en el tercer productor mundial de vehículos automotores. La fábrica Geely comenzará a expedir autos en gran escala a Estados Unidos. En un par de años China estará exportando 1.3 millones de vehículos a todo el mundo a precios competitivos. El sedán pequeño costará diez mil dólares y el modelo deportivo, llamado Leopardo, no pasará de quince mil dólares en los mercados del exterior, pero 800 millones de chinos, o sea un 60% de su población, vive en área rurales con menos de un dólar diario para subsistir.
Estas reformas no están exentas de debate. Un grupo estima que China debe concluir las innovaciones iniciadas con Deng Xiao-ping privatizando las industrias que aún permanecen en manos del Estado, reduciendo el alcance y las dimensiones del gobierno y confiando más en la iniciativa personal. Otro grupo, llamado la Nueva Izquierda, cree que debe reducirse la desigualdad social que ha crecido en los últimos tiempos y es necesario reforzar la base de la seguridad social. Para ello el gobierno debe doblegar al mercado y combatir la corrupción. Entre esos intelectuales se cuentan Cui Zhiyuan, Wang Hui, Wang Shaoguang y Gan Yang. En China hay muchas fuerzas hostiles a los cambios. Una parte importante de la oficialidad del Ejército y grandes sectores del Partido son reacios a las innovaciones.
China pudiera ser, al final del primer cuarto de este siglo, una de las economías más grandes del mundo, superando a Francia, Gran Bretaña y Japón, para lograrlo se está desarrollando una capa de jóvenes cuadros. La revista estadounidense "Business Week" realizó una encuesta de seis meses sobre esta nueva capa dirigente entrevistando a decenas de ellos, intelectuales, funcionarios, empresarios, científicos. Coinciden en que hay que crear una nueva cultura pragmática, orientada hacia los negocios y el crecimiento económico, que otorgue más oportunidades a la iniciativa privada.
La pregunta queda en el aire: si existen esas enormes diferencias sociales ¿qué tipo de socialismo se está creando en China? Si la iniciativa privada prevalece sobre la propiedad estatal ¿qué queda de las enseñanzas de Carlos Marx? ¿Es posible la justicia social conservando la economía de mercado?
Publicado: Comite Distrital de Villa El Salvador
Partido Socialista Revolucionario
PAPA ESTADO QUE ESTAS EN LOS CIELOS : VICENT BOIX
PAPÁ ESTADO QUE ESTÁS EN LOS CIELOS
Especulando en el sistema solidario mundial.
Vicent Boix.
Escritor, autor de "El parque de las hamacas".
_______________________________________
Venga a nosotros tu reino.
Fue expulsado del estado español. Lo multaron con 3.240 euros. El
"crimen" de este senegalés: vender 45 DVD de películas y 147 CD de
música. Falsificados todos. Sentencia de un tribunal de Granada. El
pasado enero. No fue a prisión. Pero por no tener permiso de residencia.
Mientras, la aseguradora AIG se fue arruinando. En Estados Unidos. Sus
ejecutivos derrocharon miles de dólares. En lujos y placer. Directivos
de Freddie Mac. Otra empresa quebrada. Cabildearon a consultores
republicanos. Querían frenar una propuesta de ley. Una que imponía
mecanismos de supervisión a sus "negocios". No tiene permiso de
residencia. El senegalés. Los encorbatados sí. La justicia está
enladrillada, ¿quién la desenladrillará? el desenladrillador que la
desenladrille, buen desenladrillador será.
Perdona nuestras deudas.
El plan de rescate de algunos países de la UE sobrepasa los 2,39
billones de dólares (1,9 billones de euros). Con ese capital y si es
necesario, los estados podrán comprar participaciones en bancos,
garantizar los préstamos entre las entidades y adquirir activos. En la
otra orilla del charco, el plan de rescate presentado por George Bush
alcanzaría la cifra de 700.000 millones de dólares. Sin embargo, el
gobierno norteamericano ya ha invertido 765.000 millones de dólares
distribuidos de la siguiente forma: 150.000 en devolución de impuestos
para fomentar el consumo, 300.000 para créditos hipotecarios blandos,
200.000 en la quiebra de las agencias hipotecarias Fannie Mae y
Freddie Mac, y 115.000 en la nacionalización de ciertas empresas como
la aseguradora AIG, que supuestamente serán recuperados con la venta
de sus activos.
Dinero utilizado en USA para afrontar la crisis: 765.000 millones de
dólares. Dinero público para futuros rescates en USA: 700.000 millones
de dólares. Dinero público para futuros rescates en la UE: 2,39
billones de dólares. Total: 3,85 billones de dólares.
Así como nosotros perdonamos a nuestros deudores.
La cifra total del que podría ser el mayor robo de la historia jamás
contado, equivale a la suma del PIB de la India y Turquía en 2007.
Multiplica por dos al de Brasil y al de África. Por tres al de México,
España o Italia. Por siete al de Argentina. Por diez al de Uruguay.
La deuda externa de los países del sur (mal nombrados
subdesarrollados) era de 2,5 billones de dólares a inicios de este
milenio. Si el capital dispuesto para salvar bancos, se destinara a
salvar países, seguirían sobrando 1,35 billones. En junio de 2005, el
G-8 anunciaba una reducción de la deuda para cerca de 40 países
fuertemente endeudados, por un monto de 55.000 millones de dólares. Un
pequeño frasco de pomada, si se compara con las costosas y enmarañadas
operaciones quirúrgicas realizadas al sistema financiero.
1400 millones de personas viven en la extrema pobreza y según la FAO,
923 millones sufren hambre en el mundo (75 más que el año pasado).
Para erradicarla, el director de dicho organismo reconoció que hacen
falta 30.000 millones de dólares anuales. Sólo logró recaudar 7.500
para cuatro años, arriesgando de esta manera uno de los objetivos del
milenio. Comprar comida hasta el 2015 (en los mismos países afectados
y no los excedentes de USA), costaría 240.000 millones de dólares
(30.000 X 8 años). Seguirían quedando 1,11 billones.
La Ayuda Oficial al Desarrollo del Gobierno Bush sumó 27.500 millones
de dólares en 2005. Un 2% de lo empleado en sus planes de salvamento.
Todos los países ricos ofrecieron cerca de 100.000 millones de dólares
en 2007, pero según la ONU harían falta 18.000 millones más. Se podría
abonar dicho incremento en los próximos 10 años -180.000 millones- sin
exigir cambios en las políticas internas y se dispondrían aún de
930.000 millones.
Uno de los objetivos del milenio establece que todos los escolares del
mundo deben acabar el ciclo de primaria en el año 2015 ¿Una fantasía?
Según la Alianza Española Contra la Pobreza, esta meta no se alcanzará
en la fecha estipulada. 75 millones de niños y niñas no están
escolarizados, gracias en parte a que sus estados gastan más dinero en
la deuda externa que en formación. Según dicha Alianza, en el año 2006
los países con rentas bajas recibieron 5.000 millones de dólares de
ayuda directa para educación. No obstante, harían falta 6.000 millones
más para completar el objetivo. Si se garantizaran hasta el 2015, se
precisarían 48.000 millones de dólares (6.000 X 8 años). Restarían
882.000 millones.
2.400 millones de personas no tienen acceso a saneamiento adecuado y
más de 1.000 carecen de agua potable. 2 millones de niños y niñas
mueren al año por enfermedades que se propagan por el agua sucia y/o
instalaciones sanitarias inadecuadas. La ONU calculó en 2001 que se
necesitarían 23.000 millones de dólares anuales para proporcionar agua
potable y saneamiento a todos los habitantes del planeta, cumpliendo
de esta manera otro objetivo del milenio en 2015. Una vez más la
estimación no se alcanzaba ya que se dirigían 16.000 millones. Asignar
los 7.000 millones anuales que faltan significaría un total de 98.000
millones de dólares (7.000 X 14 años). Todavía constarían 784.000
millones de dólares.
A nivel mundial, en el año 2006 morían 72 niños y niñas menores de 5
años por cada 1.000 nacimientos vivos y entre los años 1990 y 2005, la
mortalidad materna apenas disminuyó un 1%. Con estas cifras se está
lejos de cumplir uno de los objetivos del milenio. En el mismo año y
según la ONU, se canalizó la rácana cifra de 3.500 millones de dólares
para mejorar la salud materna, neonatal e infantil. Harían falta 7.000
millones más al año, es decir, 56.000 millones de dólares para los
próximos 8. En la alcancía aún repiquetearían 728.000 millones.
Decenas de millones de personas fallecen al año por SIDA,
tuberculosis, malaria y otras enfermedades. En 2006 se estimó que la
cifra para lograr conseguir el objetivo del milenio en cuanto a la
reducción de la mortalidad por estas y otras patologías, debería ser
de 20.000 millones de dólares. Huelga decir que no se ha logrado
reunir dicha suma. Si se tomara como referencia y se abonara hasta el
año 2015, se necesitarían 200.000 millones de dólares (20.000 X 10
años). Aún existirían 528.000 millones para seguir cambiando el mundo.
10 millones de jóvenes mueren al año de neumonía, sarampión y tétanos,
según Save The Children. El tratamiento por persona en cada una de
estas tres enfermedades costaría 30 céntimos de euro, 15 y 40
respectivamente. Aplicar todos los tratamientos supondría un monto
total de 10 millones de dólares. A dólar por niño. Calderilla. Vergonzoso.
A modo general, para avanzar en la consecución de los objetivos del
milenio harían falta 150.000 millones de dólares anuales hasta 2010.
En septiembre de 2008, en un encuentro celebrado por la ONU en Nueva
York, los países desarrollados sólo lograron aportar 16.000 millones.
Una broma de mal gusto si se compara con las ingentes cantidades
aportadas para lubricar el sistema bancario mundial.
En la Cumbre del Milenio del 2000, se constituyeron una serie de metas
a cumplir en el año 2015. Se denominaron objetivos del milenio y la
mayoría se han relatado en este artículo.
Posiblemente serían accesibles e incluso se podría aspirar a mucho
más, si se empleara de una forma más altruista el dinero público
disponible para salvar a bancos corruptos. Probablemente seguiría
sobrando dinero que se podría destinar a otros fines. Por ejemplo,
para reducir el analfabetismo a la mitad, que según la UNESCO,
afectaba a 700 millones de personas en 2005. Dicho objetivo se fijó en
el Foro de Dakar y requeriría 26.000 millones de dólares.
No nos dejes caer en la tentación.
El 27 de octubre, rebelion.org publicaba un amplio artículo de Éric
Toussaint, sobre las causas de la crisis alimentaria. El autor narraba
como el banco belga KBC, inició una campaña publicitaria para animar a
la ciudadanía a invertir en seis alimentos básicos. Sus anuncios
proclamaban sin pudor alguno: "¡Sacad ventaja del alza de precios de
los productos alimentarios!". Según Toussaint, la publicidad
presentaba como una "oportunidad" la "penuria de agua y de tierras
agrícolas explotables", que deriva en "una escasez y una consecuente
alza de precios de los productos alimentarios básicos".
Casual y paradójicamente, ese mismo día, los medios de comunicación
informaban en sus páginas de economía que el gobierno belga había
decidido inyectar 3.500 millones de euros al KBC. ¿Servirá el capital
público para promover y agudizar el hambre a través de la especulación
criminal de los terroristas de guante blanco? Y la gran duda que me
acongoja tras escribir este artículo ¿Podrá pagar la comida el
senegalés expulsado por vender DVD piratas?
Publicado:
Comite Distrital de Villa El Salvador
Partido Socialista Revolucionario
Especulando en el sistema solidario mundial.
Vicent Boix.
Escritor, autor de "El parque de las hamacas".
_______________________________________
Venga a nosotros tu reino.
Fue expulsado del estado español. Lo multaron con 3.240 euros. El
"crimen" de este senegalés: vender 45 DVD de películas y 147 CD de
música. Falsificados todos. Sentencia de un tribunal de Granada. El
pasado enero. No fue a prisión. Pero por no tener permiso de residencia.
Mientras, la aseguradora AIG se fue arruinando. En Estados Unidos. Sus
ejecutivos derrocharon miles de dólares. En lujos y placer. Directivos
de Freddie Mac. Otra empresa quebrada. Cabildearon a consultores
republicanos. Querían frenar una propuesta de ley. Una que imponía
mecanismos de supervisión a sus "negocios". No tiene permiso de
residencia. El senegalés. Los encorbatados sí. La justicia está
enladrillada, ¿quién la desenladrillará? el desenladrillador que la
desenladrille, buen desenladrillador será.
Perdona nuestras deudas.
El plan de rescate de algunos países de la UE sobrepasa los 2,39
billones de dólares (1,9 billones de euros). Con ese capital y si es
necesario, los estados podrán comprar participaciones en bancos,
garantizar los préstamos entre las entidades y adquirir activos. En la
otra orilla del charco, el plan de rescate presentado por George Bush
alcanzaría la cifra de 700.000 millones de dólares. Sin embargo, el
gobierno norteamericano ya ha invertido 765.000 millones de dólares
distribuidos de la siguiente forma: 150.000 en devolución de impuestos
para fomentar el consumo, 300.000 para créditos hipotecarios blandos,
200.000 en la quiebra de las agencias hipotecarias Fannie Mae y
Freddie Mac, y 115.000 en la nacionalización de ciertas empresas como
la aseguradora AIG, que supuestamente serán recuperados con la venta
de sus activos.
Dinero utilizado en USA para afrontar la crisis: 765.000 millones de
dólares. Dinero público para futuros rescates en USA: 700.000 millones
de dólares. Dinero público para futuros rescates en la UE: 2,39
billones de dólares. Total: 3,85 billones de dólares.
Así como nosotros perdonamos a nuestros deudores.
La cifra total del que podría ser el mayor robo de la historia jamás
contado, equivale a la suma del PIB de la India y Turquía en 2007.
Multiplica por dos al de Brasil y al de África. Por tres al de México,
España o Italia. Por siete al de Argentina. Por diez al de Uruguay.
La deuda externa de los países del sur (mal nombrados
subdesarrollados) era de 2,5 billones de dólares a inicios de este
milenio. Si el capital dispuesto para salvar bancos, se destinara a
salvar países, seguirían sobrando 1,35 billones. En junio de 2005, el
G-8 anunciaba una reducción de la deuda para cerca de 40 países
fuertemente endeudados, por un monto de 55.000 millones de dólares. Un
pequeño frasco de pomada, si se compara con las costosas y enmarañadas
operaciones quirúrgicas realizadas al sistema financiero.
1400 millones de personas viven en la extrema pobreza y según la FAO,
923 millones sufren hambre en el mundo (75 más que el año pasado).
Para erradicarla, el director de dicho organismo reconoció que hacen
falta 30.000 millones de dólares anuales. Sólo logró recaudar 7.500
para cuatro años, arriesgando de esta manera uno de los objetivos del
milenio. Comprar comida hasta el 2015 (en los mismos países afectados
y no los excedentes de USA), costaría 240.000 millones de dólares
(30.000 X 8 años). Seguirían quedando 1,11 billones.
La Ayuda Oficial al Desarrollo del Gobierno Bush sumó 27.500 millones
de dólares en 2005. Un 2% de lo empleado en sus planes de salvamento.
Todos los países ricos ofrecieron cerca de 100.000 millones de dólares
en 2007, pero según la ONU harían falta 18.000 millones más. Se podría
abonar dicho incremento en los próximos 10 años -180.000 millones- sin
exigir cambios en las políticas internas y se dispondrían aún de
930.000 millones.
Uno de los objetivos del milenio establece que todos los escolares del
mundo deben acabar el ciclo de primaria en el año 2015 ¿Una fantasía?
Según la Alianza Española Contra la Pobreza, esta meta no se alcanzará
en la fecha estipulada. 75 millones de niños y niñas no están
escolarizados, gracias en parte a que sus estados gastan más dinero en
la deuda externa que en formación. Según dicha Alianza, en el año 2006
los países con rentas bajas recibieron 5.000 millones de dólares de
ayuda directa para educación. No obstante, harían falta 6.000 millones
más para completar el objetivo. Si se garantizaran hasta el 2015, se
precisarían 48.000 millones de dólares (6.000 X 8 años). Restarían
882.000 millones.
2.400 millones de personas no tienen acceso a saneamiento adecuado y
más de 1.000 carecen de agua potable. 2 millones de niños y niñas
mueren al año por enfermedades que se propagan por el agua sucia y/o
instalaciones sanitarias inadecuadas. La ONU calculó en 2001 que se
necesitarían 23.000 millones de dólares anuales para proporcionar agua
potable y saneamiento a todos los habitantes del planeta, cumpliendo
de esta manera otro objetivo del milenio en 2015. Una vez más la
estimación no se alcanzaba ya que se dirigían 16.000 millones. Asignar
los 7.000 millones anuales que faltan significaría un total de 98.000
millones de dólares (7.000 X 14 años). Todavía constarían 784.000
millones de dólares.
A nivel mundial, en el año 2006 morían 72 niños y niñas menores de 5
años por cada 1.000 nacimientos vivos y entre los años 1990 y 2005, la
mortalidad materna apenas disminuyó un 1%. Con estas cifras se está
lejos de cumplir uno de los objetivos del milenio. En el mismo año y
según la ONU, se canalizó la rácana cifra de 3.500 millones de dólares
para mejorar la salud materna, neonatal e infantil. Harían falta 7.000
millones más al año, es decir, 56.000 millones de dólares para los
próximos 8. En la alcancía aún repiquetearían 728.000 millones.
Decenas de millones de personas fallecen al año por SIDA,
tuberculosis, malaria y otras enfermedades. En 2006 se estimó que la
cifra para lograr conseguir el objetivo del milenio en cuanto a la
reducción de la mortalidad por estas y otras patologías, debería ser
de 20.000 millones de dólares. Huelga decir que no se ha logrado
reunir dicha suma. Si se tomara como referencia y se abonara hasta el
año 2015, se necesitarían 200.000 millones de dólares (20.000 X 10
años). Aún existirían 528.000 millones para seguir cambiando el mundo.
10 millones de jóvenes mueren al año de neumonía, sarampión y tétanos,
según Save The Children. El tratamiento por persona en cada una de
estas tres enfermedades costaría 30 céntimos de euro, 15 y 40
respectivamente. Aplicar todos los tratamientos supondría un monto
total de 10 millones de dólares. A dólar por niño. Calderilla. Vergonzoso.
A modo general, para avanzar en la consecución de los objetivos del
milenio harían falta 150.000 millones de dólares anuales hasta 2010.
En septiembre de 2008, en un encuentro celebrado por la ONU en Nueva
York, los países desarrollados sólo lograron aportar 16.000 millones.
Una broma de mal gusto si se compara con las ingentes cantidades
aportadas para lubricar el sistema bancario mundial.
En la Cumbre del Milenio del 2000, se constituyeron una serie de metas
a cumplir en el año 2015. Se denominaron objetivos del milenio y la
mayoría se han relatado en este artículo.
Posiblemente serían accesibles e incluso se podría aspirar a mucho
más, si se empleara de una forma más altruista el dinero público
disponible para salvar a bancos corruptos. Probablemente seguiría
sobrando dinero que se podría destinar a otros fines. Por ejemplo,
para reducir el analfabetismo a la mitad, que según la UNESCO,
afectaba a 700 millones de personas en 2005. Dicho objetivo se fijó en
el Foro de Dakar y requeriría 26.000 millones de dólares.
No nos dejes caer en la tentación.
El 27 de octubre, rebelion.org publicaba un amplio artículo de Éric
Toussaint, sobre las causas de la crisis alimentaria. El autor narraba
como el banco belga KBC, inició una campaña publicitaria para animar a
la ciudadanía a invertir en seis alimentos básicos. Sus anuncios
proclamaban sin pudor alguno: "¡Sacad ventaja del alza de precios de
los productos alimentarios!". Según Toussaint, la publicidad
presentaba como una "oportunidad" la "penuria de agua y de tierras
agrícolas explotables", que deriva en "una escasez y una consecuente
alza de precios de los productos alimentarios básicos".
Casual y paradójicamente, ese mismo día, los medios de comunicación
informaban en sus páginas de economía que el gobierno belga había
decidido inyectar 3.500 millones de euros al KBC. ¿Servirá el capital
público para promover y agudizar el hambre a través de la especulación
criminal de los terroristas de guante blanco? Y la gran duda que me
acongoja tras escribir este artículo ¿Podrá pagar la comida el
senegalés expulsado por vender DVD piratas?
Publicado:
Comite Distrital de Villa El Salvador
Partido Socialista Revolucionario
martes, 25 de noviembre de 2008
LOCURA DE LA OPOSICION PRETENDE APROPIARSE LA VICTORIA: HUGO CHAVEZ
Chávez: Locura de oposición pretende apropiarse de la victoria del PSUV
Por: Vtv
Fecha de publicación: 24/11/08
imprímelo mándaselo a
tus panas
El Jefe de Estado se reunió con periodistas internacionales en Miraflores
Patricia Janiott
24 de noviembre 2008. - El Jefe de Estado se reunió con periodistas internacionales en Miraflores / Refutó manejo de la prensa opositora que manipula la gran victoria Revolucionaria / Evaluará conducta de Radonsky / Gobernadores de Carabobo y Táchira que se autoproclamaron violentaron al CNE / Televisora que permitió autoproclamación será sancionada por Conatel.
"Bájense de esa nube. Ésta es una gran victoria revolucionaria", dijo este lunes a los candidatos de oposición el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, desde el Salón Ayacucho del Palacio de Miraflores donde realizó una rueda de prensa con los corresponsales de medios internacionales tras las elecciones regionales realizadas este 23N.
En mensaje nacional de Radio y TV, el Jefe de Estado le recordó a los partidos de oposición que, tal como lo dijo en su discurso en la noche de este domingo, tras la emisión del primer boletín del CNE, que el primer gran ganador es el pueblo de Venezuela por la participación popular nunca vista en la historia, y el segundo triunfador es el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) que consolidó en todo el país su presencia política.
"Es la primera batalla del PSUV y vaya qué victoria, vaya qué capacidad de movilización y la moral demostrada...", dijo en referencia a los 17 estados que obtuvo de manera aplastante la Revolución, así como del 80% de las alcaldías municipales de todo el país.
Refutó los titulares amañados de la prensa opositora y los mensajes televisivos que tratan de confundir al pueblo asegurando una supuesta victoria aplastante de la oposición. "¿Quién ganó las elecciones de ayer, el gobierno o la oposición?" - preguntó. "¿Las fuerzas Revolucionarias o la Contrarrevolución?, insistió.
"El que diga que ganó la Contrarrevolución...si se quiere caer a mentiras, cáigase a mentiras, pero ha sido una gran victoria de la fuerzas Revolucionarias" respondió.
Recordó que la alta participación de más de 65% en las elecciones regionales de este domingo, a diferencia de la escasa presencia de votantes en anteriores oportunidades, le da ahora una gran legitimidad a los cargos de elección popular y fortalece el sistema político venezolano.
Invitó a los opositores a respetar al Gobierno, al pueblo y a la fuerza revolucionaria. "Nosotros reconocemos las victorias sectoriales de algunos líderes opositores, pero yo los invito a la razón: administren su victoria....administren bien sus limitadas victorias...Nosotros reconocemos, lo repito, a todos los gobernadores y alcaldes electos por los movimientos opositores, pero exijo y espero respeto a las instituciones, a la constitución, al estado, a la República y al Pueblo como un todo".
Nadie puede estar por encima de la Ley y la Constitución:
Informó que dos candidatos de oposición, violando la normativa del CNE que impedía ofrecer datos en Táchira y Carabobo por lo estrecho de los resultados a las gobernaciones de esas entidades, se autoproclamaron en la madrugada del lunes a través de un canal de televisión de tendencia públicamente opositora.
"Habrá que abrirle una investigación a ese canal. Ordeno a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), abrir un expediente", anunció.
Recordó que a las 4:00 de la madrugada la tendencia en estos dos estados no era irreversible, por la diferencia tan mínima de dos puntos o menos, por lo que la conducta irresponsable de esos candidatos -que luego resultaron electos- ha podido ocasionar graves consecuencias en esas zonas.
"Era un situación delicada. Vean ustedes la irresponsabilidad de ese canal de televisión, que debe ser sancionado severamente. Ya basta que aquí algunos señores se crean por encima de las leyes y del Estado".
"Nadie puede asaltar al Estado de esa manera. Lo mismo digo con los canales de TV y Radio: nadie puede estar por encima de la ley, pero nadie".
"Esos gobernadores, autoproclamándose ellos mismos, comenzaron con mal pie irrespetando las normas", advirtió
"Si siguen así, no les arriendo mucho futuro. Véanse en el espejo del 2002 y 2003 (durante el Golpe de Estado de Pedro Carmona Estanga). Si quieren formar una oposición política seria comiencen siendo serios, respetando las normas".
Radonsky debe demostrar respeto a las leyes:
El Presidente Chávez acusó recibo del mensaje enviado por Henrique Capriles Radonsky, nuevo gobernador electo del estado Miranda, quien había asegurado a los medios que trabajaría en forma coordinada con el Gobierno Central.
"Un gobernador electo manda a decir que no quiere confrontar al Gobierno", dijo a los periodistas.
"Yo lo voy a estar evaluando...", informó enseguida el Presidente Chávez. "...porque hace 5 años fue uno de los líderes del Golpe de Estado y estuvo asaltando la embajada cubana, aquí en Caracas, y no fue a prisión debido a esas fallas que tiene todavía el estado venezolano", dijo, como respuesta pública a la declaración de Capriles Radonsky, y en referencia a la actuación ilegal del entonces alcalde de Baruta que violó toda normativa legal internacional al permitir el acoso a una sede diplomática extranjera y cortarle los servicios básicos, entre otros delitos que permitieron la instalación de una dictadura.
El mandatario nacional recordó que en el Tribunal Supremo de Justicia, tras la breve dictadura de Carmona Estanga, la oposición compró magistrados y por un solo voto se decidió en una sentencia írrita en el año 2004, que no se había registrado ningún golpe de estado en 2002. "Que yo estuve custodiado por militares preñados por buenas intenciones. Eso lo dice la sentencia. Una bofetada al rostro nacional, a la dignidad nacional. Eso ocurrió aquí. Ésa es la grosera oligarquía venezolana".
Reafirmó que estará evaluando la verdadera conducta de Capriles Radonsky, así como a los contados gobernadores electos de la oposición.
"Yo les lanzo el puente, ahora demuestren que vienen dispuestos a respetar a las autoridades, la Constitución (...).Si ustedes alcaldes, gobernadores, quieren respeto de nuestra parte, respeten ustedes al Jefe de Estado, al gobierno, al pueblo y a las leyes".
Publicado:
Comite Distrital de Villa El Salvador
Partido Socialista Revolucioanrio
Por: Vtv
Fecha de publicación: 24/11/08
imprímelo mándaselo a
tus panas
El Jefe de Estado se reunió con periodistas internacionales en Miraflores
Patricia Janiott
24 de noviembre 2008. - El Jefe de Estado se reunió con periodistas internacionales en Miraflores / Refutó manejo de la prensa opositora que manipula la gran victoria Revolucionaria / Evaluará conducta de Radonsky / Gobernadores de Carabobo y Táchira que se autoproclamaron violentaron al CNE / Televisora que permitió autoproclamación será sancionada por Conatel.
"Bájense de esa nube. Ésta es una gran victoria revolucionaria", dijo este lunes a los candidatos de oposición el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, desde el Salón Ayacucho del Palacio de Miraflores donde realizó una rueda de prensa con los corresponsales de medios internacionales tras las elecciones regionales realizadas este 23N.
En mensaje nacional de Radio y TV, el Jefe de Estado le recordó a los partidos de oposición que, tal como lo dijo en su discurso en la noche de este domingo, tras la emisión del primer boletín del CNE, que el primer gran ganador es el pueblo de Venezuela por la participación popular nunca vista en la historia, y el segundo triunfador es el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) que consolidó en todo el país su presencia política.
"Es la primera batalla del PSUV y vaya qué victoria, vaya qué capacidad de movilización y la moral demostrada...", dijo en referencia a los 17 estados que obtuvo de manera aplastante la Revolución, así como del 80% de las alcaldías municipales de todo el país.
Refutó los titulares amañados de la prensa opositora y los mensajes televisivos que tratan de confundir al pueblo asegurando una supuesta victoria aplastante de la oposición. "¿Quién ganó las elecciones de ayer, el gobierno o la oposición?" - preguntó. "¿Las fuerzas Revolucionarias o la Contrarrevolución?, insistió.
"El que diga que ganó la Contrarrevolución...si se quiere caer a mentiras, cáigase a mentiras, pero ha sido una gran victoria de la fuerzas Revolucionarias" respondió.
Recordó que la alta participación de más de 65% en las elecciones regionales de este domingo, a diferencia de la escasa presencia de votantes en anteriores oportunidades, le da ahora una gran legitimidad a los cargos de elección popular y fortalece el sistema político venezolano.
Invitó a los opositores a respetar al Gobierno, al pueblo y a la fuerza revolucionaria. "Nosotros reconocemos las victorias sectoriales de algunos líderes opositores, pero yo los invito a la razón: administren su victoria....administren bien sus limitadas victorias...Nosotros reconocemos, lo repito, a todos los gobernadores y alcaldes electos por los movimientos opositores, pero exijo y espero respeto a las instituciones, a la constitución, al estado, a la República y al Pueblo como un todo".
Nadie puede estar por encima de la Ley y la Constitución:
Informó que dos candidatos de oposición, violando la normativa del CNE que impedía ofrecer datos en Táchira y Carabobo por lo estrecho de los resultados a las gobernaciones de esas entidades, se autoproclamaron en la madrugada del lunes a través de un canal de televisión de tendencia públicamente opositora.
"Habrá que abrirle una investigación a ese canal. Ordeno a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), abrir un expediente", anunció.
Recordó que a las 4:00 de la madrugada la tendencia en estos dos estados no era irreversible, por la diferencia tan mínima de dos puntos o menos, por lo que la conducta irresponsable de esos candidatos -que luego resultaron electos- ha podido ocasionar graves consecuencias en esas zonas.
"Era un situación delicada. Vean ustedes la irresponsabilidad de ese canal de televisión, que debe ser sancionado severamente. Ya basta que aquí algunos señores se crean por encima de las leyes y del Estado".
"Nadie puede asaltar al Estado de esa manera. Lo mismo digo con los canales de TV y Radio: nadie puede estar por encima de la ley, pero nadie".
"Esos gobernadores, autoproclamándose ellos mismos, comenzaron con mal pie irrespetando las normas", advirtió
"Si siguen así, no les arriendo mucho futuro. Véanse en el espejo del 2002 y 2003 (durante el Golpe de Estado de Pedro Carmona Estanga). Si quieren formar una oposición política seria comiencen siendo serios, respetando las normas".
Radonsky debe demostrar respeto a las leyes:
El Presidente Chávez acusó recibo del mensaje enviado por Henrique Capriles Radonsky, nuevo gobernador electo del estado Miranda, quien había asegurado a los medios que trabajaría en forma coordinada con el Gobierno Central.
"Un gobernador electo manda a decir que no quiere confrontar al Gobierno", dijo a los periodistas.
"Yo lo voy a estar evaluando...", informó enseguida el Presidente Chávez. "...porque hace 5 años fue uno de los líderes del Golpe de Estado y estuvo asaltando la embajada cubana, aquí en Caracas, y no fue a prisión debido a esas fallas que tiene todavía el estado venezolano", dijo, como respuesta pública a la declaración de Capriles Radonsky, y en referencia a la actuación ilegal del entonces alcalde de Baruta que violó toda normativa legal internacional al permitir el acoso a una sede diplomática extranjera y cortarle los servicios básicos, entre otros delitos que permitieron la instalación de una dictadura.
El mandatario nacional recordó que en el Tribunal Supremo de Justicia, tras la breve dictadura de Carmona Estanga, la oposición compró magistrados y por un solo voto se decidió en una sentencia írrita en el año 2004, que no se había registrado ningún golpe de estado en 2002. "Que yo estuve custodiado por militares preñados por buenas intenciones. Eso lo dice la sentencia. Una bofetada al rostro nacional, a la dignidad nacional. Eso ocurrió aquí. Ésa es la grosera oligarquía venezolana".
Reafirmó que estará evaluando la verdadera conducta de Capriles Radonsky, así como a los contados gobernadores electos de la oposición.
"Yo les lanzo el puente, ahora demuestren que vienen dispuestos a respetar a las autoridades, la Constitución (...).Si ustedes alcaldes, gobernadores, quieren respeto de nuestra parte, respeten ustedes al Jefe de Estado, al gobierno, al pueblo y a las leyes".
Publicado:
Comite Distrital de Villa El Salvador
Partido Socialista Revolucioanrio
TRANSPARENCIA TOTAL EN LOS COMICIOS DE VENEZUELA : FIDEL CASTRO RUZ
Fidel Castro: Transparencia total en los comicios de Venezuela
Por: Prensa Latina (PL)
Fecha de publicación: 25/11/08
imprímelo mándaselo a
tus panas
El líder de la Revolución cubana, Fidel Castro
Credito: Archivo
La Habana, 25 nov (PL) El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, afirmó que Venezuela puede convertirse en un modelo de desarrollo socialista a partir de los recursos que las transnacionales extraían de su rica naturaleza y del sudor de sus trabajadores manuales e intelectuales.
"Ningún poder extranjero determinará su futuro", indica Fidel Castro en un artículo intitulado "Transparencia total", divulgado la víspera por la publicación digital Cubadebate.
El pueblo -subraya- es dueño de su destino y marcha en pro de los más altos niveles de educación, cultura, salud y pleno empleo. Es un ejemplo a seguir por otros pueblos hermanos de este hemisferio sin ponerse de rodillas: no desea marchar a remolque de un imperio que los saquea.
Al referirse a las elecciones del pasado domingo en Venezuela, el líder cubano señala que "constituyeron un gran salto cualitativo para el proceso revolucionario bolivariano en muchos aspectos que se pueden medir".
Prensa Latina transmite a continuación el texto íntegro:
Reflexiones del compañero Fidel: TRANSPARENCIA TOTAL
¿Quién lo duda? Observadores de todas partes y todos los pelajes asistieron a los comicios de Venezuela el 23 de noviembre. Transmitieron sus despachos con absoluta libertad. La oligarquía gritaba estruendosamente lanzando al mundo la grosera calumnia de que la prolongación del cierre de los puntos de votación, que les daba a los ciudadanos la oportunidad de votar, era con el propósito de cometer el fraude, a pesar de que el Consejo Nacional Electoral lo había acordado y anunciado previamente.
Si Estados Unidos adopta tal medida para facilitar la elección indirecta del Presidente de ese país que funge como modelo de los oligarcas venezolanos, es absolutamente correcto; pero en Venezuela no, aunque no se trate siquiera de la elección de su Presidente, que es directa, igual que la de los demás cargos ejecutivos.
La abyecta sumisión al imperio, la fuga de divisas por incontables miles de millones de dólares que escapan cada año, mantener la pobreza, el analfabetismo y el desempleo por encima del 20 por ciento, es para ellos lo único honorable y limpio.
No me atrevería a emitir opinión alguna con relación a otro país de este hemisferio, si olvidara que somos hermanos y que Martí, quien luchó y murió por Cuba y por Nuestra América, dijo un día ante la estatua del Libertador Simón Bolívar: “Déme Venezuela en qué servirla: ella tiene en mí un hijo.”
En el seno de ese pueblo hermano laboran 40 mil compatriotas altamente calificados que están dispuestos a dar su vida por el pueblo de Bolívar y junto a él corren por igual los riesgos de cualquier zarpazo imperialista.
No soy un opinante intruso en el país del ALBA.
Venezuela puede convertirse en un modelo de desarrollo socialista a partir de los recursos que las transnacionales extraían de su rica naturaleza y del sudor de sus trabajadores manuales e intelectuales. Ningún poder extranjero determinará su futuro. El pueblo es dueño de su destino y marcha en pro de los más altos niveles de educación, cultura, salud y pleno empleo. Es un ejemplo a seguir por otros pueblos hermanos de este hemisferio sin ponerse de rodillas: no desea marchar a remolque de un imperio que los saquea. Venezuela reclama con razón y dignidad, de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que diseñe una nueva estructura financiera internacional. Cuba la apoya en ese empeño.
Cuando se observan las noticias internacionales, parecería que la URSS se desintegró ayer. Como diría Stella Calloni, hoy lunes el aparato de terror mediático se desató. Después de la bruma, sin embargo, emergerá de nuevo la verdad.
Las elecciones de ayer constituyeron un gran salto cualitativo para el proceso revolucionario bolivariano en muchos aspectos que se pueden medir; no como dice el aparato de desinformación masiva: “Castro opina que la Revolución en Venezuela seguirá adelante a pesar de las elecciones.” ¡No!, precisamente por el análisis de los datos fundamentales que reflejan los boletines del Consejo Nacional Electoral, veo con toda claridad la gran victoria obtenida.
Hubo datos precisos, victoria inobjetable de los candidatos a gobernadores en 17 de los 22 estados, todos pertenecientes al Partido Socialista Unido de Venezuela; mayor asistencia que nunca, 1,5 millones de votos más que los obtenidos por los candidatos de la oposición que aspiraron a ese cargo; 264 alcaldías de las 328 que tuvieron elecciones. No existe un partido de oposición; existe una suma de opositores con media docena de partidos, y transparencia total. Por eso dije y reitero que la llama de la Revolución será muy difícil de apagar en Venezuela.
Fidel Castro Ruz
Noviembre 24 de 2008
Publicado: Comite Distrital de Villa El Salvador
Partido Socialista Revolucioanrio
Por: Prensa Latina (PL)
Fecha de publicación: 25/11/08
imprímelo mándaselo a
tus panas
El líder de la Revolución cubana, Fidel Castro
Credito: Archivo
La Habana, 25 nov (PL) El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, afirmó que Venezuela puede convertirse en un modelo de desarrollo socialista a partir de los recursos que las transnacionales extraían de su rica naturaleza y del sudor de sus trabajadores manuales e intelectuales.
"Ningún poder extranjero determinará su futuro", indica Fidel Castro en un artículo intitulado "Transparencia total", divulgado la víspera por la publicación digital Cubadebate.
El pueblo -subraya- es dueño de su destino y marcha en pro de los más altos niveles de educación, cultura, salud y pleno empleo. Es un ejemplo a seguir por otros pueblos hermanos de este hemisferio sin ponerse de rodillas: no desea marchar a remolque de un imperio que los saquea.
Al referirse a las elecciones del pasado domingo en Venezuela, el líder cubano señala que "constituyeron un gran salto cualitativo para el proceso revolucionario bolivariano en muchos aspectos que se pueden medir".
Prensa Latina transmite a continuación el texto íntegro:
Reflexiones del compañero Fidel: TRANSPARENCIA TOTAL
¿Quién lo duda? Observadores de todas partes y todos los pelajes asistieron a los comicios de Venezuela el 23 de noviembre. Transmitieron sus despachos con absoluta libertad. La oligarquía gritaba estruendosamente lanzando al mundo la grosera calumnia de que la prolongación del cierre de los puntos de votación, que les daba a los ciudadanos la oportunidad de votar, era con el propósito de cometer el fraude, a pesar de que el Consejo Nacional Electoral lo había acordado y anunciado previamente.
Si Estados Unidos adopta tal medida para facilitar la elección indirecta del Presidente de ese país que funge como modelo de los oligarcas venezolanos, es absolutamente correcto; pero en Venezuela no, aunque no se trate siquiera de la elección de su Presidente, que es directa, igual que la de los demás cargos ejecutivos.
La abyecta sumisión al imperio, la fuga de divisas por incontables miles de millones de dólares que escapan cada año, mantener la pobreza, el analfabetismo y el desempleo por encima del 20 por ciento, es para ellos lo único honorable y limpio.
No me atrevería a emitir opinión alguna con relación a otro país de este hemisferio, si olvidara que somos hermanos y que Martí, quien luchó y murió por Cuba y por Nuestra América, dijo un día ante la estatua del Libertador Simón Bolívar: “Déme Venezuela en qué servirla: ella tiene en mí un hijo.”
En el seno de ese pueblo hermano laboran 40 mil compatriotas altamente calificados que están dispuestos a dar su vida por el pueblo de Bolívar y junto a él corren por igual los riesgos de cualquier zarpazo imperialista.
No soy un opinante intruso en el país del ALBA.
Venezuela puede convertirse en un modelo de desarrollo socialista a partir de los recursos que las transnacionales extraían de su rica naturaleza y del sudor de sus trabajadores manuales e intelectuales. Ningún poder extranjero determinará su futuro. El pueblo es dueño de su destino y marcha en pro de los más altos niveles de educación, cultura, salud y pleno empleo. Es un ejemplo a seguir por otros pueblos hermanos de este hemisferio sin ponerse de rodillas: no desea marchar a remolque de un imperio que los saquea. Venezuela reclama con razón y dignidad, de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que diseñe una nueva estructura financiera internacional. Cuba la apoya en ese empeño.
Cuando se observan las noticias internacionales, parecería que la URSS se desintegró ayer. Como diría Stella Calloni, hoy lunes el aparato de terror mediático se desató. Después de la bruma, sin embargo, emergerá de nuevo la verdad.
Las elecciones de ayer constituyeron un gran salto cualitativo para el proceso revolucionario bolivariano en muchos aspectos que se pueden medir; no como dice el aparato de desinformación masiva: “Castro opina que la Revolución en Venezuela seguirá adelante a pesar de las elecciones.” ¡No!, precisamente por el análisis de los datos fundamentales que reflejan los boletines del Consejo Nacional Electoral, veo con toda claridad la gran victoria obtenida.
Hubo datos precisos, victoria inobjetable de los candidatos a gobernadores en 17 de los 22 estados, todos pertenecientes al Partido Socialista Unido de Venezuela; mayor asistencia que nunca, 1,5 millones de votos más que los obtenidos por los candidatos de la oposición que aspiraron a ese cargo; 264 alcaldías de las 328 que tuvieron elecciones. No existe un partido de oposición; existe una suma de opositores con media docena de partidos, y transparencia total. Por eso dije y reitero que la llama de la Revolución será muy difícil de apagar en Venezuela.
Fidel Castro Ruz
Noviembre 24 de 2008
Publicado: Comite Distrital de Villa El Salvador
Partido Socialista Revolucioanrio
domingo, 23 de noviembre de 2008
FIDEL CASTRO SE SOLIDARIZA CON RECHAZO DE CHAVEZ A CUMBRE APEC
Castro se solidariza con rechazo de Chávez a Cumbre APEC
Por: Agencias
Fecha de publicación: 23/11/08
23 de noviembre de 2008.- Fidel Castro afirmó hoy su solidaridad con el rechazo de Hugo Chávez, a la Cumbre de la APEC en Lima, donde se llegó a un compromiso para no imponer medidas proteccionistas a la crisis financiera.
"No vacilo en solidarizarme con la posición de Chávez cuando afirma que no está de acuerdo con la receta de Lima", sostiene Castro en un artículo -el segundo del día- publicado en la web Cubadebate.cu.
El mandatario venezolano había manifestado su rechazo a las soluciones neoliberales acordadas en Lima en línea con lo ya pactado en la reciente cumbre de Washington del G20, según medios de prensa.
"Observemos el desarrollo de los acontecimientos, exigiendo derechos sin ponernos de rodillas", agrega Castro en su nueva "reflexión", titulada "El G20, el G21 y el G192".
Según Castro, "si un país del Tercer Mundo suscribe a la vez acuerdos de libre comercio con ocho o diez países desarrollados o emergentes (...) "le quedaría sólo el papel de productores de materias primas baratas requeridas de grandes inversiones que serán en todo caso propiedad extranjera con plenas garantías contra veleidades nacionalizadoras".
"No les quedaría más que las manos extendidas esperando el piadoso apoyo al desarrollo, y una eterna deuda a pagar con el sudor de sus hijos. ¨No es acaso lo mismo que ha ocurrido hasta hoy?", se pregunta.
Es la segunda vez en el día en que el convaleciente líder histórico cubano, de 82 años y retirado desde hace más de dos de la primera línea del poder en la isla, toma la pluma para criticar la Cumbre Asia-Pacífico (APEC) de Lima y respaldar a su principal aliado regional, Chávez.
Horas antes, Castro había publicado una primera "reflexión" online en la que arremetía una vez más contra el saliente presidente de Estados Unidos, George W. Bush, calificándolo de "incurablemente cínico" por su defensa del comercio libre y la promesa de que Washington mantendrá la "agenda compasiva" con América Latina durante la cumbre de APEC.
"Hay que ser incurablemente cínico para hacer tales afirmaciones", sostuvo Castro, quien recordó que mientras que Bush hacía esas declaraciones en Perú, desde Estados Unidos "llegaban noticias sobre la gravedad de la crisis y el creciente número de desempleados".
De acuerdo con Castro, del país que "pretende seguir inspirando al mercado" no dejan de llegar noticias sobre "cifras siderales de dinero y afectados" por la crisis.
En su primer artículo de este domingo, Castro también apoyó a Chávez de cara a los comicios regionales que tuvieron lugar este domingo en Caracas y, horas antes de que cerraran los colegios electorales, afirmó que la "llama encendida de la revolución" continuará en ese país independientemente del resultado de las urnas.
"Cualquiera que fuese el resultado de los comicios (...), no será fácil apagar la llama encendida de la revolución", afirmó Castro sobre las elecciones en Venezuela, consideradas una prueba para el liderazgo de Chávez y su proyecto del socialismo del siglo XXI.
Para Castro, las elecciones de este domingo eran "complejas" para Chávez, no sólo por las lluvias que han azotado al país, sino por el "empleo de los recursos mediáticos y el abundante dinero que la oligarquía y el imperialismo emplean para confundir a los votantes".
Sin embargo, afirmó el líder cubano, el gobierno de Chávez actúa con dignidad y "combate con la firmeza y decisión que inspiran las causas justas".
Publicado:
Comite Distrital de Villa El Salvador
Partido Socialista Revolucioanrio
Por: Agencias
Fecha de publicación: 23/11/08
23 de noviembre de 2008.- Fidel Castro afirmó hoy su solidaridad con el rechazo de Hugo Chávez, a la Cumbre de la APEC en Lima, donde se llegó a un compromiso para no imponer medidas proteccionistas a la crisis financiera.
"No vacilo en solidarizarme con la posición de Chávez cuando afirma que no está de acuerdo con la receta de Lima", sostiene Castro en un artículo -el segundo del día- publicado en la web Cubadebate.cu.
El mandatario venezolano había manifestado su rechazo a las soluciones neoliberales acordadas en Lima en línea con lo ya pactado en la reciente cumbre de Washington del G20, según medios de prensa.
"Observemos el desarrollo de los acontecimientos, exigiendo derechos sin ponernos de rodillas", agrega Castro en su nueva "reflexión", titulada "El G20, el G21 y el G192".
Según Castro, "si un país del Tercer Mundo suscribe a la vez acuerdos de libre comercio con ocho o diez países desarrollados o emergentes (...) "le quedaría sólo el papel de productores de materias primas baratas requeridas de grandes inversiones que serán en todo caso propiedad extranjera con plenas garantías contra veleidades nacionalizadoras".
"No les quedaría más que las manos extendidas esperando el piadoso apoyo al desarrollo, y una eterna deuda a pagar con el sudor de sus hijos. ¨No es acaso lo mismo que ha ocurrido hasta hoy?", se pregunta.
Es la segunda vez en el día en que el convaleciente líder histórico cubano, de 82 años y retirado desde hace más de dos de la primera línea del poder en la isla, toma la pluma para criticar la Cumbre Asia-Pacífico (APEC) de Lima y respaldar a su principal aliado regional, Chávez.
Horas antes, Castro había publicado una primera "reflexión" online en la que arremetía una vez más contra el saliente presidente de Estados Unidos, George W. Bush, calificándolo de "incurablemente cínico" por su defensa del comercio libre y la promesa de que Washington mantendrá la "agenda compasiva" con América Latina durante la cumbre de APEC.
"Hay que ser incurablemente cínico para hacer tales afirmaciones", sostuvo Castro, quien recordó que mientras que Bush hacía esas declaraciones en Perú, desde Estados Unidos "llegaban noticias sobre la gravedad de la crisis y el creciente número de desempleados".
De acuerdo con Castro, del país que "pretende seguir inspirando al mercado" no dejan de llegar noticias sobre "cifras siderales de dinero y afectados" por la crisis.
En su primer artículo de este domingo, Castro también apoyó a Chávez de cara a los comicios regionales que tuvieron lugar este domingo en Caracas y, horas antes de que cerraran los colegios electorales, afirmó que la "llama encendida de la revolución" continuará en ese país independientemente del resultado de las urnas.
"Cualquiera que fuese el resultado de los comicios (...), no será fácil apagar la llama encendida de la revolución", afirmó Castro sobre las elecciones en Venezuela, consideradas una prueba para el liderazgo de Chávez y su proyecto del socialismo del siglo XXI.
Para Castro, las elecciones de este domingo eran "complejas" para Chávez, no sólo por las lluvias que han azotado al país, sino por el "empleo de los recursos mediáticos y el abundante dinero que la oligarquía y el imperialismo emplean para confundir a los votantes".
Sin embargo, afirmó el líder cubano, el gobierno de Chávez actúa con dignidad y "combate con la firmeza y decisión que inspiran las causas justas".
Publicado:
Comite Distrital de Villa El Salvador
Partido Socialista Revolucioanrio
OBAMA: LA CARA PERFECTA DEL IMPERIO : Dra. Eva Golinger
Obama: La cara perfecta del imperio
Eva Golinger
Barack Hussein Obama no es ningún Condoleezza Rice ni un Collin Powell, pero tampoco es un Martin Luther King Jr. y menos un Malcolm X... Si, el imperio ha conseguido su representante perfecto, el que casi blinda sus acciones con su poesía y color. Es cierto que la elección de Obama se ha hecho historia y ha sido un paso importante para curar los heridos profundos de la esclavitud. Pero el imperio seguirá siendo el imperio, en eso Obama fue muy claro en su discurso de victoria. "A los que están fuera de Estados Unidos que nos quieren destruir, sépanlo con claridad que nosotros los derrotaremos," dijo con convicción.
Que dios bendiga América.
Nadie puede negar el momento histórico que viven los Estados Unidos de Norteamérica. Una nación construida con la mano de obra de los esclavos africanos acaba de elegir su primer presidente afro-descendiente. Un país con una constitución que aún mantiene su lenguaje original que define a los negros como "tres quintos de un ser humano" acabo de eligir un hombre negro con una abrumadora mayoría. El voto fue otorgado a los afro-estadounidenses en el año 1870, cinco años después de la abolición de la esclavitud y casí 100 años después de la ratificación de la constitución por 55 hombres blancos terratenientes.
Sin embargo, la población afro-estadounidense siguió recibiendo un trato de segundo y el país vivió en segregación durante la mayoría del Siglo XX. Las grandes luchas revolucionarios por los derechos civiles de Martin Luther King Jr., Malcolm X, las Panteras Negras, Angela Davis y otros grandes líderes de la comunidad afro en Estados Unidos durante los años sesenta y setenta lograron un posicionamiento importante para la población negra dentro del país. Sin embargo, el racismo y la segregación continuaron como temas integrales de la sociedad estadounidense. Hubo un Collin Powell por allí, una Condoleezza Rice por allá, pero siempre y cuando se subordinaban a la supremacía blanca y actuaban como los token negros para dar la aparencia de un gran progreso de la nación.
Barack Hussein Obama no es ningún Condoleezza Rice ni un Collin Powell, pero tampoco es un Martin Luther King Jr. y menos un Malcolm X. El Presidente Electo Obama es un afro-estadounidense que ha aprovechado de un momento de desesperación dentro del pueblo de Estados Unidos y que ha jugado sus cartas casi a la perfección. De padre africano, ausente de su vida, y madre blanca del corazon de Estados Unidos, el Estado de Kansas, Obama utilizó su ambición para lograr asistir a las mejores universidades del país Columbia en Nueva York y luego Harvard para su doctorado en derecho. Optó por una candidatura al Senado por el Estado Illinois y logró recaudar suficientes fondos para ganar el puesto en 2004, convertiéndose en uno de pocos afro-estadounidenses que ha sido eligido al Senado de Estados Unidos.
Escribió dos libros sobre sí mismo, enfocados en la ausencia de su padre en su vida y su lucha por subir la escalera del "éxito" y "oportunidades" que supuestamente ofrece Estados Unidos con sus calles de oro. Se hizo multi-millonario con sus bestsellers y otros trabajos que le llegaron por su carisma y potencial como un próximo líder del país. No fueron sino dos años en el Senado y Obama decidió arrancar una campaña para la presidencia, capitalizando del momento de descontento en el país debido al fracaso de la época Bush-Cheney y el rechazo a nivel nacional al posible regreso de los Clintons al poder.
Aunque no era el candidato preferido a comienzos de las primarias del partido demócrata, Obama eligió un equipo de campaña joven y sabio, y conocedor de las nuevas herramientas sociales: el Internet y los medios de comunicación. Entre Hillary Clinton y Obama, las primarias demócratas se convertieron en un concurso de raza contra género. Ganó raza, ya que Hillary representaba más de lo mismo para muchos hartos de más de 20 años de las familias Bush y Clinton en el poder.
Obama ofrecía una cara fresca, joven y morena, y un discurso poético, inteligente, reconciliador y sensible a las necesidades de un pueblo abandonado por sus gobernantes. No importaba que no tenía experiencia en la política ni el gobierno, era el outsider que rápidamente se convertió en el insider con más potencial para ganar las elecciones presidenciales.
Obama recibió el apoyo de grandes multinacionales, celebridades de peso, multi-millonarios y del partido demócrata, además de captar el voto afro-estadounidense y un sector juvenil que antes no había expresado un interés notable en la política nacional. La campaña de Obama convertió la palabra cambio en una moda nueva. Fue creativa con el uso de internet y páginas como Youtube.com, que fue el verdadero motor de la campaña de Obama, sacando nuevas cuñas y micros a favor de su elección casí todos los días.
Apoyar a Obama se transformó en un nuevo estilo, algo chevere para la juventud, la moda del momento, el candidato cool. Y claro, pensar en la posibilidad de elegir un hombre negro que no se idenficaba con la comunidad afro-estadounidense de manera abierta y directa y no empleaba un discurso anti-racista que incomodaba a los blancos, pués era bastante cómoda para la mayoría del país. Obama nunca habló de Black Power, no responsibilizaba a los blancos por la opresión de los negros y menos comentó sobre sus propias experiencias como un hombre de raza mestiza en un país donde frecuentamente golpeaban a los hombres negros que salían mano en mano con mujeres blancas. No, Obama decía que la nación era un sola, que no veía color ni sexo ni afiliación política era un solo gran país los Estados Unidos de Norteamérica.
Con este discurso, Obama logró recaudar más dinero que cualquier otro candidato de la historia de Estados Unidos. En su discurso de victoria a la media noche del 4 Noviembre 2008, Obama admitió que su campaña había sido la mejor de la historia del país la campaña perfecta. Vendieron su cara fresca y su color de piel al pueblo estadounidense, envuelto en su discurso de cambio y su tono monótono, pero suave y acariciador. Hasta vendieron su imagen al mundo Obama, el cambio para Estados Unidos, el contrario de Bush-Cheney, un hombre moreno que entiende los dolores de los pueblos y se identifica con ellos. Jamás alguien así podría atacarlos o intentar dominarlos.
Pero no se engañen. Obama siempre fue claro con su punto de vista imperial y su reafirmación sobre la necesidad de recuperar la posición de Estados Unidos como un super-poder y el país más grande y dominante del mundo. Al aceptar su victoria, Obama invocó los cliches de Estados Unidos, diciendo que al llegar a la presidencia era una muestra de que su "América" es un país donde todo es posible, donde las oportunidades no tienen límites el sueño americano en vivo. Se le olvidó agregar que eso se hizo posible por los más de 3 mil millones de dólares invertidos en su campaña. Todo es posible en Estados Unidos con unos cuantos millones de dólares nadie lo niega.
Obama es la cara perfecta del imperio. ¿Quién mejor puede presentar una imagen simpática de una Washington bien decaida y destruida por los ocho años de Bush-Cheney y sus guerras sin fin? ¿Será igual de facil para Al Qaeda u otros grupos anti-estadounidenses atacar a un jefe de estado moreno con nombre árabe? ¿Podrán los pueblos en revolución apuntar sus dedos a la Casa Blanca de Obama y reclamar sus acciones agresivas, intervencionistas e imperiales? ¿Y qué pasará con el pueblo estadounidense? ¿Bajará su guardia y respirará con alivio pensando que ya la cosa esta en buenas manos y no hay que protestar más ni criticar más ni reclamar cambios reales?
Si, el imperio ha conseguido su representante perfecto, el que casi blinda sus acciones con su poesía y color. Es cierto que la elección de Obama se ha hecho historia y ha sido un paso importante para curar los heridos profundos de la esclavitud. Pero el imperio seguirá siendo el imperio, en eso Obama fue muy claro en su discurso de victoria. "A los que están fuera de Estados Unidos que nos quieren destruir, sépanlo con claridad que nosotros los derrotaremos," dijo con convicción.
Que dios bendiga América.
*Dra. Eva Golinger Directora General
Fundación Centro de Estudios Estratégicos de Seguridad "CESE" .
Eva Golinger
Barack Hussein Obama no es ningún Condoleezza Rice ni un Collin Powell, pero tampoco es un Martin Luther King Jr. y menos un Malcolm X... Si, el imperio ha conseguido su representante perfecto, el que casi blinda sus acciones con su poesía y color. Es cierto que la elección de Obama se ha hecho historia y ha sido un paso importante para curar los heridos profundos de la esclavitud. Pero el imperio seguirá siendo el imperio, en eso Obama fue muy claro en su discurso de victoria. "A los que están fuera de Estados Unidos que nos quieren destruir, sépanlo con claridad que nosotros los derrotaremos," dijo con convicción.
Que dios bendiga América.
Nadie puede negar el momento histórico que viven los Estados Unidos de Norteamérica. Una nación construida con la mano de obra de los esclavos africanos acaba de elegir su primer presidente afro-descendiente. Un país con una constitución que aún mantiene su lenguaje original que define a los negros como "tres quintos de un ser humano" acabo de eligir un hombre negro con una abrumadora mayoría. El voto fue otorgado a los afro-estadounidenses en el año 1870, cinco años después de la abolición de la esclavitud y casí 100 años después de la ratificación de la constitución por 55 hombres blancos terratenientes.
Sin embargo, la población afro-estadounidense siguió recibiendo un trato de segundo y el país vivió en segregación durante la mayoría del Siglo XX. Las grandes luchas revolucionarios por los derechos civiles de Martin Luther King Jr., Malcolm X, las Panteras Negras, Angela Davis y otros grandes líderes de la comunidad afro en Estados Unidos durante los años sesenta y setenta lograron un posicionamiento importante para la población negra dentro del país. Sin embargo, el racismo y la segregación continuaron como temas integrales de la sociedad estadounidense. Hubo un Collin Powell por allí, una Condoleezza Rice por allá, pero siempre y cuando se subordinaban a la supremacía blanca y actuaban como los token negros para dar la aparencia de un gran progreso de la nación.
Barack Hussein Obama no es ningún Condoleezza Rice ni un Collin Powell, pero tampoco es un Martin Luther King Jr. y menos un Malcolm X. El Presidente Electo Obama es un afro-estadounidense que ha aprovechado de un momento de desesperación dentro del pueblo de Estados Unidos y que ha jugado sus cartas casi a la perfección. De padre africano, ausente de su vida, y madre blanca del corazon de Estados Unidos, el Estado de Kansas, Obama utilizó su ambición para lograr asistir a las mejores universidades del país Columbia en Nueva York y luego Harvard para su doctorado en derecho. Optó por una candidatura al Senado por el Estado Illinois y logró recaudar suficientes fondos para ganar el puesto en 2004, convertiéndose en uno de pocos afro-estadounidenses que ha sido eligido al Senado de Estados Unidos.
Escribió dos libros sobre sí mismo, enfocados en la ausencia de su padre en su vida y su lucha por subir la escalera del "éxito" y "oportunidades" que supuestamente ofrece Estados Unidos con sus calles de oro. Se hizo multi-millonario con sus bestsellers y otros trabajos que le llegaron por su carisma y potencial como un próximo líder del país. No fueron sino dos años en el Senado y Obama decidió arrancar una campaña para la presidencia, capitalizando del momento de descontento en el país debido al fracaso de la época Bush-Cheney y el rechazo a nivel nacional al posible regreso de los Clintons al poder.
Aunque no era el candidato preferido a comienzos de las primarias del partido demócrata, Obama eligió un equipo de campaña joven y sabio, y conocedor de las nuevas herramientas sociales: el Internet y los medios de comunicación. Entre Hillary Clinton y Obama, las primarias demócratas se convertieron en un concurso de raza contra género. Ganó raza, ya que Hillary representaba más de lo mismo para muchos hartos de más de 20 años de las familias Bush y Clinton en el poder.
Obama ofrecía una cara fresca, joven y morena, y un discurso poético, inteligente, reconciliador y sensible a las necesidades de un pueblo abandonado por sus gobernantes. No importaba que no tenía experiencia en la política ni el gobierno, era el outsider que rápidamente se convertió en el insider con más potencial para ganar las elecciones presidenciales.
Obama recibió el apoyo de grandes multinacionales, celebridades de peso, multi-millonarios y del partido demócrata, además de captar el voto afro-estadounidense y un sector juvenil que antes no había expresado un interés notable en la política nacional. La campaña de Obama convertió la palabra cambio en una moda nueva. Fue creativa con el uso de internet y páginas como Youtube.com, que fue el verdadero motor de la campaña de Obama, sacando nuevas cuñas y micros a favor de su elección casí todos los días.
Apoyar a Obama se transformó en un nuevo estilo, algo chevere para la juventud, la moda del momento, el candidato cool. Y claro, pensar en la posibilidad de elegir un hombre negro que no se idenficaba con la comunidad afro-estadounidense de manera abierta y directa y no empleaba un discurso anti-racista que incomodaba a los blancos, pués era bastante cómoda para la mayoría del país. Obama nunca habló de Black Power, no responsibilizaba a los blancos por la opresión de los negros y menos comentó sobre sus propias experiencias como un hombre de raza mestiza en un país donde frecuentamente golpeaban a los hombres negros que salían mano en mano con mujeres blancas. No, Obama decía que la nación era un sola, que no veía color ni sexo ni afiliación política era un solo gran país los Estados Unidos de Norteamérica.
Con este discurso, Obama logró recaudar más dinero que cualquier otro candidato de la historia de Estados Unidos. En su discurso de victoria a la media noche del 4 Noviembre 2008, Obama admitió que su campaña había sido la mejor de la historia del país la campaña perfecta. Vendieron su cara fresca y su color de piel al pueblo estadounidense, envuelto en su discurso de cambio y su tono monótono, pero suave y acariciador. Hasta vendieron su imagen al mundo Obama, el cambio para Estados Unidos, el contrario de Bush-Cheney, un hombre moreno que entiende los dolores de los pueblos y se identifica con ellos. Jamás alguien así podría atacarlos o intentar dominarlos.
Pero no se engañen. Obama siempre fue claro con su punto de vista imperial y su reafirmación sobre la necesidad de recuperar la posición de Estados Unidos como un super-poder y el país más grande y dominante del mundo. Al aceptar su victoria, Obama invocó los cliches de Estados Unidos, diciendo que al llegar a la presidencia era una muestra de que su "América" es un país donde todo es posible, donde las oportunidades no tienen límites el sueño americano en vivo. Se le olvidó agregar que eso se hizo posible por los más de 3 mil millones de dólares invertidos en su campaña. Todo es posible en Estados Unidos con unos cuantos millones de dólares nadie lo niega.
Obama es la cara perfecta del imperio. ¿Quién mejor puede presentar una imagen simpática de una Washington bien decaida y destruida por los ocho años de Bush-Cheney y sus guerras sin fin? ¿Será igual de facil para Al Qaeda u otros grupos anti-estadounidenses atacar a un jefe de estado moreno con nombre árabe? ¿Podrán los pueblos en revolución apuntar sus dedos a la Casa Blanca de Obama y reclamar sus acciones agresivas, intervencionistas e imperiales? ¿Y qué pasará con el pueblo estadounidense? ¿Bajará su guardia y respirará con alivio pensando que ya la cosa esta en buenas manos y no hay que protestar más ni criticar más ni reclamar cambios reales?
Si, el imperio ha conseguido su representante perfecto, el que casi blinda sus acciones con su poesía y color. Es cierto que la elección de Obama se ha hecho historia y ha sido un paso importante para curar los heridos profundos de la esclavitud. Pero el imperio seguirá siendo el imperio, en eso Obama fue muy claro en su discurso de victoria. "A los que están fuera de Estados Unidos que nos quieren destruir, sépanlo con claridad que nosotros los derrotaremos," dijo con convicción.
Que dios bendiga América.
*Dra. Eva Golinger Directora General
Fundación Centro de Estudios Estratégicos de Seguridad "CESE" .
OBAMA :LA PREPARACION ANTICIPADA
Obama: la preparación anticipada
Por: Miguel Ángel Agostini
Fecha de publicación: 23/11/08
imprímelo mándaselo a
tus panas
Doctrina de Washington, Guerra de Cuarta Generación deben ser temas de estudio serio y con carácter de obligación. Cuando escribí el artículo ¿Por qué Obama? Lo hice con toda la premeditación de exponer como muchos dentro y fuera de los EEUU percibía la candidatura de Obama. Pero muy pocos advertida que era parte de una estrategia comunicacional para el desarrollo de los nuevos planes que tiene el imperio.
El estallido de la crisis económica en medio de la campaña presidencial es producto de esta estrategia comunicacional. Con todo el poder mediático que se desplegó por parte de los medios de comunicación en masas (léase, el pentágono) desde el caso Mónica Lewuski-Clinton, estaba destinado a quebrar al partido demócrata y en especial la relación Gore-Clinton, por las aspiraciones presidenciales visible de Al Gore. Luego el mayor control y manipulación de los medios sobre el caso de las torres gemelas fue impresionante y avasallante sobre los usamericanos y gran parte del mundo. Esta planificación se viene desarrollando desde 1990.
Dos hechos aceleraron esa manipulación, primero fue el caracazo del 27 de febrero de 1989 en Venezuela, y después el golpe de estado encabezado por Chávez en aquel 4 de febrero de 1992. No es casualidad que se dieran en Venezuela, ambos hechos estremecieron los planes de Washington y de allí su aceleración de esa política imperial. Mas aun dado el carácter inédito del venezolano por la independencia, la soberanía y la paz.
Esos dos acontecimientos históricos despertaron esos sentimientos bolivarianos dormidos para fijar, como se hizo en diciembre de 1998 y el 13 de abril del 2003. Resistiendo una guerra mediática de cuarta generación sin precedente. En los otros países donde la revoluciones de colores lograron sus objetivos, fue por la frustración que aun queda en el consiente de la gente por la catástrofe con que fue satanizado del comunismo. Sobre todo, porque el Comunismo como sistema económico-político no aprendió a elaborar productos revolucionarios con tecnología en función del desarrollo social, por ejemplo: en carros modernos, neveras, televisores y todos los aparatos electrodomésticos, deportivos, ropa, lo alimentario y gastronómico.
Al margen, de que varios elementos no se profundizaron, como lo ideológico, cosa fundamental, la lucha anticorrupción, las mafias, ni el uso de los medios de comunicación en función de la difusión de lo ideológico, educativo en la formación de un hombre nuevo. Las elites se enclaustraron en sus cargos y privilegios, la ilusión de un mundo mejor resulto ser un espejismo.
El otro elemento, fue la pobreza y el retraso como país, pues tuvo que dirigir sus esfuerzos en crear armas para la defensa, la persistente amenaza y el síndrome de la invasión influyo mucho en este aspecto. La URSS, en especial, con sus complejos problemas sociales, económicos y culturales debía simultáneamente librar una batalla sin cuartel en lo geográfico y en lo étnico. Luchas, que le disminuyeron sus recursos para comprender en su totalidad el avance (con trampa y todo) que se vivía en la otra parte del mundo. Combatir al capitalismo en la guerra de balas y fusiles minimizo desarrollar un aparato efectivo para contrarrestar el proceso de adelantos tecnológicos y medios que afianzaron “los valores y fundamentos” del sistema de la derecha, como tampoco desmonta el mundo de las elecciones y de la administración de justicia en las “llamadas democracia de Occidente”.
En cuanto a la revolución bolivariana, el aprendizaje ha sido extraordinario y rápido, aun quedan debilidades, pero lo fundamental ya esta consolidado. Lo mas fuerte por combatir, aunque mucho no lo perciban a si, es lo mediático, que esperamos que después de este triunfo del 23 de noviembre resulte menos efectivo ante la aplicación y aceleración del proyecto bolivariano-país La revolución esta acorazada y fortalecida. Venezuela se despejo de todo medios de control y coerción de la dominación imperialista del norte.
La preocupación, es que un grupo importante de la población no lo percibe, no lo asimila ni le preocupa, eso se nota por los ámbitos aun presente en la adquisición de ciertos alimentos, los anuncios en prensa y televisión, en la moda, en los pensum de muchos centros educativos, en la programación diaria en la televisiones, en los actos religiosos, en especial a los que conduce y promueve la iglesias católica, en la conformación y acción de sindicatos, también en las “asociaciones civiles”. En todo estos sectores, el común no capta que se esta ejerciendo una manipulación y ejecutando un control de sus pensamientos e ideas.
Volviendo con Obama, el puede comenzar a aplicar sus promesas, pero eso no quiere decir que las cumplirá en su totalidad. En lo interno, fíjense, que en medio de una supuesta enorme crisis financiera se legalizaran 12 millones de indocumentados, lo efectos sobre la política salarial se verían muy afectados, pues si le sumamos los 10 millones de desempleados que actualmente existen la masa laboral se comería por aceptar cualquier salario. ¿Eso no es los que busca el capitalismo, mano de obra muy, pero muy baratas? ¿Esta política no beneficiaria un poco a los EEUU en comparación con India-China? ¿Aquí, Obama anulara la ley aprobada por Bush sobre el no pago por horas extras, ni en días feriados, o fines de semanas sin pago? Obama puede comenzar el retiro de las tropas de Irak o Afganistán, pero también pueden suceder otras cosas, que “justifique” unas nuevas agresiones para extender la permanencia de dichas fuerzas en esos países. ¿Olvidaremos tan fácil el papel de mentiroso de los EEUU? ¿Nos olvidaremos de sus falsas promesas, como la de retirase de Correa del Sur, de Alemania, de Japón, etc.? También, alguien podría ofender al “negro” y esto podría vale como una provocación, para luego afectar las relaciones entre un país y los EEUU, y dar pie a una nueva invasión.
A Obama, no lo van a asesinar por ahora, pero pude que en el futuro si lo hagan, depende exclusivamente de él. Miren a de Bush, ¿Creerá usted, que Bush en lo personal se siente mal por que deja a su país en medio de una “gran crisis”? Claro que no, el estudió el libreto, se lo sabia desde el comienzo hasta el final de su presidencia. El sale muy feliz con sus millones embolsillados por cumplir muy bien su rol de estafador del mundo. Las líneas de la política imperial la dicta el pentágono con la supervisión de las grandes corporaciones, no la Casa Blanca.
En cuanto a Venezuela, el país entra en una nueva etapa, la guerra asimétrica y el concepto de guerra de cuarta generación cobra vida a través de los medios como Globovisión. Por el contrario, los venezolanos debemos usar más frecuentemente palabras y expresiones. Como ejemplo: debemos acunar términos: de interés nacional, nuestro espacio esencial (espacio vital), la democracia trasparente (como la promoción de la democracia del siglo XXI, es decir del Socialismo del siglo XXI), los valores de la libertad (independencia y soberanía), los fundamentos de nuestra economía (la solidaridad e independencia tecnológica), la cooperación internacional (influencia regional). No debemos esperar las reacciones de la nueva administración de Obama. Hay que estar preparados, no basta con otorgar el “derecho a la duda”, hay que trabajar ante posibles escenarios desestabilizadores.
Todos sabemos que después de este enorme y extraordinario triunfo hay que activar una reforma constitucional y dentro de los puntos primarios buscar la reelección indefinida del presidente, sin complejos ni miramientos, hay que hacerlo con determinación ideológica y con el claro objetivo del bienestar que es para el país.
Así, que desde ahora, no por ahora, debemos activar los ejercicios de la guerra de resistencia. Recordemos que EEUU, pensó que Irak caería en dos años, o que la resistencia era minima. La Francia de Chirac, la Rusia de Putin y la China de Jiang Zemin y de Hu Jintao ayudaron a que los gringos no usaran sus “mini” bombas atómicas. Por eso, todas las agresiones bélicas apuntan hacia Venezuela. Recordemos las guerras de resistencia de Vietnam, Argelia, también la guerra de Biafra. Aunque conflicto lejanos en distancia, pero en enseñanza nos dejan mucho que aprender, unas para ver como aplicar métodos de lucha resistencia, y la otra para que comprendamos, que cuando el recurso energético mas necesitado es primordial para la hambrienta potencia del norte, no nos dejemos arrastrar en una guerra civil, hoy el Congo y Sudan son victima de tales injerencia extranjeras.
El escenario es lejano para el país, pero estar preparado no es cosa de juegos, puede ser dentro de 3 años o quizás 5 o 7, pero comencemos desde ahora.
Nuestros ejercicios militares, en las ciudades, pueblos, caseríos o montañas nos deben enseñar todo sobre el tiempo, el sol, la luna, las salidas y entradas, rutas, huellas y rastros. También, sobre alimentación y preservación de los mismos, afinación de los sentidos (vista, olfato, oído), el uso de todos los medios y recursos disponibles para aprender a detectar alimentos saludables en la selva, cultivarlos, aprender a preparar compuestos de hierbas y raíces para el dolor, las picas, antibióticos, cicatrizantes, etc. Aprender a comer insectos, gusanos, reptiles, cortezas de los árboles y otras hojas y frutas. Si una cosa, que no aguanta los soldados gringos, es su estilo de vida, por eso en medio de la frustración de las guerras consume drogas, que luego pesa y le resquebraja su moral y condiciones físicas. Vietnam e Irak son ejemplos magníficos.
Cabe mencionar que la preparación ideológica, en los simulacros con las redes sociales, los trabajos de planificación y coordinación de los concejos comunales, los entrenamientos con las milicias, los comandos civiles y las instituciones privadas aliadas conformarán las redes para enfrentar cualquier interno de intervención. Debemos hacerlo publico y permitir pinceladas de tales acciones, sin mencionar el lugar ni los elementos estratégicos de las operaciones. Ya que es parte del contraataque mediático. Un clavo saca otro clavo. Atrapémosles con sus propias armas de la manipulación mediática como estrategia comunicacional.
La cosa no es juego ni mera especulaciones. No le parece extraño que Michelle Bachelet, Martín Torrijos o a Álvaro Uribe, les hayan asesinados a sus padres. Cada uno en un contexto y escenario diferente, pero casualmente hoy, los tres siguen pautas del imperio, a su modo con medios y estrategias particulares. Ninguno de los dos primero se ha alejado o marcado distancia con el imperio, ambos van y viene a Washington sin novedad. ¿Verdad que es muy raro? De Uribe, ya todos sabemos su pasado, presente y futuro, en especial si deseo (gringo) de una tercera reelección. ¿Habrá progresado suficientemente Colombia, tanto económica, social y políticamente para aceptar una reelección casi unánime de Uribe?
Esto lo debemos empatar con un futuro nombramiento de Hillary Clinton. Al principio nos vendería una posición de paz, pero las dudas también abordan este caso. Pues ella es parte esencial del imperio y su sistema de dominación. Si aceptara el cargo como secretaria de estado del imperio aplicaría una política soft pero con malévolas conexiones en formas y medios, la intención es abrir el camino para la posterior penetración de elementos desestabilizadores más audaces. Inundara al mundo de promesas y nada dará finalmente. ¡Cuidado! Que no se le toque un pétalo, pues la manipulación de la opinión publica sobre el caso se exagerará hasta el límite de la guerra. Imaginemos si eso le pasara a nuestro “mal educado presidente”. Inmediatamente seriamos invadidos. Hacerlo caer en una trampa es la clave.
Todos los escenarios que se manejan a lo interno de los EEUU, asomaban la posibilidad de ir preparando a un afroamericano para dirigir los “destinos” de este país. OBAMA, es la PREPARACION ANTICIPADA, en lo social será el ente de contención que controlaran las grandes protestas y demandas de una población cada vez más empobrecida. Hacia lo externo, es una ilusión que defraudara muchas esperanzas de cambio. La colocación de Ángela Merkel en Alemania y Nicolás Sarkozy en Francia encajan en ese juego de la planificación anticipada del imperio en su dominación mundial.
Teniendo, la última generación del poder militar, a muchos lacayos en sus posiciones de presidente de sus naciones, el poder mediático bajo su control, solo le faltaba grandes sumas de dinero, de allí todo el cuento y show de los 700 mil millones de dólares. ¿Será que los millones de antes lo quemaron, donde esta ese dinero, y para que servirán esos 700 mil mas? Tampoco nos comemos el cuento de que los demócratas tienen el control del congreso, y cambiaran las cosas, eso es más de lo mismo.
Tener pie firme y la mente clara, cuidado con engancharse en idioteces o discusiones estériles. El poder esta destinado para ejercerlo, esa es la teórica que ha prevalecido en Washington. ¿Vamos a creer qué la van de descartar ante un futuro carente de recursos energéticos básicos para la producción y desarrollo del capitalismo?
Compatriotas el futuro nos pertenece, luchar hasta la victoria.
Patria Socialismo o Muerte
¡Venceremos!
Publicado:
Comite Distrital de Villa El Salvador
Partido Socialista Revolucionario
Por: Miguel Ángel Agostini
Fecha de publicación: 23/11/08
imprímelo mándaselo a
tus panas
Doctrina de Washington, Guerra de Cuarta Generación deben ser temas de estudio serio y con carácter de obligación. Cuando escribí el artículo ¿Por qué Obama? Lo hice con toda la premeditación de exponer como muchos dentro y fuera de los EEUU percibía la candidatura de Obama. Pero muy pocos advertida que era parte de una estrategia comunicacional para el desarrollo de los nuevos planes que tiene el imperio.
El estallido de la crisis económica en medio de la campaña presidencial es producto de esta estrategia comunicacional. Con todo el poder mediático que se desplegó por parte de los medios de comunicación en masas (léase, el pentágono) desde el caso Mónica Lewuski-Clinton, estaba destinado a quebrar al partido demócrata y en especial la relación Gore-Clinton, por las aspiraciones presidenciales visible de Al Gore. Luego el mayor control y manipulación de los medios sobre el caso de las torres gemelas fue impresionante y avasallante sobre los usamericanos y gran parte del mundo. Esta planificación se viene desarrollando desde 1990.
Dos hechos aceleraron esa manipulación, primero fue el caracazo del 27 de febrero de 1989 en Venezuela, y después el golpe de estado encabezado por Chávez en aquel 4 de febrero de 1992. No es casualidad que se dieran en Venezuela, ambos hechos estremecieron los planes de Washington y de allí su aceleración de esa política imperial. Mas aun dado el carácter inédito del venezolano por la independencia, la soberanía y la paz.
Esos dos acontecimientos históricos despertaron esos sentimientos bolivarianos dormidos para fijar, como se hizo en diciembre de 1998 y el 13 de abril del 2003. Resistiendo una guerra mediática de cuarta generación sin precedente. En los otros países donde la revoluciones de colores lograron sus objetivos, fue por la frustración que aun queda en el consiente de la gente por la catástrofe con que fue satanizado del comunismo. Sobre todo, porque el Comunismo como sistema económico-político no aprendió a elaborar productos revolucionarios con tecnología en función del desarrollo social, por ejemplo: en carros modernos, neveras, televisores y todos los aparatos electrodomésticos, deportivos, ropa, lo alimentario y gastronómico.
Al margen, de que varios elementos no se profundizaron, como lo ideológico, cosa fundamental, la lucha anticorrupción, las mafias, ni el uso de los medios de comunicación en función de la difusión de lo ideológico, educativo en la formación de un hombre nuevo. Las elites se enclaustraron en sus cargos y privilegios, la ilusión de un mundo mejor resulto ser un espejismo.
El otro elemento, fue la pobreza y el retraso como país, pues tuvo que dirigir sus esfuerzos en crear armas para la defensa, la persistente amenaza y el síndrome de la invasión influyo mucho en este aspecto. La URSS, en especial, con sus complejos problemas sociales, económicos y culturales debía simultáneamente librar una batalla sin cuartel en lo geográfico y en lo étnico. Luchas, que le disminuyeron sus recursos para comprender en su totalidad el avance (con trampa y todo) que se vivía en la otra parte del mundo. Combatir al capitalismo en la guerra de balas y fusiles minimizo desarrollar un aparato efectivo para contrarrestar el proceso de adelantos tecnológicos y medios que afianzaron “los valores y fundamentos” del sistema de la derecha, como tampoco desmonta el mundo de las elecciones y de la administración de justicia en las “llamadas democracia de Occidente”.
En cuanto a la revolución bolivariana, el aprendizaje ha sido extraordinario y rápido, aun quedan debilidades, pero lo fundamental ya esta consolidado. Lo mas fuerte por combatir, aunque mucho no lo perciban a si, es lo mediático, que esperamos que después de este triunfo del 23 de noviembre resulte menos efectivo ante la aplicación y aceleración del proyecto bolivariano-país La revolución esta acorazada y fortalecida. Venezuela se despejo de todo medios de control y coerción de la dominación imperialista del norte.
La preocupación, es que un grupo importante de la población no lo percibe, no lo asimila ni le preocupa, eso se nota por los ámbitos aun presente en la adquisición de ciertos alimentos, los anuncios en prensa y televisión, en la moda, en los pensum de muchos centros educativos, en la programación diaria en la televisiones, en los actos religiosos, en especial a los que conduce y promueve la iglesias católica, en la conformación y acción de sindicatos, también en las “asociaciones civiles”. En todo estos sectores, el común no capta que se esta ejerciendo una manipulación y ejecutando un control de sus pensamientos e ideas.
Volviendo con Obama, el puede comenzar a aplicar sus promesas, pero eso no quiere decir que las cumplirá en su totalidad. En lo interno, fíjense, que en medio de una supuesta enorme crisis financiera se legalizaran 12 millones de indocumentados, lo efectos sobre la política salarial se verían muy afectados, pues si le sumamos los 10 millones de desempleados que actualmente existen la masa laboral se comería por aceptar cualquier salario. ¿Eso no es los que busca el capitalismo, mano de obra muy, pero muy baratas? ¿Esta política no beneficiaria un poco a los EEUU en comparación con India-China? ¿Aquí, Obama anulara la ley aprobada por Bush sobre el no pago por horas extras, ni en días feriados, o fines de semanas sin pago? Obama puede comenzar el retiro de las tropas de Irak o Afganistán, pero también pueden suceder otras cosas, que “justifique” unas nuevas agresiones para extender la permanencia de dichas fuerzas en esos países. ¿Olvidaremos tan fácil el papel de mentiroso de los EEUU? ¿Nos olvidaremos de sus falsas promesas, como la de retirase de Correa del Sur, de Alemania, de Japón, etc.? También, alguien podría ofender al “negro” y esto podría vale como una provocación, para luego afectar las relaciones entre un país y los EEUU, y dar pie a una nueva invasión.
A Obama, no lo van a asesinar por ahora, pero pude que en el futuro si lo hagan, depende exclusivamente de él. Miren a de Bush, ¿Creerá usted, que Bush en lo personal se siente mal por que deja a su país en medio de una “gran crisis”? Claro que no, el estudió el libreto, se lo sabia desde el comienzo hasta el final de su presidencia. El sale muy feliz con sus millones embolsillados por cumplir muy bien su rol de estafador del mundo. Las líneas de la política imperial la dicta el pentágono con la supervisión de las grandes corporaciones, no la Casa Blanca.
En cuanto a Venezuela, el país entra en una nueva etapa, la guerra asimétrica y el concepto de guerra de cuarta generación cobra vida a través de los medios como Globovisión. Por el contrario, los venezolanos debemos usar más frecuentemente palabras y expresiones. Como ejemplo: debemos acunar términos: de interés nacional, nuestro espacio esencial (espacio vital), la democracia trasparente (como la promoción de la democracia del siglo XXI, es decir del Socialismo del siglo XXI), los valores de la libertad (independencia y soberanía), los fundamentos de nuestra economía (la solidaridad e independencia tecnológica), la cooperación internacional (influencia regional). No debemos esperar las reacciones de la nueva administración de Obama. Hay que estar preparados, no basta con otorgar el “derecho a la duda”, hay que trabajar ante posibles escenarios desestabilizadores.
Todos sabemos que después de este enorme y extraordinario triunfo hay que activar una reforma constitucional y dentro de los puntos primarios buscar la reelección indefinida del presidente, sin complejos ni miramientos, hay que hacerlo con determinación ideológica y con el claro objetivo del bienestar que es para el país.
Así, que desde ahora, no por ahora, debemos activar los ejercicios de la guerra de resistencia. Recordemos que EEUU, pensó que Irak caería en dos años, o que la resistencia era minima. La Francia de Chirac, la Rusia de Putin y la China de Jiang Zemin y de Hu Jintao ayudaron a que los gringos no usaran sus “mini” bombas atómicas. Por eso, todas las agresiones bélicas apuntan hacia Venezuela. Recordemos las guerras de resistencia de Vietnam, Argelia, también la guerra de Biafra. Aunque conflicto lejanos en distancia, pero en enseñanza nos dejan mucho que aprender, unas para ver como aplicar métodos de lucha resistencia, y la otra para que comprendamos, que cuando el recurso energético mas necesitado es primordial para la hambrienta potencia del norte, no nos dejemos arrastrar en una guerra civil, hoy el Congo y Sudan son victima de tales injerencia extranjeras.
El escenario es lejano para el país, pero estar preparado no es cosa de juegos, puede ser dentro de 3 años o quizás 5 o 7, pero comencemos desde ahora.
Nuestros ejercicios militares, en las ciudades, pueblos, caseríos o montañas nos deben enseñar todo sobre el tiempo, el sol, la luna, las salidas y entradas, rutas, huellas y rastros. También, sobre alimentación y preservación de los mismos, afinación de los sentidos (vista, olfato, oído), el uso de todos los medios y recursos disponibles para aprender a detectar alimentos saludables en la selva, cultivarlos, aprender a preparar compuestos de hierbas y raíces para el dolor, las picas, antibióticos, cicatrizantes, etc. Aprender a comer insectos, gusanos, reptiles, cortezas de los árboles y otras hojas y frutas. Si una cosa, que no aguanta los soldados gringos, es su estilo de vida, por eso en medio de la frustración de las guerras consume drogas, que luego pesa y le resquebraja su moral y condiciones físicas. Vietnam e Irak son ejemplos magníficos.
Cabe mencionar que la preparación ideológica, en los simulacros con las redes sociales, los trabajos de planificación y coordinación de los concejos comunales, los entrenamientos con las milicias, los comandos civiles y las instituciones privadas aliadas conformarán las redes para enfrentar cualquier interno de intervención. Debemos hacerlo publico y permitir pinceladas de tales acciones, sin mencionar el lugar ni los elementos estratégicos de las operaciones. Ya que es parte del contraataque mediático. Un clavo saca otro clavo. Atrapémosles con sus propias armas de la manipulación mediática como estrategia comunicacional.
La cosa no es juego ni mera especulaciones. No le parece extraño que Michelle Bachelet, Martín Torrijos o a Álvaro Uribe, les hayan asesinados a sus padres. Cada uno en un contexto y escenario diferente, pero casualmente hoy, los tres siguen pautas del imperio, a su modo con medios y estrategias particulares. Ninguno de los dos primero se ha alejado o marcado distancia con el imperio, ambos van y viene a Washington sin novedad. ¿Verdad que es muy raro? De Uribe, ya todos sabemos su pasado, presente y futuro, en especial si deseo (gringo) de una tercera reelección. ¿Habrá progresado suficientemente Colombia, tanto económica, social y políticamente para aceptar una reelección casi unánime de Uribe?
Esto lo debemos empatar con un futuro nombramiento de Hillary Clinton. Al principio nos vendería una posición de paz, pero las dudas también abordan este caso. Pues ella es parte esencial del imperio y su sistema de dominación. Si aceptara el cargo como secretaria de estado del imperio aplicaría una política soft pero con malévolas conexiones en formas y medios, la intención es abrir el camino para la posterior penetración de elementos desestabilizadores más audaces. Inundara al mundo de promesas y nada dará finalmente. ¡Cuidado! Que no se le toque un pétalo, pues la manipulación de la opinión publica sobre el caso se exagerará hasta el límite de la guerra. Imaginemos si eso le pasara a nuestro “mal educado presidente”. Inmediatamente seriamos invadidos. Hacerlo caer en una trampa es la clave.
Todos los escenarios que se manejan a lo interno de los EEUU, asomaban la posibilidad de ir preparando a un afroamericano para dirigir los “destinos” de este país. OBAMA, es la PREPARACION ANTICIPADA, en lo social será el ente de contención que controlaran las grandes protestas y demandas de una población cada vez más empobrecida. Hacia lo externo, es una ilusión que defraudara muchas esperanzas de cambio. La colocación de Ángela Merkel en Alemania y Nicolás Sarkozy en Francia encajan en ese juego de la planificación anticipada del imperio en su dominación mundial.
Teniendo, la última generación del poder militar, a muchos lacayos en sus posiciones de presidente de sus naciones, el poder mediático bajo su control, solo le faltaba grandes sumas de dinero, de allí todo el cuento y show de los 700 mil millones de dólares. ¿Será que los millones de antes lo quemaron, donde esta ese dinero, y para que servirán esos 700 mil mas? Tampoco nos comemos el cuento de que los demócratas tienen el control del congreso, y cambiaran las cosas, eso es más de lo mismo.
Tener pie firme y la mente clara, cuidado con engancharse en idioteces o discusiones estériles. El poder esta destinado para ejercerlo, esa es la teórica que ha prevalecido en Washington. ¿Vamos a creer qué la van de descartar ante un futuro carente de recursos energéticos básicos para la producción y desarrollo del capitalismo?
Compatriotas el futuro nos pertenece, luchar hasta la victoria.
Patria Socialismo o Muerte
¡Venceremos!
Publicado:
Comite Distrital de Villa El Salvador
Partido Socialista Revolucionario
Suscribirse a:
Entradas (Atom)